Spektrum der Wissenschaft - 05.2019

hin zu umfassenden und langfristigen Umwandlungspro-

zessen in der Landnutzung. Zu nennen wären hier beispiels-

weise Blühstreifen entlang der Ackerflächen, die Nektar für

Insekten bereitstellen, oder die Förderung von diversifizier-

ten Anbaumethoden, um Monokulturen einzudämmen.

Wiederhergestellte naturnahe Lebensräume auch in den

Städten helfen unseren Kerbtieren ebenfalls (siehe »Emp-

fehlungen des Weltbiodiversitätsrats zur Förderung bestäu-

bender Insekten«, S. 18/19).

Die wenigen langfristigen Studien, die wir haben, zeigen,

wie wertvoll es ist, Insekten über Zeiträume von mehr als

zehn Jahren systematisch und wiederholt zu erfassen. Nur

dadurch erhalten wir zuverlässige Aussagen zu allmähli-

chen Entwicklungen und können wesentliche Ursachen

dieser Trends sowie deren Auswirkungen auf die Ökosyste-

me analysieren.

Die große Mehrzahl unserer Erkenntnisse über den

Insektenschwund – sei es durch behördlich koordinierte

Bestandsabschätzungen wie die Roten Listen, sei es

durch die Krefelder Studie oder das Tagfalter-Monitoring

• gehen auf das Engagement vieler ehrenamtlich tätiger
  Insektenkundler zurück. Seit jeher ist die Expertise für
  Insekten im Ehrenamt verankert und wird nur durch
  wenige professionelle Entomologen ergänzt – wobei
  »professionell« lediglich den Sachverhalt beschreibt, dass
  diese Experten das Glück haben, für ihre Arbeit bezahlt zu
  werden. Umso ärgerlicher war es, als die Krefelder Kolle-
  gen anfangs als »Hobby forscher« diskreditiert wurden,
  deren Ergebnisse »zweifelhaft« seien. Abgesehen davon,
  dass mehr als ein Drittel der Vereinsmitglieder einen
  naturwissenschaftlichen Universitätsabschluss besitzen,
  schätze ich aus eigener Erfahrung mit Citizen-Science-
  Projekten wie dem Tagfalter-Monitoring sehr viele ehren-
  amtliche Akteure als ausgewiesene Experten. Ohne deren
  Wissen und Engagement wüssten wir fast nichts über
  unsere heimische Flora und Fauna.
  Die Arbeit der ehrenamtlichen Experten muss fortge-
  setzt werden, um so ein dringend notwendiges, standardi-
  siertes Monitoring zu etablieren. Die »Bürgerwissenschaft-
  ler« brauchen dafür jedoch auch die Unterstützung durch
  wissenschaftliches Fachpersonal – finanziert mit öffentli-
  chen Geldern. Denn das Ehrenamt stößt etwa bei komple-
  xen Auswertungen an seine Grenzen.
  Der Insektenschutz betrifft die Landwirtschaft genauso
  wie den Forst, die Gestaltung urbaner Bereiche, die Land-
  schafts- und Umweltplanung sowie nicht zuletzt die Nut-
  zung des eigenen Gartens oder Balkons – also uns alle!
  Einheimische Kräuter statt exotischer Zierpflanzen bieten
  reichlich Nektar für Wildbienen. Die Tiere freuen sich auch
  über Nisthilfen, die man kaufen oder leicht selbst bauen
  kann. Wer im Garten Brennnesseln oder andere »Unkräu-
  ter« stehen lässt, tut damit dem Nachwuchs von Schmet-
  terlingen einen Gefallen. Und gerade Hobbygärtner sollten
  sich gut überlegen, ob sie wirklich chemische Schädlings-
  bekämpfungsmittel verwenden müssen.
  Es geht nicht darum, bestimmte gesellschaftliche Akteu-
  re wie Landwirte als Alleinverantwortliche an den Pranger
  zu stellen. Jeder kann seinen Beitrag leisten und sich für
  den Erhalt der Insekten einsetzen, um so einem drohenden
  ökologischen Kollaps Einhalt zu gebieten. Wenn es dabei
  noch gelingt, die zahlreichen Aktivitäten in Deutschland zu
  vernetzen – auch auf Seiten der zuständigen Bundesminis-
  terien –, sollte es möglich sein, den Trend zu stoppen und
  sogar umzukehren. 

QUELLEN

Habel, J. C. et al.: Butterfly community shifts over two centu-

ries. Conservation Biology 30, 2016

Hallmann, C. A. et al.: More than 75 percent decline over

27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS

One 12, e0185809, 2017

Rada, S. et al.: Protected areas do not mitigate biodiversity

declines: a case study on butterflies. Diversity and Distributions

25, 2019

Sorg, M. et al.: Ermittlung der Biomassen flugaktiver Insekten

im Naturschutzgebiet Orbroicher Bruch mit Malaise-Fallen in

den Jahren 1989 und 2013. Mitteilungen aus dem Entomologi-

schen Verein Krefeld 2013/1

Bestandsentwicklung von

Insektenarten in Deutschland

Die Roten Listen des Bundesamts für Naturschutz

liefern langfristige Bestandsentwicklungen von

7444 Insektenarten in Deutschland. Demnach

nahm fast die Hälfte der Arten ab (oben). Kurzfris-

tige Trends über 10 bis 25 Jahre bei 569 Bienen-

und 189 Tagfalterarten zeigen, dass vor allem die

seltenen Spezies bedroht sind (unten).

Rückgang

Zunahme

gleich bleibend

Daten ungenügend

Bienenarten Tagfalterarten

sehr häufige

häufige

mäßig häufige

seltene

sehr seltene

extrem seltene

sehr häufige

häufige

mäßig häufige

seltene

sehr seltene

extrem seltene

100 %

80 %

60 %

40 %

20 %

0 %

100 %

80 %

60 %

40 %

20 %

0 %

13 %

44 %

41 %

2 %

SPEKTRUM DER WISSENSCHAFT, NACH BINOT-HAFKE, M. ET AL. (HG.): ROTE LISTE GEFÄHRDETER TIERE, PFLANZEN UND PILZE DEUTSCHLANDS. BAND 3: WIRBELLOSE TIERE (TEIL 1). BUNDESAMT FÜR
NATURSCHUTZ, 2011; GRUTTKE, H. ET AL. (HG.): ROTE LISTE GEFÄHRDETER TIERE, PFLANZEN UND PILZE DEUTSCHLANDS. BAND 4: WIRBELLOSE TIERE (TEIL 2). BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ, 2016