Der Stern - 29.08.2019

FOTO: PAOLO DUTTO/13 PHOTO

Auch wenn sich die Interviewpart-

ner selten einig waren – ein interes-

sant zu lesender Debattenbeitrag

ist Dobellis „Die Kunst des digita-

len Lebens“ allemal. Piper, 20 Euro,

ab 2.9. im Handel 22222

versums „informieren“. Die Frage ist nur:

Was bringt mir das?

Also wenn irgendwo an der belgischen

Grenze eines von deren schrottigen

Kernkraftwerken hochgeht, würde ich

das als Einwohner von Aachen schon

gern zeitnah erfahren.

Das werden Sie auch. Irgendjemand wird

es Ihnen rechtzeitig sagen.

Weil er oder sie informiert ist.

Vor allem weil die Behörden entsprechen-

de Maßnahmen ergreifen. Sie haben hier

ein krasses Beispiel gewählt. Aber Ihre

Angst, etwas zu verpassen, ist unbegrün-

det. Ich habe in neun Jahren nichts wirk-

lich Wichtiges verpasst.

Ich diskutiere gern mit Leuten, die gut

informiert sind. Sie nicht?

Jetzt kommen Sie schon wieder mit die-

sem seltsamen Wort. Was heißt denn infor-

miert? Ich diskutiere gern mit Menschen,

die etwas wissen und verstehen, am bes-

ten mit Experten.

Aber so ist die Welt doch nicht. Wir haben

nicht alle die Gelegenheit, ständig mit

Experten zu reden, und wir können nicht

dauernd Sachbücher durchackern, bevor

wir uns äußern.

Das stimmt. Ich versuche auch nicht,

24 Stunden am Tag die Welt zu verstehen,

und diskutiere auch nicht ständig mit Pro-

fessoren. Ich habe auch überhaupt nichts

gegen Zerstreuung und Unterhaltung.

Ich schaue auch Filme und lese Romane.

mehr gesehen, keine Nachrichten mehr im

Radio gehört, mich von keinen Online-

News mehr berieseln lassen.

Und geht es Ihnen seitdem besser?

Deutlich. Es gab eine kurze Entwöhnungs-

phase, aber ich vermisse nichts. Im Gegen-

teil, ich bin weniger nervös, ich denke kla-

rer und habe jetzt mehr Zeit, mich mit

wirklich interessanten Themen tiefer ge-

hend zu beschäftigen.

Katastrophenberichte erzeugen falsches,

weil wirkungsloses Mitleid, sagen Sie.

Ich bin im Kuratorium der Stiftung stern

und kann Ihnen versichern: Unsere

Leserinnen und Leser spenden, wenn sie

so etwas lesen.

Das ist in diesem Fall schön und freut

mich. Dennoch glaube ich, dass die regel-

mäßige Unterstützung einer Hilfsorgani-

sation grundsätzlich sinnvoller ist, als auf

jede einzelne Katastrophe zu reagieren.

Denn so ist Ihr Geld am effizientesten ein-

gesetzt.

Aber dafür muss man wissen, was in der

Welt passiert. Ich verstehe immer noch

nicht, was Sie dagegen haben, jeden Tag

eine Zeitung zu lesen oder die „Tages-

schau“ zu gucken.

Weil auch das in dieser Ritualisierung zu

viel und meist zu wenig relevant ist. Ich be-

vorzuge dagegen die lange Form: ausge-

ruhte Zeitungs- und Zeitschriftenartikel,

Essays, Reportagen, Dokumentarsendun-

gen und natürlich Sachbücher. Ich will vor

allem in die Tiefe gehen. Nur dann begreift

man Zusammenhänge. Man versteht den

Syrienkrieg nicht, wenn man über Jahre

jeden Tag eine kurze Meldung dazu hört,

wohl aber, wenn man Bücher oder Hinter-

grundberichte darüber liest. Wir vertau-

schen systematisch das Neue gegen das

Relevante.

Können Sie akzeptieren, dass die Nach-

richt, dass es bald eine neue Staffel einer

beliebten TV-Serie gibt, vielleicht nicht

für Sie, aber für viele andere Menschen

eine interessante Neuigkeit ist?

Das kann ich. Aber das erfahren Sie schon

irgendwann. Dafür müssen Sie nicht un-

unterbrochen in News baden.

Es gibt die Eröffnungsfloskel „Sag mal,

hast du schon gehört ...?“ So beginnen

Gespräche. Sind News nicht auch ein so-

ziales Schmiermittel?

Das sind sie. Ebenso wie Sport und Unter-

haltung oder das Wetter. Es gibt viele

Schmiermittel. Aber man muss nicht un-

bedingt mit News schmieren.

Wollen Sie nicht mehr informiert sein?

Informiert ist wirklich ein blödes, sehr

unscharfes Wort. Ich kann mich 24 Stun-

den am Tag über alle Aspekte des Uni-

Da bin ich erleichtert.

Mir geht es um etwas anderes: Ich will

dieser Heiligsprechung der News etwas

entgegenstellen. Ich verlange eigentlich

nicht viel von den Menschen, sondern eher

weniger. Es geht ums Weglassen.

Sie raten Ihren Lesern, stets in ihrem

„Kompetenzkreis“ zu bleiben. Also da,

wo sie gut sind und sich auskennen.

Sie schreiben: „Alle Informationen, die

in Ihren Kompetenzkreis passen, sind

wertvoll. Alle, die außerhalb Ihres Kom-

petenzkreises liegen, ignorieren Sie

besser.“ Das klingt für mich nach Filter-

blase: Nimm nur wahr, was in dein Welt-

bild passt.

So meine ich das nicht. Es geht nicht um

Weltanschauungen und Ideologien, son-

dern um die Bereiche des Lebens, die für

einen relevant sind und in denen man eine

gewisse Meisterschaft erlangen will. Und

um dahin zu kommen, sind abweichende

Meinungen wichtig. Sie zwingen mich,

meine Positionen zu verteidigen und mei-

ne Kenntnisse zu erweitern. So funktio-

niert auch die Wissenschaft.

Ich sehe eine Welt voller Fachidioten.

Und ich eine von mündigen Bürgern, die

ihre Fähigkeiten und Kenntnisse optimal

einsetzen. Jeder Mensch hat einen Kompe-

tenzkreis. Jeder sollte sich fragen: Was

kann ich? Was will ich? Und welche Infor-

mationen brauche ich dazu?

Manchmal klingen Ihre Sätze fast wie

die Beschwörung einer Biedermeier-

Idylle: Zieht euch ins Private zurück.

Bleibt zu Hause im Sessel und lest Sach-

bücher.

Gerade der, der in seinem Kompetenzkreis

gut ist, kann draußen in der Welt viel

erreichen, sich selbstbewusst in Gespräche

einschalten, teilhaben. Der einsame News-

Konsument am Handy in der S-Bahn oder

zu Hause am PC ist für mich viel eher der

zurückgezogene Biedermeier-Typ. Ich sage:

Bauen Sie Ihren Kompetenzkreis aus.

Gehen Sie raus in die Welt. Schaffen Sie

etwas. Versuchen Sie, in irgendeinem Be-

reich überdurchschnittlich zu sein. News

konsumieren – das kann jeder. Dafür

muss man nicht mal denken können. Aber

in seinem Kompetenzkreis etwas zu schaf-

fen, das ist schwieriger. Und tausendmal

wertvoller. Dann haben Sie der Welt schon

viel geliefert. 2

Dobelli empfindet den

Verzicht als Gewinn

„Der einsame

News-Konsument am

Handy ist ein

Biedermeier-Typ“

108 29.8.2019

KULTUR