Courrier International - 29.08.2019

12. 7 JOURS Courrier international — no 1504 du 29 août au 4 septembre 2019

GROENLAND

(Dan.)

ÉTATS-UNIS

DANEMARK

Nuuk

Base de Thulé

(É-U)

Cercle polaire

Océan

Arctique

Océan

Atlantique

Nord

1 500 km

CANADA

ISLANDE

COURRIER INTERNATIONAL

OUI

Pour

des questions

de sécurité

—The Washington Examiner

Washing ton

L

’intérêt soudain de Trump pour

le Groenland a été le plus sou-

vent tourné en dérision. Et le

Danemark, qui possède ce territoire, n’a

pas du tout l’intention de le vendre.

Mais ne riez pas! L’achat de ce ter-

ritoire par les États-Unis serait

sans doute une excellente affaire

pour notre sécurité nationale et

nos intérêts économiques, sans

parler de la défense de l’environnement.

Même si elle paraît sortie de nulle part,

une telle acquisition du Groenland n’est

pas le moins du monde une idée étrange

ou irrationnelle. En 1940, après la défaite

du Danemark face à l’Allemagne nazie,

les forces américaines ont défendu le

Groenland. L’amitié entre les États-Unis

et ce territoire ne date pas d’hier et revêt

même un caractère officiel. En 1946, un

certain Harry Truman a même essayé

d’acquérir le Groenland pour 100 mil-

lions de dollars. Truman était-il fou? Au

contraire, c’est le président qui a mis fin

à une guerre mondiale.

Aujourd’hui, le Groenland représente

une valeur stratégique extraordinaire.

Avec la base de l’US Air Force déjà pré-

sente à Thulé, le Groenland dispose de

moyens très importants, en matière de

renseignement, pour mener des opéra-

tions par satellite et détecter d’éventuels

lancements de missiles au-dessus du

pôle Nord, depuis la Chine ou la Russie.

Grâce à cette base, les États-Unis sont en

mesure de mieux avertir leurs citoyens

d’une attaque imminente.

L’intérêt de Thulé ne s’arrête pas là.

Grâce à son port en eau profonde et à sa

longue piste, la base fournit une plaque

tournante logistique vers l’Arctique. De

plus, elle donne à l’armée américaine la

possibilité de dissuader et de contrer

d’éventuelles agressions.

La Russie, en particulier, œuvre pour

assurer un contrôle territorial sur les

CONTROVERSE

Trump a-t-il raison de vouloir acheter le Groenland?

En faisant part de son intérêt pour ce territoire autonome rattaché au Danemark, le président américain a été applaudi

par certains mais décrié par d’autres comme réveillant des appétits coloniaux qu’on croyait appartenir à un autre temps.

zones riches en ressources de l’Arc-

tique. Aussi la présence des États-Unis

au Groenland est-elle plus que jamais

pertinente.

L’achat du Groenland renforcerait

encore ces atouts en matière de sécu-

rité. Libérés des susceptibilités politiques

du Danemark, par exemple, les États-

Unis pourraient installer des missiles au

Groenland, notamment des missiles de

moyenne portée. De quoi tempérer les

ambitions des Russes en Arctique.

En outre, le Groenland abonde en res-

sources. Déjà indépendants sur le plan

énergétique, les États-Unis auraient accès

à un territoire riche non seulement en

hydrocarbures, mais aussi en terres rares,

ces dernières étant seulement dispo-

nibles à l’heure actuelle chez l’un

de nos adversaires, la Chine. Le

Groenland possède également des

eaux très poissonneuses.

Mais les intérêts américains ne

sont pas seuls en jeu. La petite

population du Groenland a elle aussi

tout à gagner d’un afflux massif d’inves-

tissements américains. Le tourisme à lui

seul constitue certainement un immense

potentiel inexploité.

Le Groenland offre par ailleurs d’im-

menses débouchés pour la protection

de l’environnement. Ses eaux territo-

riales recèlent une myriade d’espèces

de baleines, ses terres abritent de nom-

breuses espèces de plantes et d’ani-

maux, son ciel compte une multitude

d’espèces d’oiseaux.

Le Groenland représente un potentiel

de nouvelles réserves naturelles gigan-

tesques, et donnerait aux scientifiques

américains la possibilité d’étudier l’en-

vironnement arctique en ayant un point

de vue privilégié.

Si étrange que cela puisse paraître de

prime abord – aussi étrange qu’en son

temps l’achat [en 1867] de l’Alaska, rap-

pelons-le –, les Américains de tous bords

politiques auraient tout intérêt à ce que

le Groenland et ses 56 000 habitants

rejoignent notre famille nationale.—

Publié le 17 août

NON

C’est un retour

de l’impérialisme

—Die Tageszeitung (e x t r a i t s)

Berlin

E

n 1884, les principales puissances

européennes se sont réunies à

Berlin. Elles y ont discuté argent,

pouvoir, influence, matières premières,

routes maritimes, rôle stratégique, bref

tout ce qu’exige une doctrine impérialiste.

Durant la conférence de Berlin, les puis-

sances coloniales ont négocié leurs inté-

rêts en Afrique. Il en est résulté que le roi

Léopold II de Belgique s’est vu accorder

une sorte d’État privé [le Congo belge].

La conférence a donné lieu au partage du

continent au profit des puissances colo-

niales. Naturellement, personne n’a rien

demandé aux habitants concernés, ces

“sauvages” insignifiants.

Cent trente-cinq ans plus tard, le prési-

dent américain s’est mis en tête d’acheter

le Groenland au Danemark. La présence

de matières premières – libérées par la

fonte des glaces – et l’ouverture d’un pas-

sage au nord-est vers l’Asie comme future

route commerciale attisent son intérêt.

Donald Trump n’a toutefois pas jugé bon

d’informer les habitants du Groenland

de ses intentions d’achat.

Jusqu’à la semaine dernière, aux yeux

des historiens, l’ère de l’impérialisme était

considérée comme un chapitre clos de l’his-

toire mondiale. Les analogies historiques

sont toujours délicates. Donald Trump n’est

pas le roi Léopold II. Sa proposition d’achat

du Groenland ne peut toutefois que nous

rappeler un passé qu’on croyait révolu.

Celui qui a l’argent et le pouvoir est

aussi celui qui décide. Les solutions multi-

latérales – dont la conférence de Berlin

fait partie, en dépit de ses conséquences

désastreuses – ne suivent pas ce précepte :

elles servent aussi à définir un équilibre

entre différents intérêts.

L’absurde proposition de Trump de

racheter un pays comme un vulgaire bien

immobilier peut faire sourire et devrait

être vouée à l’échec. Il en va toutefois

autrement de l’idéologie qui l’a inspirée.

—Klaus Hillenbrand

Publié le 19 août

La petite population

du Groenland a elle aussi

tout à gagner d’un afflux

massif d’investissements

américains.

Contexte

●●● “I don’t want you, I want

Greenland. Unless I change my mind”

(“Je veux le Groenland, et pas vous.

Sauf si je change d’avis”) : c’est avec

ce dessin faisant référence à la célèbre

affiche créée pour l’armée américaine

en 1917 que le journal danois

Politiken a répondu le 22 août

à l’annulation de la visite du président

américain au Danemark,

prévue pour les 2 et 3 septembre.

Donald Trump avait expliqué ne pas

vouloir se rendre au Danemark

après que la Première ministre danoise,

Mette Frederiksen, avait qualifié

d’“absurde” son idée d’acheter

ce territoire autonome rattaché

à la couronne danoise, idée

que le Wall Street Journal

avait été le premier à rapporter

le 16 août. Le président américain

l’avait ensuite confirmée.

L’île couverte de glace, grande

comme quatre fois la France, est

peuplée de seulement 56 000 habitants.

Son sous-sol riche en minerais

et en ressources énergétiques,

ainsi que son emplacement

de plus en plus stratégique à mesure

que la calotte polaire fond, aiguisent

la convoitise des grandes puissances.

ÉDITO