22 Lunedì2Settembre2019Corriere della Sera

ILPARLAMENTONONSIDERIDE

E VOTARE NON ÈUNGIOCO

ParoleeseggiLademocraziarappresentativaè(dinuovo)

sottoassedioedèdiventatodimodainsultarel’avversario

accusandolodiessere«aggrappatoallapoltrona»

SEGUEDALLA PRIMA

I

l linguaggio rivela i nostri giudizi

sullarealtà: se diciamo che fare il

parlamentare significa «occupare

una poltrona», stiamo sostenen-

do che si tratti dell’attività di un

parassita il quale vive a spese del

popolo, stiamo dicendo che l’isti-

tuzione di cui fa parteèsolo un

insieme di poltrone usatedai

suddetti parassiti.Stiamo squali-

ficando in uncolpo soloParla-

mento, elezioni, principio rap-

presentativo.Perché se il parla-

mentareèsolo uno che occupa

una poltrona, allora le elezioni, in

virtù delle quali egli sta lì, non so-

no altro,come dicevaMussolini,

che «ludicartacei».Pareche

sfuggano a questa triste sorte solo

quei parlamentari che –contro il

principio rappresentativo moder-

no–siautodefiniscano «delega-

ti» del popolo anziché rappresen-

tanti.

La politicaèsempreilluogo

dellecontorsioni spregiudicate

anche se ciò non mancamai di

scandalizzare qualche anima bel-

la. Sicapisce perché, da quando è

passata, nelPartitodemocratico,

l’idea della necessità di un’allean-

zacon i 5Stelle, si siano fatti mol-

ti ragionamentitesi a normalizza-

re/costituzionalizzarelapropo-

sta di riduzione dei parlamentari

(cosìcome la proposta gemella,

di identica ispirazione,tesa a raf-

forzare, in chiaveanti parlamen-

tare,ilruolo delreferendum po-

polare). Dopo che, in una prima

fase, ilPdsi era opposto alla sud-

detta proposta. Nel mezzo di que-

staconfusa crisi di governo non si

capisce ancora che fine essa farà.

Ma che nevenga espulsaoche

permanga entro l’agenda politica

il problema sottostante è sempre

lì, pesantecome un macigno.

A certecondizioni, la riduzione

del numero dei parlamentari può

essere bene accolta dai sostenito-

ri della democrazia rappresenta-

tiva:come ha osservato, giusta-

mente, Luciano Violante(Corrie-

re, 27 agosto). La principalecon-

dizione è che quella misura faccia

partediunpacchettodiriforme

(della Costituzionecome della

legge elettorale)tese ad accresce-

rela funzionalità della democra-

zia. Ridurreilnumerodei parla-

mentari ha senso nel quadrodi

unacomplessivarevisionecosti-

tuzionaleche incida sulle prero-

gativeparlamentari (per esem-

pio, superando il bicameralismo

paritetico), che modifichi le pro-

cedure di elezione delcapo dello

Stato o dei giudicicostituzionali,

che, inoltre, si accompagni a

cambiamenti della legge elettora-

le, dell’ampiezza delle circoscri-

zioni, eccetera.

In diversi fra i tantitentativi fal-

liti di riformacostituzionale che

si sono susseguiti daitempi della

Commissione Bozzi (anni Ottanta

dello scorso secolo) fino, da ulti-

mo, al progetto, sconfittoinun

referendum, di MatteoRenzi,

passando per tuttociò che vi è

statoinmezzo, la riduzione del

numerodei parlamentari figura-

vafra le misure proposte. Ma tut-

ti, nessuno escluso,isuddetti

tentativi pretendevano (atorto o a

ragione, e qualunquecosa ciascu-

no di noi ne pensasse) di ridare

vitalità a una democrazia, per un

insieme di ragioni, assai ammac-

cata.

Ma se la proposta di riduzione

dei parlamentari nonèpartedi

alcun pacchettodimisurecome

quelle sopra indicate, allora è solo

un attacco,simbolicoepratico,

alla democrazia rappresentativa.

In nome,ovviamente, della de-

mocrazia diretta alla quale, se-

condo i suoicantori attuali, larete

haoffertoopportunità storica-

menteinedite.Apropositodella

cosiddetta «democrazia elettro-

nica» (o digitale), si può osserva-

re che essa solo in uncaso potreb-

be diventare un interessante sup-

porto – macertamente non un so-

stituto–della democrazia rap-

presentativa. Solo se,come in

certeproposteche circolano fra

gli studiosi occidentali, cifossero

precisegaranzie: nientecittadini

disinformati che dicono la loro su

cose di cui nulla sanno, manipo-

labili e manipolati dal primo de-

magogo che passa. Cosìcome

non sitengono elezioni né alcun

referendum senza una previa

campagna pubblica che possa, al-

meno in linea di principio, dare

all’elettore una idea di quali siano

le posizioni in gioco e i loro pro e

contro, laretepotrebbe servire a

creare, su basevolontaria,comu-

nità di cittadini interessati a que-

sto o quel problema pubblico. Ri-

correndoaregole bene definite

che proteggano da abusieche,

per esempio, escludano automa-

ticamentedallacomunità chiun-

que sia lì per ingiuriareanziché

per ragionare, facendo sì che nu-

clei di persone interessate possa-

no partecipare a dibattiti su que-

sto o queltemacon esponenti po-

litici ed esperti di diverso orienta-

mento. Magari per un po’ di

tempo al giorno nelcorso di qual-

che settimana. Come alcuni sug-

geriscono, il risultato sarebbefor-

se quello di sfruttare al meglio la

rete.Sipotrebbe dareacittadini

che lo desiderano la possibilità di

farsi una (propria) idea sulle que-

stioni in giocodopo avereascol-

tato i parericontrastanti dicoloro

che, per la posizione che occupa-

no e per l’esperienza accumulata,

si suppone, ragionevolmente, ne

sappiano di più. Con ricadute po-

sitive sull’opinione pubblica.

Il contrario del principio «uno

vale uno».Ediciò che da quel

principioconsegue: i ludi elettro-

nici.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

CETOMEDIODADIFENDERE

DOVESONOFINITIITAGLIALLETASSE?

diAldoCazzullo

diAngeloPanebianco

SEGUEDALLA PRIMA

S

e i democratici e i gril-

lini pensano di risol-

verele contraddizioni

dei loroprogrammi

conirisparmi dei

contribuenti,commettono

un erroregrave. Non aiute-

rebberolosviluppo, perde-

rebberoconsenso, e farebbe-

roperdere alla sinistra italia-

na 25 anni di faticosa elabo-

razione di una nuovacultura

politica.

La patrimoniale, di cui nel

Pdsi è parlato molto, inrealtà

c’è già. L’imposta sullecase si

paga, sia purenon sulla pri-

ma. Inasprirelatassazione

sui titoli diStatosarebbe

un’inutile partita di giro. Ève-

roche lerendite sono meno

colpitedeiredditi da lavoro,

ma si sacome funziona il

mercatodeicapitali nel mon-

do globale: se unPaese li

mette nel mirino, icapitali se

nevanno. Più in generale,

chiedere un sacrificio alceto

medio significanon solo

consegnareiproduttori del

Nord – già mal dispostiverso

il nuovogoverno – all’opposi-

zione di destra; significhe-

rebbe sacrificare l’innovazio-

ne, e l’equità, all’ideologia.

Quando nel 1993 ilPds in-

dicò tre ministri nel governo

Ciampi, molticorrentisti si

precipitarono nelle banche

delle provincebianche pie-

montesi, lombarde,venetea

informarsi prudentemente

sefosse ilcaso di ritirare i ri-

sparmi. Ovviamentefurono

rassicurati. Ma bastava la pre-

senza di una sparuta pattu-

glia – oltretutto ritirata dopo

pochi giorni – perché un ese-

cutivo guidato dal governato-

redella Bancad’Italia allar-

masse i moderati.

Treanni dopo lo stesso

Ciampi, ministro dell’Econo-

mia nel primo governo del-

l’Ulivo, ebbe un ruolo decisi-

vonell’imporrealla sinistra

italiana – al potereper la pri-

mavolta–una politicache

nonfosse ostile ai risparmia-

toriealle imprese. Al di là

delle diverse parole d’ordine,

le scelte di Tremonti – uomo

formatosi alla scuola del so-

cialistaReviglio – non si sono

discostatemoltodaquelle

dei governi dicentrosinistra.

Le aliquoteIrpefvennero ab-

bassate nella fugace stagione

che vide in via XX Settembre

Domenico Siniscalco, e pron-

tamenteriportateailivelli

precedenti dal secondo go-

verno Prodi. Da allora le ali-

quotelì stanno, nonostante

le promesse di semplificazio-

nieiproclami sulla flat tax,

probabilmenteincostituzio-

nale ecertamente incompati-

bileconlatenuta deiconti

pubblici.

Abbassare davvero le tasse

al cetomedio, e alleggerire la

pressione fiscale su imprese

che devonoversare alloStato

più di quello che lasciano in

busta-paga al dipendente,

non è solo possibile; è dove-

roso.Pde 5Stelle sono pronti

a farlo? O intendono inoltrar-

si sulla strada delredditodi

cittadinanza,valeadiredel-

l’assistenza, finanziata non

dai padroni dellareteche in

Italia le tasse non le pagano

ma dai risparmiatori?

Zingaretti propone scuola

gratuita fino alla laurea per le

famiglieabassoreddito. In-

teressante: ma chi paga? E

non èforseveroche allavoce

«bassoreddito» trovanoco-

modo riparo pure gli evasori

fiscali? Contevorrebbe

un’Italia dovele tasse lever-

sano tutti. Giusto: ma «l’avvo-

catodel popoloȏprontoa

difenderepureipiccoli im-

prenditori dalla burocrazia

che alimenta se stessa, gli ar-

tigiani dall’agenzia delle en-

trate che pratica interessi in-

sostenibili,icommercianti

dallaconcorrenza delle mul-

tinazionali dell’e-commerce

che incassano soldi quieli

portano nei paradisi esotici?

Anche questaèequità. Il

vituperatogovernoRenzi ha

commesso molti errori, ma

se non altro –con ilJobs act,

l’abolizione sull’imposta sul-

la primacasa, gli 80 euro che

sono poi un taglio al cuneo fi-

scale – ha trasmesso un mes-

saggio: la sinistra nonène-

micadichi intraprende, ri-

sparmia, percepisceunred-

dito da lavoro. Se l’abbraccio

populista dei grillini ripor-

tasse la sinistra indietro di un

quarto di secolo, se il riformi-

smo sentisse il richiamo del-

laforesta del postcomuni-

smo, altro che la destra sopra

il 40% e Salvini in piazza; sarà

il dissenso deiceti medi e del

Nordafar naufragareilgo-

verno giallorosso.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

diRiccardoViale

L’ANTISCIENZA

CHENONBATTE

LAXYLELLA

S

ono 21 milioni gli

ulivi finora morti per

la Xylella in pochi

anni nel Salento.

Le previsioni sono una

espansione esponenziale

della malattia con

conseguenze catastrofiche

per l’intera olivocoltura del

Mediterraneo. Tutto ciò

sarebbe impensabile se

all’inizio dell’epidemia si

fosse datoretta alla

comunità scientifica e alla

Ue che aveva suggerito la

creazione di un cordone

fitosanitario ampio 15

chilometri dalloIonio

all’Adriatico, a nord di

Gallipoli, e l’eradicazione

di qualche decina di

migliaia di ulivi. Ciò non

avvenne per una serie di

fenomeni che richiamano

altre dispute scientifiche

nostrane.Innanzitutto

alcune comunità locali,

autoproclamatesi ilpopolo

degli ulivi, che hanno

iniziato a mobilitarsi

fisicamente adifesadelle

piante malate. Il

movimento si è ingrandito

catalizzato dalle «fake

news» della «echo

chamber» dei social

network che gridavano

al complotto delle

multinazionali, alla

inesistenza della malattia

e alla possibilità di una

pronta guarigione con

varie tecniche artigianali

tipo la lavatura con il

sapone.Ad esse si sono

accodati i politici locali,

in primis il presidente

Emiliano, occhieggiando ai

voti di queste comunità, e

la Procura della Repubblica

di Lecce ispirata da

sostituti procuratori in

vena di tesi complottiste e

irriguardosi verso le

istituzioni scientifiche e

comunitarie.Risultato:

indagati i vertici del Cnr di

Bari e sequestrati tutti gli

ulivi del Salento. L’esempio

degli ulivi salentini si è

ripetuto più volte nel

nostroPaese: le istituzioni

politiche e la magistratura

disconoscono il primato

dellaragione scientifica e

cadono vittima del

populismo irrazionale

veicolato dai social media.

Il partito che più ha

assecondato questa deriva

è stato quello dei Cinque

Stelle. Se si riuscirà a

formare il nuovo governo, i

loro alleati dovranno avere

gli anticorpi giusti per

contrastare il populismo

antiscientifico.Ricorrendo

in extremis all’unico nostro

vero scudo protettivo:

l’Unione Europea.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

●Ilcorsivodelgiorno

ANALISI

&

COMMENTI

●

❞Linguaggio

Seilparlamentareèsolo

unparassita,leelezioni

sono«ludicartacei»,

comedicevaMussolini

SuCorriere.it

Puoi

condividere sui

social network le

analisi dei nostri

editorialisti e

commentatori:

le trovi su

http://www.corriere.it

❞Taglio

Ridurredeputatiesenatori

hasensosolonelquadro

diunacomplessiva

revisionecostituzionale

❞Opportunità

Alleggerirelapressione

fiscaleanchesulle

impresenonèsolo

possibile,èdoveroso