Også- den30.oktober- komMadsenstredjeogsidste
version af begivenhederne ombord på Nautilus. Han påstod
nu, at Kim uheldigvis døde af kulilteforgiftning, og at han
faktisk havde parteret hende, før han havde kastet hende
overbord.
I en udtalelse fra retten i januar 2018 hedder det, at Madsen
er sigtet for et mord, der var “begået efter planlægning og
forberedelse på forhånd” - altså overlagt.
Drabsmetoden blev ikke oplyst i første omgang, men det kom
frem, at politiet også havde tiltalt ham for “seksuel omgang af
særlig farlig karakter” og for partering.
Ifølge beskyldningerne havde Madsen bundet, slået og
knivstukket Kim, før han dræbte hende, enten ved kvælning
eller ved at skære halsen over på hende.Madsens forklaring
Mens han ventede på retssagen, sad Madsen bag lås og slå
med begrænset adgang til alt andet end blyant og papir.
Samtidig dukkede Kims navn op i hele verden, ledsaget af
kommentarer om, hvordan en frygtløs journalist kunne møde
en så ublid skæbne. De, der kendte Kim, vidste, at hun vardrevet af entusiasme og et ønske om at give verden et indblik
i områder, der ikke nødvendigvis blev omtalt i de store
medier. Ironien er, at hun blev dræbt i sin egen hjemby, i et
af de mest trygge områder, hvilket gjorde det endnu sværere
at forstå.
Den længe ventede retssag startede den 8. marts 2018
under ledelse af byretsdommer Anette Burkø, som havde to
domsmænd ved sin side.
I sin åbningsprocedure beskrev anklager Jakob Buch-Jepsen
detaljeret, hvordan Kims afskårne lemmer var blevet fundet
langs kysten syd for København, og at hun døde som følge af
et overlagt angreb fra en mand, som psykiaterne mente “ikke
havde nogen form for empati eller skyldfølelse”. I januar
kom det frem, at anklagemyndigheden primært gik efter at
få Madsen idømt en livstidsdom, eventuelt forvaring, hvilket
betyder, at han kan holdes i fængsel, så længe han anses for at
være en trussel og fare for omgivelserne.
Madsens forsvarsadvokat, Betina Hald Engmark, hævdede,
at selv om Madsen indrømmede at have parteret journalisten
ombord på ubåden, var der intet bevis på, at hendes klient
havde dræbt Kim.
På retssagens første dag havde Madsen ordet i over to
timer, hvor han fremlagde sin version af begivenhederne.
Han fortalte i retten, at han tidligere havde løjet for at skåne
venner og familie for detaljerne om, hvordan Kim var død,
efter en “flot aften”, der endte med en “forfærdelig ulykke”.
Ifølge den tiltalte havde hans kvindelige passager lidt en
langsom og smertefuld død på grund af en kombination af
udstødningsgas og et fald i kabinetrykket, mens han havde(^) IFØLGE BESKYLDNINGERNE HAVDE MADSEN
BUNDET, SLÅET OG KNIVSTUKKET KIM, FØR HAN
DRÆBTE HENDE, ENTEN VED KVÆLNING ELLER
VED AT SKÆRE HALSEN OVER PÅ HENDE
Madsens forsvarsadvokat, Betina Hald
-VOUIZSNWZ[¦O\MI\W^MZJM^Q[MZM\MVWU
at det ikke var oplagt, at hendes klient havde
dræbt Kim, selv om han mærkeligt nok havde
besluttet sig for at partere hende.
TIDERNES VÆRSTEMORD