POLITIET VAR FRUSTRERET, MEN FBI UDVIKLEDE EN
EFTERFORSKNINGEN OPSIGTSVÆKKENDE TEORI.Sheila Sharp kom tilbage fra overnatningen
hos familien Seabolt ved siden af hytte 28. Hun
var tidligt oppe, fordi hun ville med familien
til gudstjeneste i den lokale kirke. Klokken var
7.45. Hun gik den korte vej, et par meter, og
åbnede hoveddøren. Hun fandt moren, broren
og hans ven, Dana, døde i stuen tæt sammen.
En chokeret Sheila skred øjeblikkeligt til
handling. Hun løb tilbage til Seabolts og med
deres hjælp lykkedes det at få Greg, Ricky og
Justin ud gennem et soveværelses vindue, så de
ikke så situationen i stuen. De kunne ikke bruge
telefonen, og løb hen til vagtmesterens hytte,
nummer 25, og ringede til politiet. Betjentene
ankom cirka ti minutter senere omkring
klokken 8:00.
Politiet gik ind på gerningsstedet og blev
overvældet af synet, det mødte dem. Den form
for ondskab var ikke noget, der skete i det
stille og rolige Plumas County. Ofrene var ikke
bare blevet myrdet - de var blevet lemlæstet
til det uigenkendelige. Som patruljeleder Rod
DeCrona fortalte pressen: hvem der end er
ansvarlig for drabene, er det en “psykopat”.
I årene efter modtog myndighederne megen
kritik for behandlingen af sagen, som f.eks.,
at man ignorerede potentielle DNA-beviser
og ikke sikrede gerningsstedet korrekt. Som
den ældste overlevende gav Sheila politiet
oplysninger om sin mor, bror og søster. Udover
at Tina var væk, rapporterede hun, at hun
ikke havde set hende aftenen før, da hun
antog, at hun havde være ude og lege med sinevenner. En skoæske, som Tina havde lavet til
et klasseprojekt, var også væk fra hytte 28.
Hun havde en helt særlig forbindelse til denne
skoæske. En rød nylonjakke og et par sko var
også væk.
Politiet afsatte 4000 timer og 8 efterforskere
til at løse mordgåden, men mysterierne blev
dybere og dybere. Manglen på et tydeligt
motiv, intet tegn på indbrud og Tinas
forsvinden forvirrede myndighederne.
Adfærdsvidenskabsenheden hos FBI bidrog
med en temmeligt overraskende analyse af
begivenhederne. John Douglas lavede også en
profil af den potentielt mistænkte, men han var
forbeholden med hensyn til pålideligheden af
resultatet.
Douglas bemærkede også, at Dana
Wingate havde et svært liv. Han havde boet på
børnehjem, han var kendt for at begå indbrud
og udviste også anti-social adfærd. Han
havde desuden hang til at være ond mod dyr.
Douglas konkluderede derfor, at han kendtede
kriminelle elementer i Plumas County-område
og kunne være involveret i ulovlige aktiviteter.
Ledte han morderen eller morderen til familien
Sharps dør?
På gerningsstedet konkluderede han, at
drabet var spontant og ikke planlagt. Det nåede
han frem til ud fra de materialer og våben,
der blev brugt ved drabene (en steakkniv, en
hammer) og at ofrene var bundet med tingfra
huset. Douglas mente også, at der var tale om
én gerningsmand, men at han måtte have værefysisk stærk og havde haft fuldstændig kontrol
over omgivelserne.
Den store fejlfortolkning i den fem sider
lange rapport er, at Douglas hævdede, at Tina
havde en central rolle i forbrydelserne. Han
slog også fast, at Glenna og John Sharp kendte
morderen. Glenna var dækket af et tæppe fra
sin egen seng. Det er en noget usædvanlig
detalje, men en detalje, som Douglas mente var
yderst central for, hvordan man skulle fortolke
gerningsstedet. Hvorfor dække kroppen til? Er
der hævn involveret? Var det et forsøg på at
vise respekt over for en person. Douglas mente,
at forbrydelsen var begået af en mand, der på
en eller anden måde var relateret til Tina Sharp,
og som af ulykkelig kærlighed og følelsen af en
forpligtelse over for barnet dræbte Glenna.tnetSHERIFFEN offentliggjorde
denne tegning af to mænd, som
de gerne ville tale med.SAGEN ER FORTSAT UOPKLARET,MEN
BEVISMATERIALET PEGERMODNOGLE
FÅ POTIENTIELLE MISTÆNKTE.HVEM TROR DU GJORDEDET?
SKYLDIGELLERIKKE?SKYLDIGELLERIKKE?SKYLDIGELLERIKKE?HVEM ER DE
HOVEDMISTÆNKTE?
MARTIN SMARTT
Udenet sikkert alibi på mordnatten
blevden hidsige Vietnam-veteran
hovedmistænk, da han boede ved
idenaf Sharp-familien i hytte 26.
Hanflyttede senere til Oregon og
dødei 2006. Hans kone Marilyn
ortalte, at han havde været i
dårlighumør den aften - og han
havdeintet sikkert alibi på vigtige
dspunkter.OHN BOUBEDE
Boubede (død) var ny i Keddie og
boedehos Smartt. Han havde en
angliste af domme. Han blev afhørt
ogløsladt, forlod byen og tog til
Oregon. Havde han været i dårligt
humør den nat efter at Glenna
havdeafvist ham?JOEL WALKER LIPSEY
Enspecialuddannet lærer på Tinas
skole,som underviste Tina på deltid.
oelLipsey havde billeder af Tina på
sit skrivebord og derhjemme. Han
varogså dømt for mishandling af
et 14-årigt barn. Hans solide alibi
betødimidlertid, at efterforskerne
udelukkede ham som mistænkt i
sagen.M
SJ E s J s v e b u s
SJ B b a o O h h
SSJ
B
b
la
o
O
h
hSU b h s H d o d hSSU b h s H dfo
d
h
tTIDERNESVÆRSTE MORD