ECONOMÍA / POLÍTICA
18 ExpansiónSábado 31 agosto 2019La justicia británica decidirá el martes
sobre la suspensión del Parlamento
CRISIS INSTITUCIONAL/ El primer ministro británico defendió ayer que su decisión de preparar al país
para un divorcio abrupto refuerza la posición de Reino Unido ante la UE y demuestra que “va en serio”.A.Ormaetxea. Madrid
La decisión del primer minis-
tro británico, Boris Johnson,
de suspender las sesiones del
Parlamento para evitar un
aplazamiento del Brexit ten-
drá que superar varias barre-
ras judiciales. Al cierre de esta
edición, se habían presentado
en diferentes juzgados de Rei-
no Unido tres demandas en
contra de la controvertida de-
cisión del Gobierno británico,
una en Edimburgo, otra en
Belfast y una tercera en Lon-
dres, a la que se sumó el ex pri-
mer ministro conservador,
John Major.
El primer veredicto llegará
el próximo martes de la mano
del juez lord Raymond
Doherty. El magistrado del
Tribunal de Sesiones de
Edimburgo tenía previsto ini-
cialmente emitir un dictamen
el próximo viernes, 6 de sep-
tiembre, aunque finalmente
adelantó la vista al martes día
2, dada la urgencia de la situa-
ción. El juez no tomó ninguna
decisión cautelar, el denomi-
nado interdicto provisional, tal
y como solicitaban los deman-
dantes; es decir, no dictaminó
el bloqueo de la suspensión
parlamentaria hasta tomar
una decisión definitiva, lo que
no significa, a priori, una toma
de posición por su parte.
El magistrado justificó su
decisión explicando que pre-
fería no pronunciarse de for-
ma preliminar antes de que
hubiera una vista completa
para escuchar los argumentos
de todas las partes. “No estoy
satisfecho de que se haya de-
mostrado que existe la necesi-
dad de un veredicto provisio-
nal en esta etapa”, señaló, y
añadió que en aras del “interés
de la justicia y del público” era
conveniente que el caso pro-
cediera “más pronto que tar-
de”.
El tribunal civil de mayor
rango de Escocia se pronunció
así ante la demanda presenta-
da por un grupo de más de se-
tenta diputados británicos. En
una vista celebrada el pasado
jueves, Aidan O’Neill expuso
los argumentos de los par-
lamentarios mientras que
Roddy Dunlop actuó en re-
presentación del Ejecutivo
británico. Entre los firmantes
de la demanda, que encabeza
la diputada del Partido Nacio-España está
preparada
para un Brexit
duro, según
el Gobierno
Expansión. Madrid
La sombra de una ruptura
abrupta entre Reino Unido y
la UE se extiende sobre Euro-
pa, en general, y sobre España
en particular, que mantiene
una fuerte relación económi-
ca con el mercado británico.
El Gobierno en funciones de
Sánchez quiso lanzar ayer un
mensaje de tranquilidad y
aseguró que España está pre-
parada para afrontar un Bre-
xit duro. “Afortunadamente,
España hizo su trabajo”, afir-
mó ayer la ministra portavoz,
Isabel Celaá, en referencia al
plan de contingencia aproba-
do en marzo en el Congreso.
Dicho plan, que no contó
con el respaldo del PP, con-
templa “soluciones” para los
más de 150.000 españoles que
residen en Reino Unido y pa-
ra los 300.000 británicos que
viven en España. Entre las
medidas previstas figura que
los británicos que viven en Es-
paña tendrían de plazo hasta
el 31 de diciembre de 2020 pa-
ra solicitar su Tarjeta de Iden-
tidad de Extranjero, el docu-
mento que acreditaría de for-
ma definitiva su residencia le-
gal en España. En el caso de
los españoles, el Decreto ley
pone el acento en los 9.
trabajadores españoles que
cruzan cada día la verja del
Campo de Gibraltar, que po-
drían acceder a las prestacio-
nes por desempleo reconoci-
das por España por los perio-
dos cotizados en Gibraltar an-
tes y después de la fecha de re-
tirada, sin que les sea requeri-
do haber cotizado al sistema
de Seguridad Social español.
La norma también regula
aspectos como la exportación
de las pensiones, las autoriza-
ciones de trabajo, la asistencia
sanitaria o los servicios aero-
portuarios. Una batería de
medidas unilaterales que, sin
embargo, están sujetas a que
Reino Unido actúe de forma
recíproca. La ministra Celaá,
que aseguró que al Gobierno
le gustaría no tener que apli-
car este plan anti-Brexit, criti-
có la deriva de la política bri-
tánica. “Los populismos y ex-
tremismos no son favorables
para el mantenimiento de la
paz en Europa y en este mo-
mento parece que nos enfren-
tamos, todo indica a ello, a un
Brexit duro sin acuerdo, y eso
tiene sus consecuencias”, afir-
mó la también titular de Edu-
cación.nalista Escocés (SNP) Joanna
Cherry, están también la líder
de los Liberales Demócratas,
Jo Swinson, varios parlamen-
tarios laboristas e indepen-
dientes y el activista Jo
Maugham, de la asociación
contraria al Brexit The Good
Law Project.
El segundo frente judicial,
el que ha abierto en el Tribu-
nal Supremo de Belfast, está
abanderado por el activista en
favor de los derechos de las
víctimas del conflicto norir-
landés Raymond McCord. Ensu demanda, McCord asegura
que un Brexit duro incumpli-
ría las condiciones consensua-
das en los acuerdos de Viernes
Santo que pusieron fin al te-
rrorismo en Irlanda del Norte.
En este caso, la fecha señalada
para un dictamen es el próxi-
mo viernes. McCord tiene in-
terpuesta otra demanda ante
el mismo juzgado contra cual-
quier tipo de retirada abrupta
de Reino Unido de la Unión
Europea.
Finalmente, en Londres, la
activista contra el Brexit GinaMiller presentó una tercera
demanda a la que se ha suma-
do el ex primer ministro con-
servador, John Major (ver in-
formación adjunta).
Como respuesta al revuelo
judicial generado ayer, el pri-
mer ministro británico, Boris
Johnson, insistió en que el
Brexit se producirá el 31 de oc-
tubre. “Me temo que cuanto
más piensen nuestros amigos
y socios que el Brexit se puede
frenar, que Reino Unido po-
dría quedar contenido por el
Parlamento, menos probableserá que nos den el acuerdo
que necesitamos”, comentó el
líder conservador a la BBC. El
principal argumento de John-
son para seguir adelante con
su Brexit duro es que si no se
produce en la fecha fijada,
“dañaremos la confianza de la
gente en la política”. El pre-
mier defendió que al preparar-
se para una ruptura abrupta,
Reino Unido se refuerza ante
la UE, demostrando que “va
en serio”.Editorial / Página 2Efe
Boris Johnson, durante su discurso ante la Cámara de los Comunes, tras ser elegido primer ministro, el pasado 25 de julio.El ex primer ministro
británico conservador John
Major confirmó ayer que
se enfrentará al actual jefe
de Gobierno, Boris Johnson,
en los tribunales para tratar
de impedir la suspensión
del Parlamento.
Major reveló que solicitará
permiso del Tribunal
Superior para sumarse a
la demanda ya presentada
por la activista contraria al
Brexit Gina Miller con el
objetivo de revertir el cierre
parlamentario. “En vista
de la inminencia de la
suspensión (parlamentaria)
y a fin de evitar duplicar
el esfuerzo (...), tengointención de buscar el
permiso del tribunal para
intervenir en el caso ya
iniciado por Gina Miller,
en lugar de comenzar
procedimientos legales
separados”, señaló Major.
En caso de que esa
autorización le sea
concedida, agregó que
intentará “ayudar al tribunal
desde la perspectiva de
haber servido en el
Gobierno como ministro
(de Hacienda en el Ejecutivo
de Margaret Thatcher entre
1989-1990) y primer
ministro (1990-1997) y
también en el Parlamento
durante muchos años comomiembro de la Cámara
de los Comunes”.
Miller es una prominente
activista de la campaña en
contra del Brexit que ya
consiguió una importante
victoria judicial en el
Tribunal Supremo cuando
obligó al Gobierno británico
en 2017 a someter a
votación parlamentaria la
invocación del Artículo 50
del Tratado de la Unión
Europea –el que establece
el camino para abandonar la
UE–. Miller está asesorada
en esta nueva demanda por
el mismo equipo legal en el
que se apoyó para
desarrollar la anterior.Además de John Major,
también se unió ayer a la
demanda de Miller el
diputado Tom Watson,
líder adjunto del Partido
Laborista.
En una declaración enviada
a los medios de
comunicación, Watson
aseguró que la suspensión
de las sesiones
parlamentarias es una
“afrenta a la Democracia”.
Y añadió que los derechos y
la libertad de los ciudadanos
de Reino Unido han sido
“vandalizados”. El líder
laborista insistió en que
“es un abuso de poder que
tiene que ser detenido”.John Major se suma a la guerra judicial contra Johnson
BREXIT