Frankfurter Allgemeine Zeitung - 31.08.2019

SEITE 10·SAMSTAG, 31. AUGUST 2019·NR. 202 Zeitgeschehen FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG

D

er Beginn des Zweiten Welt- kriegs am 1. September 1939 war über mehrere Jahrzehnte tief im Gedächtnis der Deutschen veran- kert. Der Bevölkerung war damals, nur gut zwei Jahrzehnte nach dem Ersten Weltkrieg, im Gegensatz zu den heutigen Generationen noch sehr bewusst, was Krieg bedeutet. Anders als in den Julitagen 1914 herrschte 1939 keine Eu- phorie in Deutschland. Abgesehen von einigen überzeugten Nazis, die die Er- oberung von „Lebensraum im Osten“ kaum abwarten konnten, überwogen in der Breite der Bevölkerung Skepsis und Angst. Diese Gefühle aus dem Jahr 1939 wurden auch viele Jahre nach dem Krieg noch thematisiert. Diente diese Erzäh- lung doch auch dazu, sich im Nach- hinein damit zugleich als schon damals den Nazis gegenüber distanzierter Mensch darzustellen. Historisch ist diese Gleichsetzung von Angst vor einem neuen Krieg und Distanz oder gar Ab- lehnung der neuen Machthaber allerdings nicht haltbar. Auch ins deutsche Familiengedächt- nis hat sich der 1. September 1939 ein- gebrannt und ist dort in gewisser Hin- sicht bis heute präsent. Mit dem wach- senden zeitlichen Abstand fehlt zwar bei heute jungen Menschen ein emotio- naler Bezug zum Zweiten Weltkrieg, doch Erzählungen vom Opa, der einge- zogen wurde, vom Großonkel, der „im

Krieg geblieben ist“, oder vom Großva- ter, der erst 1952 aus der Kriegsgefan- genschaft heimkehrte, haben sich über Generationen bewahrt. Die Schoa hat hingegen im deutschen nichtjüdischen Familiengedächtnis keinen systemati- schen Platz, wie der Soziologe Harald Welzer erforscht hat. Heute kommt sie auf der Täterseite als Teil der Familien- geschichte so gut wie gar nicht mehr vor. Für die deutschen Juden sortierten sich der Überfall auf Polen und die kurz darauf erfolgten Kriegserklärungen von Großbritannien und Frankreich gegen Deutschland schon aus damaliger Sicht anders ein als für die nichtjüdische Be- völkerung. Der September 1939 wurde weniger als Beginn wahrgenommen, sondern vielmehr als weiteres, zutiefst gefährliches Ereignis in der längst von- stattengehenden Verfolgung, allerdings verbunden mit der Hoffnung, die West- mächte könnten Hitler-Deutschland rasch besiegen. Seit den Novemberpogromen von 1938 hatten auch die letzten Juden, die bis dahin noch in tiefem Patriotismus an die deutsche Kulturnation geglaubt hatten, begriffen, dass sie in Deutsch- land keine Zukunft haben würden. Mit Kriegsbeginn saßen die Juden in Deutschland und einigen angrenzen- den Staaten jedoch in der Falle, wie es der Historiker Michael Brenner be- schrieben hat. Die Grenzen schlossen

sich. Eine Emigration, die schon zuvor aufgrund der hohen inländischen Aufla- gen wie etwa der „Reichsfluchtsteuer“ und restriktiver Einreisebestimmungen anderer Staaten sehr schwierig gewe- sen war, wurde jetzt fast unmöglich. Für die Juden in Polen begann mit dem deutschen Überfall auf ihr Land die radikale Verfolgung. Auch Juden, die in Frankreich, Belgien und in den Niederlanden lebten oder dorthin ge- flüchtet waren, waren alsbald unter deutscher Besetzung der Verfolgung aus- gesetzt. „Der Zweite Weltkrieg war ein Krieg, der zahlreiche Opfer von vielen Seiten forderte. Vor allem aber war er ein Krieg gegen die Juden“, schrieb Mi- chael Brenner vor einigen Jahren. Die Stufen der Verfolgung und Ver- nichtung der europäischen Juden waren eng mit dem Kriegsverlauf verknüpft. Der Beginn des Zweiten Weltkriegs am

September 1939 ist daher auch für die
Geschichte des Holocausts ein entschei-
dendes Datum.
Heute, 80 Jahre später, sind wir hinge-
gen mit einem Phänomen konfrontiert,
das vor diesem Hintergrund schon fast
kurios erscheint: In Sorge vor den Fol-
gen des Brexits beantragen immer mehr
britische Juden mit deutschen Vorfah-
ren die deutsche Staatsangehörigkeit.
Es ist nicht etwa so, dass sie plötzlich
eine tiefe Liebe zu dem Land entwickelt
haben, das ihre Eltern ausgebürgert
oder in die Flucht getrieben hatte, son-

dern dass sie den Pass eines EU-Staates haben wollen. Was zeigt uns diese erstaunliche Ent- wicklung? Sie verdeutlicht zum einen ein gewisses Vertrauen, das diese britischen Juden dem heutigen Deutschland entgegenbringen. Zum anderen wird die Europäische Union offenbar als Garant für Frieden und Sicherheit wahrgenommen. Das ist bemerkenswert in einer Zeit, in welcher der Nationalismus in Europa wächst und in vielen europäischen Staa- ten offenbar zunehmend vergessen wird, dass Frieden nicht selbstverständ- lich ist. Und in einer Zeit, in der sich in Deutschland Juden wieder stärker be- droht fühlen als viele Jahrzehnte zuvor und das Land aufpassen muss, nicht nach rechts außen abzudriften. Der 80. Jahrestag des Kriegsbeginns sollte europaweit zum Innehalten füh- ren. Es gilt zu fragen, ob wir uns noch auf dem richtigen Weg befinden. Und es gilt, den nachfolgenden Generationen die ganze Dimension dieses Krieges zu vermitteln, in dem 60 Millionen Men- schen zu Tode kamen und in dem die eu- ropäischen Juden Opfer eines Völker- mords von singulärem Ausmaß wurden. Diese Vermittlung ist notwendig, damit Generationen in unserem Land auf- wachsen, die das Verantwortungsbe- wusstsein haben, das wir für ein friedli- ches Europa brauchen. Der Autor ist Präsident des Zentralrates der Juden in Deutschland.

W

ie schwer es sein wird für die
AfD, den Weg der Läuterung zu
gehen, zeigt sich in Schleswig-Holstein
und Brandenburg. In Kiel gibt es einen
Landesvorstand, der an einer Vorsitzen-
den festhält, die das Bundesschiedsge-
richt aus der Partei ausgeschlossen hat.
Geht es noch absurder? Ja: In Potsdam
schickt sich ein rechtsradikaler Wolf im
Schafspelz an, seine Partei zur stärks-
ten des Landes zu machen, und stellt
sich in die Tradition Willy Brandts. Kal-
bitz und Sayn-Wittgenstein mögen dem
Ansehen der AfD so schaden wie Hö-
cke. Doch wirklich zu beeindrucken
scheinen Tabubrüche und Skandale der
Partei nur Wähler in Westdeutschland.
Im Osten dagegen ist die Mentalität,
den etablierten Parteien einen „Denk-
zettel“ zu verpassen, so verbreitet, dass
im Namen einer freiheitlich-demokrati-
schen Kultur genau diese mit Füßen ge-
treten wird. Einen klaren Weg zur Rück-
eroberung abgewanderter Wähler kön-
nen die Adressaten des Protests nicht
vorweisen. Die einfachste Erklärung:
Die Wähler seien ja gar nicht mehr er-
reichbar. Das ist eine Entschuldigung
dafür, dass sie es schon gar nicht mehr
wollen. Auch das: absurd. kum.

A

uch dieser „Erfolg“ hat viele Vä-
ter. Fest steht einstweilen nur,
dass der Tagebau Jänschwalde vorerst
nicht weiterbetrieben werden darf.
Das war freilich schon so entschieden

und nun hat das Verwaltungsgericht
Cottbus den Antrag der Lausitzer Ener-
gie Bergbau AG auf Aufschub des Tage-
baustopps abgelehnt. Eine Verlänge-
rung liefe nach Ansicht des Gerichts
darauf hinaus, dass hier gegen zwingen-
des Recht verstoßen werde – es fehle
an der Umweltverträglichkeitsprü-
fung. Aus Sicht des Landes wiederum
war es nicht möglich, diese Prüfung in-
nerhalb der vom Gericht gesetzten
Frist abzuschließen. Kläger waren die
Umwelthilfe und die „Grüne Liga“.
Das muss nicht das letzte Wort sein.
Und es geht auch nicht nur um den
Schutz der Moor- und Feuchtgebiete,
sondern auch um das Schicksal der
Menschen in der Region, die zufällig
am Sonntag ihre Stimme abgeben kön-
nen. Die Umwelthilfe sieht sich als auf-
rechte Kämpferin für das allgemeine
Wohl – aber auch sie ist ein scharfzün-
giger Lobbyverein. Darüber kann sich
die Politik, die ihr Raum gegeben hat,
kaum beklagen. Mü.

E

s ist richtig, dass der amerikani-
sche Präsident Donald Trump
nicht den Abzug aller amerikanischen
Soldaten aus Afghanistan in Aussicht
stellt. Vielmehr will er nach einer Eini-
gung mit den Taliban ihre Zahl nur um
ein Drittel reduzieren. Denn eine ame-
rikanische Militärpräsenz wird weiter-
hin für den Kampf gegen den Terror ge-
braucht. Vor zwei Wochen hat ein ver-
heerender Anschlag des „Islamischen
Staats“ auf eine Hochzeitsfeier in Ka-
bul gezeigt, dass der Terrorismus in Af-
ghanistan noch immer eine Heimat
hat. Leicht könnten aus dem Land An-
schläge auch in westlichen Staaten ge-
plant werden. Washington verzichtet
zudem auf die Nennung von Abzugster-
minen, da die Taliban dann nur abwar-
ten müssten, um ihr Emirat wiederzu-
errichten. Der Abzug soll stattdessen
schrittweise erfolgen und an Bedingun-
gen geknüpft sein, etwa an die Men-
schenrechte. Denn sollten die Taliban
ihre archaische Herrschaft wiederer-
richten, wäre eine neue große Flücht-
lingswelle aus Afghanistan die Folge.
Die amerikanische Militärpräsenz in
Afghanistan nutzt damit in erhebli-
chem Maß auch Europa. Her.

Bald wird er im ganzen Klub das sein, was er als Spieler auf dem Platz immer war: die oberste Instanz des FC Bayern München. Oliver Kahn, von 1994 bis 2008 die Nummer eins im Tor des deutschen Rekordmeisters, soll nach zwei Einarbeitungsjahren vom 1. Januar 2022 an Vorstandsvorsitzender des größten deutschen Fußballklubs und damit Nachfolger von Karl-Heinz Rum- menigge werden. Nach seiner sport- lichen Karriere mit acht deutschen Meisterschaften, sechs Pokalsiegen, einem Champions-League-Triumph (2001) und dem Uefa-Pokal-Gewinn 1996 hat Kahn seine zweite Laufbahn ebenso zielstrebig, energiegeladen und willensstark in Angriff genommen. Der Mann, der sich im Tor der Bayern und der deutschen Nationalmannschaft ( Länderspiele) den Spitznamen „Titan“ erarbeitete, studierte zwischen 2009 und 2011 „General Management“ mit dem Abschluss „Grand Master of Busi- ness Administration“. Danach gründe- te er eigene Unternehmen. Wirkte Kahn als Fußballprofi jahrelang beses- sen von seiner Mission, Tore zu verhin- dern, so eignete er sich als Gründer ei- gener Firmen wie „Goalplay“, eines On- line-Portals für Torhüter mit verschie- denen Angeboten, eine analytische Klarheit und Freiheit des Denkens an, die ihm auch bei seiner Tätigkeit als Fußballexperte des ZDF zugutekam. Der schon immer zur Selbstironie neigende, mittlerweile fünfzig Jahre alte Kahn zeigte sich mehr und mehr als reife Persönlichkeit. Schritt für Schritt hat er sich mit seinen Erfolgen auf dem zweiten Karriereweg wieder in den Fokus der Bayern gearbeitet, so dass sich deren langjährige Vormänner Uli Hoeneß und Rummenigge davon überzeugen ließen, dass Kahn der rich- tige Mann für den überfälligen Genera- tionswechsel sei. Schließlich ist der drei- malige Welttorhüter in dem Klub, mit dem er „tief verbunden“ ist und der sein „Leben sehr stark geprägt hat“, ein Großer seines Sports geworden. Begon- nen hatte Kahns Karriere einst beim Karlsruher SC, wo er mit jugendlichen Großtaten im Tor auf sich aufmerksam gemacht hatte. Wie Hoeneß, der im November sein Präsidentenamt bei den Bayern zuguns- ten des früheren Adidas-Vorstandsvor- sitzenden Herbert Hainer aufgibt, be- sitzt auch Kahn eine natürliche, den Menschen zugewandte Autorität. Hoe- neß, der sich auch vom Aufsichtsrats- vorsitz der Münchner trennt, wohl aber ein Aufsichtsratsmandat bis 2023 behalten wird, dürfte auch in Zukunft ein Mentor Kahns bleiben. Vorstandschef Rummenigge, noch knapp zwei Jahre in Amt und Würden, wird klug genug sein, seinem Nachfolger in dieser Zeit mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Ein geborener Anführer ist der fünfzig Jah- re alte Oliver Kahn erwiesenermaßen jetzt schon. Dass er bald zum großen Steuermann des erfolgreichsten deutschen Klubs wird, mutet bei den Bay- ern, die ihre besten, über den Tag hin- ausdenkenden Spieler schon immer gern an sich gebunden haben, wie eine konsequente Fortsetzungsgeschichte an. ROLAND ZORN

Absurd

Oliver KAHN Foto Sven Simon

D

ie Truppe marschierte schwei- gend, ohne ein Lied! Auch an den Bürgersteigen stand man still mit sorgenvollen Gesichtern; nur hier und da wurde ein Zuruf laut.“ So schrieb der Frontoffizier Erich Mende über den 1. September 1939. Mende, später mit dem Ritterkreuz ausgezeichnet, wurde nach dem Krieg FDP-Vorsitzender und Vize- kanzler der Bundesrepublik Deutschland. Auch der spätere Bundespräsident Ri- chard von Weizsäcker war als Soldat beim Einmarsch in Polen dabei, sein Bruder Heinrich fiel einen Tag später in der Tu- cheler Heide. Diese Generation kannte den Ersten Weltkrieg nicht mehr aus eige- nem Erleben, aber: „Wir hatten von den lauten und lärmenden, fröhlichen Szenen bei Kriegsausbruch im August 1914 ge- hört und manche Bilder davon gesehen. Diesmal sah es ganz anders aus! Keine Marschmusik, keine jubelnden Men- schen, keine demonstrative Begeiste- rung...“ schrieb Mende. Der Krieg war auch ein anderer – auch wenn das in der Memoirenliteratur kaum vorkommt. Wenn von Verbrechen die Rede war, dann waren das die „Anderen“, wie der Sani- tätsoffizier und spätere Schriftsteller Pe- ter Bamm sie nannte. Er schrieb über das große Morden an der Ostfront aber auch: „Wir wussten das. Wir taten nichts.“ Noch am letzten Augusttag hatte Hitler den britischen Botschafter einbestellt und für die Zeit nach einem deutschen Sieg über Polen eine Aufteilung der Welt in In- teressensphären und eine deutsche Garan- tie für das britische Weltreich in Aussicht gestellt. Deutschland sei nur an einer „Grenzkorrektur“ im Osten interessiert; im Westen bilde der Westwall die „endgül- tige Reichsgrenze“. Nach dieser Audienz gab Hitler den Befehl zum Angriff auf Po- len. Danach empfing er den französischen Botschafter, um ihm mitzuteilen, dass Frankreich Elsass-Lothringen behalten dürfe, wenn es auf ein Eingreifen zuguns- ten Polens verzichte. Kurz darauf erfuhr Hitler, dass in London der schon angekün- digte britisch-polnische Beistandsvertrag unterzeichnet worden war. Als „Reaktion“ auf den von deutscher Seite fingierten Überfall „polnischer Ban- den“ auf den Sender Gleiwitz eröffnete am frühen Morgen des 1. September im Danziger Hafen die „Schleswig-Holstein“ das Feuer auf die polnische Festung der

Westerplatte, während zugleich zwei deutsche Heeresgruppen in Polen einfielen. Hitler nannte vor dem Reichstag fälschli- cherweise 5.45 Uhr (statt 4.45 Uhr) als Zeitpunkt, von dem an „zurückgeschos- sen“ werde. Am Abend übergaben der britische und der französische Botschafter in Berlin gleichlautende Warnungen: Beide Staaten kämen ihren Bündnisverpflichtun- gen nach, falls sich die deutschen Truppen nicht sofort aus polnischem Gebiet zurück- ziehen würden. Doch wurde das im Wes- ten entblößte Deutschland nicht angegrif- fen, so dass Hitler – im Verein mit Stalin – Polen besiegen und einen beispiellosen Völkermord ins Werk setzen konnte. Etwa sechs Millionen Polen wurden getötet, dar- unter zahlreiche Juden. Gleich der erste Angriff der deutschen Luftwaffe machte die Stadt Wielun, in der nun am 1. Septem- ber die Gedenkfeierlichkeiten beginnen, nahezu dem Erdboden gleich. Ein Angriffskrieg war schon zu jener Zeit geächtet. Krieg galt seit dem Briand- Kellogg-Pakt von 1928 als völkerrechts- widrig. Angesichts der ungeheuren Greu- el, die von Deutschen während des Zwei-

ten Weltkriegs begangen worden sind, erfuhr das Völkerrecht nach 1945 in den Nürnberger Prozessen gegen die NS- Hauptkriegsverbrecher eine Erweiterung: die individuelle Strafbarkeit. Damit wurde die Grundlage geschaffen, auf der später Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen in anderen Konflikten geahndet wurden, etwa durch den Internationalen Strafge- richtshof für das ehemalige Jugoslawien, der während des Balkan-Krieges 1993 ge- gründet wurde, und später durch den stän- digen Internationalen Strafgerichtshof. Dass auf Kriege hingegen Reparations- forderungen folgen (können), entspricht klassischem Völkerrecht. Deutschland zahlte noch Jahrzehnte für den Ersten Weltkrieg. Nach dem Zweiten Weltkrieg, der mit der bindungslosen Kapitulation der Wehrmacht endete, gab es lange keinen Friedensvertrag, der üblicherweise auch die Reparationsfrage regelt. Die Be- satzungsmächte hielten sich in ihren jewei- ligen Zonen schadlos. Insbesondere die Sowjetische Besatzungszone und spätere DDR wurde zu einem erheblichen Teil de-

industrialisiert. Ende der neunziger Jahre sprach die Bundesregierung von einem Wert von 200 Milliarden Mark. Zudem gab es nach dem Zweiten Weltkrieg Ver- einbarungen, in denen von Reparationen die Rede war. Schon im Potsdamer Abkom- men war 1945 vorgesehen worden, deut- sches Industrievermögen im großen Um- fang zu enteignen. Meist wurde aber festgestellt, dass eine endgültige Regelung der Reparationsfrage einem Friedensvertrag vorbehalten sei. Die polnische Regierung erklärte 1953 einen Verzicht: „Mit Rücksicht darauf, dass Deutschland seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Reparationen bereits in be- deutendem Maße nachgekommen ist und dass die Verbesserung der wirtschaftli- chen Lage Deutschlands im Interesse seiner friedlichen Entwicklung liegt, hat die Regierung der Volksrepublik Polen den Beschluss gefasst, mit Wirkung vom 1. Ja- nuar 1954 auf die Zahlung von Reparatio- nen an Polen zu verzichten, um damit einen Beitrag zur Lösung der deutschen Fra- ge (.. .) zu leisten.“ Diese Verzichtserklä- rung ist aus polnischer Sicht aber unwirk- sam, da sie auf Druck der Sowjetunion ab- gegeben worden sei. Nach Ende des Ost-West-Konflikts kam es dann doch noch zu einer „abschließen- den Regelung in Bezug auf Deutschland“, zum Zwei-plus-vier-Vertrag. Die Bezeich- nung „Friedensvertrag“ vermied man, ge- rade weil man keine neue Reparationsde- batte wollte. Dabei wollte Polen schon damals an den Gesprächen beteiligt werden. Deutschland hebt hervor, dass Polen seit dem Zwei-plus-vier-Vertrag kein rechtsför- miges Verfahren eingeleitet habe, um Re- parationsansprüche geltend zu machen. Als 2004 das polnische Parlament Repara- tionen von Deutschland forderte, wiegelte die damalige polnische Führung ab. In einer vom polnischen Außenministerium angeregten Studie kamen Wissenschaftler damals zu dem Schluss, dass auch die ent- schädigungslose Enteignung der Deut- schen in den ehemaligen Ostgebieten als ein Teil der Reparationen anzusehen sei, die Polen erhalten habe. Polen steht es dennoch frei, Forderungen zu stellen. Zu beachten ist freilich, dass Deutschland nicht nur rechtlich argumentiert: Ungeach- tet der von den Staatsspitzen bekundeten Scham angesichts einzigartiger Verbre- chen sieht Deutschland angesichts jahr- zehntelanger Bündnispartnerschaft für Re- parationen schlicht keinen Raum mehr.

Fremde Federn:Josef Schuster

Die Dimensionen dieses Krieges

Nicht das letzte Wort

Wem nützt es?

Die Kosten des Krieges

Der deutsche Angriff auf Polen wirkt bis heute nach / Von Reinhard Müller

Anführer

September 1939:Entfernung eines polnischen Grenzsteins in Oberschlesien Foto epd

F. A. Z. SELECTION z https://faz.net/jubi eInfo: (069) 75 91-10 10 rFax: (069) 75 91-80 82 52

F.A.Z. Selection steht für herausragende Qualität und anspruchsvolles Design – gefertigt in deutschen Manufakturen und von renommierten Herstellern. Die Produkte werden exklusiv für F.A.Z.-Leser entworfen. Besuchen Sie unseren Online-Shop!

L I M I T I E R T E S O N D E R P R Ä G U N G E N I N G O L D Z U M 7 0. F. A. Z. - J U B I L Ä U M „30 Jahre Mauerfall“ und „70 Jahre Grundgesetz“ mit je 15,5 Gramm bieten eine schöne Erinnerung an zwei wichtige Ereignisse des 20. Jahrhunderts. Die kunstvollen Feingold-Medaillen werden in dem Traditions-Unternehmen EuroMint im Zusammenspiel von traditionellem Handwerk und moderner Technik hergestellt. Sichern Sie sich eine Sonderprägung für 1.490 Euro oder im Set für 2.890 Euro.

Frankfurter Allgemeine Zeitung - 31.08.2019

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources