Neue Zürcher Zeitung - 29.08.2019

14 SCHWEIZ Donnerstag, 29. August 2019

Blaue Augen verraten den Täter

Künftig sol l die Polizei aus einer DNA-Spur auf das Aussehen von Kriminellen schliessen dürfen

LARISSA RHYN

Wenn die Ermittler an einemTatort
DNA-Spuren sicherstellen, beispiels-
weise aus einem Blutstropfen, dürfen
sie heute daraus nur ein persönliches
Merkmal bestimmen: das Geschlecht.
Dabei wäre es möglich, aus der DNA
auch auf Haar-,Haut- oderAugenfarbe
sowie auf das Alter und die biogeografi-
sche Herkunftdes Täters zu schliessen.
Das könnte derPolizei helfen, einVer-
brechen aufzuklären, wenn die Ermitt-
lungen sonst ins Leere laufen.
Nun will der Bundesrat diese «er-
mittlungstechnische Lücke» schliessen
und den Strafverfolgern die sogenannte
Phänotypisierung künftig erlauben, wie
er am Mittwoch mitgeteilt hat. Ein voll-
ständiges Phantombildkönne man zwar
nicht erstellen, sagte Justizministerin
KarinKeller-Sutter vor den Medien. Zu-
sammen mit weiteren Ermittlungsergeb-
nissen sei es abermöglich, ein schärferes
Bild der gesuchtenPerson zu erhalten.
Damitkönne die Phänotypisierung hel-
fen, Täter zu überführen und Unschul-
dige zu entlasten.

Fall Emmen gab denAnstoss

Den Anstoss zu diesem Schritt hat das
Parlament gegeben: FDP-National-
ratAlbertVitali (Luzern)reichte nach
einemVergewaltigungsfall in Emmen
einen entsprechendenVorstoss ein.Da-
mals hatten die Ermittler DNA-Proben
von 300Männern genommen,der Täter
konnte jedoch nicht identifiziert werden.
Die Phänotypisierung hätte es einerseits
erlaubt, den Kreis derVerdächtigen ein-
zuschränken, andererseits hätte sie der
Polizei möglicherweise weitere wert-
volle Hinweise geliefert.
DasParlament verlangt, dass die
Massnahme nurrestriktiv angewendet
wird, sprich beiVerbrechen wieVer-
gewaltigung oder Mord.Laut demVor-
schlag, den der Bundesrat jetzt in die
Vernehmlassung gibt, soll die Schwelle
bei Straftatbeständen mit Freiheits-
strafen von mindestens dreiJahren lie-
gen.Vergewaltigung und Mord gehören
dazu, aber auch etwa schwererRaub
oder Geiselnahme. Das Ergebnis der
Phänotypisierung soll nur für denkon-
kretenFall verwendet und nicht in der
DNA-Datenbank gespeichert werden.

Vorhersagen sind fehleranfällig

In wie vielenFällen die neue Ermitt-
lungsmethode jährlich angewandt wer-
denkönnte, kann das Bundesamt für
PolizeiFedpol nicht beziffern. Sie soll
jedoch dieAusnahme bleiben und bei-

spielsweise dann zum Einsatzkom-

men, wenn beimAbgleich derTatort-

spuren mit der Schweizer DNA-Daten-

bankCodiskeinTr effer erzielt werden

kann – und der Täter entsprechend

noch nicht polizeilich erfasst ist. In

jedemFall müsste eine Phänotypisie-

rung von der Staatsanwaltschaft ange-

ordnet werden.

Die Methode ist umstritten – auch,

weil sie erst in wenigenLändern ange-

wandt wird. Bisher haben sich jedoch

vor allem linkeParlamentarier kritisch

gezeigt, wobeiDatenschutzbedenken im

Vordergrund standen und Phänotypisie-

rungals Eingriff in die Grundrechte ge-

sehen wurde. Skeptiker warnen auch vor

RacialProfiling und bemängeln, dass die

Vorhersagen fehleranfällig seien und die

Ermittler in dieIrre führenkönnten. So

wäre es problematisch, wenn diePoli-

zei aufgrund der DNA-Analysen nur

nach einem blonden Mann Mitte vier-

zig fahnden würde, während der Täter

dunkelhaarig und deutlich jünger wäre.

Dass der Täter seinAussehen verän-

dern kann,indem er sich beispielsweise

die Haare färbt, erschwertdieLage für

diePolizei weiter. «Die Grenzen der

Methode sind bekannt»,räumte auch

Keller-Sutter ein. Siekönne aber dazu

beitragen, die Ermittlungen effizienter

zu machen.

Wie genau dieVorhersage ist, hängt

stark vom Merkmal und von dessen

Ausprägung ab:Während blaue und

dunkelbrauneAugenfarben mit bis zu

95-prozentiger Sicherheit bestimmt

werdenkönnen, sind Grün oder Grau

schwieriger zu eruieren. Bei blon-

den Haaren ist dieVorhersage nur zu

69 Prozent genau, und auch beim Al-

ter gibt es Einschränkungen: Der Täter

muss zwischen 20 und 60Jahre alt sein,

damit sich das Alterauf vier bis fünf

Jahre genau bestimmen lässt. Bei der

biogeografischen Herkunft kann nur

dieWeltregion bestimmt werden, aus

der ein Täter stammt – beispielsweise

Europa, Ostasien oderAfrika.

Auf Verwandtschaft prüfen

Neben der Phänotypisierung sind im

DNA-Profilgesetz weitere Änderun-

gen vorgesehen. Unter anderem will

der Bund klareRegeln schaffen, wann

ein DNA-Profil aufVerwandtschaft ge-

prüft werden kann.Dabei wirdkeine

direkte Übereinstimmung mit den Spu-

ren amTatort gesucht, sondern geprüft,

ob einVerwandter des mutmasslichen

Täters bereits im nationalenRegis-

ter erfasst ist. Gemäss einem Bundes-

gerichtsentscheid darf diese Methode

heute bereits angeordnet werden, was

sich die Strafverfolgungsbehörden

schon infünfzehnFällen zunutze ge-

macht haben.

Wie die Methode helfen kann,kom-

plexeFälle aufzuklären, zeigt ein Bei-

spiel aus Frankreich. Nachdemeine

24-Jährige vergewaltigt und ermordet

worden war, nahm diePolizei DNA-Pro-

ben von Männern, die in der abgelege-

nenRegion lebten, wo dieTat passierte.

Diese ergabenkeinenTr effer. Erst als

der DNA-Abgleich breiter erfolgte,

alsokein identischesProfil mehr gesucht

wurde, stiess diePolizei auf einen Mann

aus derRegion, der polizeilich erfasst

war.Esstellte sich heraus,dass dessen

Sohn kurz nach derTat gestorben und

daher nicht getestet worden war. Der

Leichnam wurde exhumiert, und nach

einem DNA-Test war klar: DerTote war

der Täter.

Als drittes Element der Gesetzesrevi-

sion will der Bundesrat zudem dieRe-

geln, wie lange DNA-Daten einesVer-

urteilten im nationalenRegister gespei-

chert werden dürfen, vereinfachen. Heute

muss dieAufbewahrungsfrist oft nach-

träglich angepasst werden, beispielsweise

weil jemand früher aus der Haft entlas-

sen wird. In Zukunft soll im Urteil eine

definitiveFrist festgelegt werden.Davon

versprechen sich vor allem die Kantone

weniger administrativenAufwand.

Forensiker sichern Spuren nacheinemMordfall imTessin. FRANCESCA AGOSTA / KEYSTONE

Der WWF erteilt den Hochschulen schlechte Noten

Die Umweltorganisation mahnt zu mehr Nachhaltigkeit in Lehre und Forschung

JÖRGKRUMMENACHER

ImVergleich zu einer ersten, 20 17 er-
folgten Umfrage haben die meisten
Schweizer Hochschulen gemässeiner
neuen vom WWF inAuftrag gegebenen
StudieFortschritte erzielt – wenn auch
nur in bescheidenemAusmass.Als er-
freulich wertet der WWF, dass sich heute
fast alle der zwanzig Schweizer Hoch-
schulen für eine nachhaltige Entwick-
lung einsetzen, sei dies imRahmen von
Veranstaltungen oder durch dieFörde-
rungvon entsprechendem Engagement
der Studentenschaft.
Die vomForschungsbüroB,S, S. Basel
erstellte Studie untersuchte dasVerhal-
ten der Universitäten und Hochschulen
aufgrund von zehn Kriterien. Diese be-
trafen etwa deren Nachhaltigkeitsstrate-
gien, Prozesse und personelle Struktur.
DieDaten zur Erhebung, die zwischen
Februar und Mai 20 19 erfolgte, liefer-
ten die Universitäten und Hochschulen
selbst – einige wenige wie die Univer-
sitätLuzern verzichteten allerdings auf
eineTeilnahme.

In denAugen des WWFreichen die

erzieltenFortschritte nicht.Das Engage-

ment sei mangelhaft, so dass an den wich-

tigsten Schweizer Bildungsinstituten wei-

terhin grosser Handlungsbedarf bestehe

• insbesondere in denKernbereichen
  LehreundForschung.«Fürdie nachhal-
  tige Entwicklung sind die Hochschulen
  wichtig»,sagt der WWF-CEOThomas
  Vellacott. Dies gelte für ihreFunktion
  «als Bildungsstätten für jährlich Zehn-
  tausende künftigerFach- undFührungs-
  kräfte, alsForschungsstätten und Innova-
  tionstreiber,als Weiterbildungsanbieter
  und nicht zuletzt als glaubwürdige Bera-
  tungsinstanzen undVorbilder».

Kein «Vorreiter»

Die Unterschiede zwischen den einzel-

nen Instituten sind gemäss Studie gross.

Nur etwa die Hälfte hat Nachhaltigkeits-

ziele in ihren Strategien verankert. Uni-

versitäre Hochschulen werdeninsge-

samt deutlich besser bewertet alsFach-

hochschulen. Dabei schneidetkeine der

zwanzig Hochschulen mit einem «sehr

gut» ab.Vier werden als gut eingestuft,

was ihnen das Prädikat «ambitioniert»

einbringt. Es sind dies dieETH Zürich,

an der vor allem die Studiengänge in

Umweltnaturwissenschaften hervor-

gehoben werden, sowie die Universitä-

ten Bern, Neuenburg undLausanne. Die

Universität Zürich findet sich im oberen

Mittelfeld. Als «untätig» oder «intrans-

parent» wertet die Studie am Schluss der

Rangliste die Universitäten Luzern und

Freiburg,die Universität und dieFach-

hochschule imTessin sowie die Kalai-

dos-Fachhochschule.

Auf Anfrage zeigt sich dieETH

Zürich erfreut, aber nicht überrascht

über ihr gutes Abschneiden.«Wir be-

grüssen es, wenn der WWF oder andere

Institutionen die Nachhaltigkeitsleis-

tung von Hochschulen kritisch hinter-

fragen und von aussen beurteilen»,sagt

Christine Bratrich, Leiterin derETH-

Stabsstelle Sustainability. Durch Steuer-

gelder finanzierte Hochschulen hätten

eine besondere gesellschaftlicheVerant-

wortung. DieETH veröffentlicht des-

halb seit über zehnJahren einen Nach-

haltigkeitsbericht.Wie der WWF sieht

auch dieETH nochVerbesserungs-

potenzial. «Die Aktivitätenkönnten

besser gebündelt undSynergien noch

besser genutzt werden»,sagt Chris-

tine Bratrich. «Auch bezüglich unserer

intern verursachten Flugmeilenkönnen

und wollen wir noch besser werden.»

Luzern reagiertverschnupft

Weniger erfreut über ihreRangierung

zeigt sich die Universität Luzern, die an

der Studie nicht teilgenommen hat. «Dar-

aus den Schluss zu ziehen, die Universi-

tät Luzern sei auf dem Gebiet untätig,

ist schlicht falsch», hält ihrKommunika-

tionsbeauftragter LukasPortmann fest.

Die UniversitätLuzernverfolge aber die

Strategie,sich ausschliesslich an hoch-

schulspezifischenRankings zu beteili-

gen. Nachhaltigkeit sei jedenfalls auch

für die Universität Luzern ein wichtiges

Thema, das inForschung und Lehre fest

verankert sei.Portmann zählt etwa das

Energieleitsystem auf, das den Stromver-

brauch stark vermindert habe, derVer-

kehrsmix der Uni-Angehörigen habe

einen sehr hohenÖV-Anteil,und es gebe

keineParkplätze für Uni-Angehörige.

Mit seiner Studie nimmt der WWF

Bezug auf die vom Bundesrat formu-

lierten Ziele zur Nachhaltigkeit. Dem-

nachist diese ein integraler Bestandteil

des SchweizerSystems von Bildung, For-

schung und Innovation (BFI) und soll

überFörderinstrumente im In- undAus-

land gestärkt werden. Leider, so moniert

der WWF, sei dieseVorgabe bisher

weder in den BFI-Botschaften des Bun-

desrats noch durch die Leitungsgremien

der Hochschulenkonkretisiert worden.

Erfreulich sei immerhin, dass sie sich in

den Akkreditierungsvorgaben für Hoch-

schulen wiederfänden: Gemäss diesen

muss berücksichtigt werden, dass «die

Aufgaben im Einklang mit einer wirt-

schaftlich, sozial und ökologisch nach-

haltigen Entwicklung erfüllt werden».

Der WWF fordert nun «ein überzeu-

genderes Engagement der verantwort-

lichen Leitungspersonen und ambitio-

niertere strategische Ziele für die nach-

haltige Entwicklung».

Absprachen von Verdächtigen verhindern

ryn.·Die DNA hat den Bundesrat am

Mittwoch noch anderweitig beschäftigt:

Er hat eine Botschaft zur neuen Straf-

prozessordnung vorgelegt.Darin wird

unter anderem festgelegt, wann Ermitt-

ler DNA-Profile erstellen dürfen.Künf-

tigsoll dies nicht nur im direkten Zusam-

menhang mit einem laufendenVerfahren

möglich sein, sondern auch, damit die

Polizei mögliche zukünftigeTaten aufklä-

ren kann. DiePolizei muss aberkonkrete

Anhaltspunktefür solcheTaten haben.

Daneben sind diverse weitere Ände-

rungen der Strafprozessordnung vorge-

sehen, unter anderem beim sogenannten

Teilnahmerecht.Bundesrätin KarinKel-

ler-Sutter gab ein Beispiel, warum dies nö-

tig sei: Die Mitglieder einer Diebesbande

sollten nicht erfahren, welche Geschichte

ihreKomplizen den Ermittlern imVer-

hör auftischen – da sie ihreAussagesonst

daranangleichenkönnten. Heute haben

Verdächtige dasRecht, an allen Beweis-

erhebungen teilzunehmen. DiesesRecht

will der Bundesrat nun einschränken.

In derVernehmlassung sorgten die

Pläne für Kritik, vor allem, weil dieses

Recht als Gegengewicht zur starken

Stellung der Staatsanwaltschaft in der

Schweiz verstanden wird. Der Bundes-

rat macht daher einenKompromissvor-

schlag: Bis einVerdächtiger selbst aus-

gesagt hat, soll er nicht an anderen Ein-

vernahmenteilnehmendürfen, danach

jedoch schon.

Als dritter zentraler Punkt soll bei

der geplantenRevision die Stellung der

Opfer und ihrer Angehöriger im Straf-

verfahren gestärkt werden. So sollen

sie beispielsweise auch bei Strafklagen

die Möglichkeit haben, unentgeltliche

Rechtspflege zu erhalten.