57
quevai fazerumasperguntas.Entãoatésema-
na quevem.”Edesligou,deixandoos alunos
eletrizados,especulando se avisitailustreera
aequipedocanal conservadorTerçaLivreou
algumdeputadoeleito do PSL.
12.12
Estoulendoos livrosde Olavo.Comecei
porAfilosofia eseu inverso.Umadastesesé
queéimpossívelser umintelectualde verdade
dentrode umauniversidade,dado oconflito
de interesses.Osfilósofosuniversitários não
têmcomose dedicar ao amor peloconheci-
mento,porqueoptampor“buscarantes ase-
gurançade umaidentidadeprofissional”.São
“filósofosprofissionais”,querepresentam“o
inversoexato da vidafilosófica tal comoaen-
tendiamSócrates,PlatãoeAristóteles”.
Lendo,medeiconta de queeu,queja-
mais escrevoumalinhaanão serqueseja
parapagarumboleto,devoestarnocami-
nhoerrado.Aprendi queétambémmuito
erradousaro“truquesujo”do“argumen-
tum ad hominem”, queéatacarointerlocu-
tor,emvez de discutirsuasideias.
15.12
Quandoentreinasaladeaulavirtual,ela es-
tava empolvorosa.Oprofessoraindanão ti-
nhaaparecido,mas os alunosjá trocavamen-
tre si arquivos PDFdaIlustríssima,ocaderno
de domingodaFolhadeS.Paulo,dodia se-
guinte, obtidossabe-selá como.Otema—
do cadernotodo—era Olavo de Carvalho.
“Não deixade serengraçadoofatode
queaFolha,que semprefingiuqueoprofes-
sorOlavo nãoexistia,agoranãoconsigafi-
carumdiasemfalardele”,brincouumalu-
no.Otextoqueinflamava meuscolegasde
aula chamava-se“Assuntosabordadospor
Olavo de Carvalhoemtextosdo seusite”,e
eraumtrabalhode visualizaçãode dados.
OsjornalistasdaFolhahaviamanalisado
comrobôstodosos textosdo sitede Olavo
—umtotalde quase3milhõesde palavras,
suficientesparaencher quatroBíblias.Ao
final, concluíramqueOlavo faladepolíti-
ca maisdoquede qualquer outra coisa
(35,5%dotempo,emcomparaçãocom
13,6%de filosofia).
“EssamatériadaFolhanãoanalisouos
livrosde discussãofilosófica,comoateoria
dosquatrodiscursos?”,umalunopergun-
tou,fazendoreferênciaao livroAristóteles
em novaperspectiva,doqualOlavo se or-
gulhaeque consideraumadasúnicascon-
tribuiçõesoriginaisrecentes àobrado
grandefilósofogrego.Outrorespondeu:
“Não.AnalisaramapenasoOlavo ‘mains-
tream’”. Supostamente, oque opinasobre
política.Adiscussãoéinterrompidapela
vozdo professor,perguntandoseestávamos
ouvindo.Aaulacomeçaria.OGURUDERICHMONDOlavo de Carvalho
éumcrítico da Teoria
da Evolução de Charles
Darwin eumdefensor
do chamado“design
inteligente”J.CAMERON/BETTMANN/GETTYIMAGES