Die Welt am Sonntag - 18.08.2019

DPA

/ ALBERTO LINGRIA

Oben

ohne

Pferde sind sehr soziale Wesen, das hat sich inzwischen herumgespro- chen. Sie wissen, wie man sich in Gruppen verhält, in Hierarchien sortiert und aufeinander achtet. Sie können, heißt es, Stimmungen bei Menschen erkennen, bevor diese sich selbst darüber im Klaren sind. Und sie werden neuerdings gern herangezogen, um Managern Füh- rungsqualitäten beizubringen. Es gibt jede Menge Geschichten von legendären Pferden, die ihren Rei- tern so treu ergeben waren, dass sie ihnen Siege und Leben retteten. Aber es gibt auch Pferde, die wollen einfach nur gewinnen. Wie Remorex zum Beispiel. Der neun- jährige Wallach trat am vergangenen Freitag beim legendärem Palio de Siena an, einem der härtesten Pferderennen der Welt, das jedes Jahr im Sommer mitten in der ita- lienischen Stadt stattfindet. Seinen Reiter hatte er nach der Hälfte des Rennens in einer Kurve unsanft zurückgelassen. Derart befreit, stei- gerte er sich in wenigen Sekunden vom vierten auf den ersten Platz. Zum Sieg brauchte Remorex den Jockey nicht, auch reiterlose Pferde können gewinnen, so wollen es die Regeln des Rennens. Die Methode hatte er bereits im vergangenen Jahr getestet; auch damals gewann er das Rennen ganz ohne Reiter. Der diesjährige nahm Remorex den Alleingang übrigens nicht übel. Sturz hin oder her: „Ein großartiges Pferd!“ JENNIFER WILTON

WAMS_DirWAMS_DirWAMS_Dir/WAMS/WAMS/WAMS/WAMS/WSBE-HP/WSBE-HP 18.08.1918.08.1918.08.19/1/1/1/1/Aaw2/Aaw2 IKNIPP 5% 25% 50% 75% 95%

Abgezeichnet von: Artdirector

Abgezeichnet von: Textchef

Abgezeichnet von: Chefredaktion

Abgezeichnet von: Chef vom Dienst

16

18.08.1918. AUGUST 2019WSBE-HP

ZEIT:----ZEIT:BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ---ZEIT:---BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE:
BELICHTER: BELICHTER: FARBE:BELICHTER:

16 LEBEN * WELT AM SONNTAG NR.33 18.AUGUST

Simit mit

Butter

AAAls ich zwölf war, schick-ls ich zwölf war, schick- ten mich meine Eltern nach Istanbul – allein. Meine Familie lebte in Kahramanma- raş im Südosten der Türkei. In Istan- bul begann ich eine Ausbildung in einer Konditorei, das hatte mein Vater so entschieden. Am Anfang durfte ich nur aushelfen, ich musste Backbleche schleppen und Zutaten besorgen. Der Meister war aufbrausend. Immer, wenn ich etwas falsch machte, schrie er mich an. Die ersten zwei Jahre waren hart. Ich war ja ganz allein in der Großstadt, meine Familie weit weg. Das war damals bei uns so üblich. Mit zzzwölf mussten die meisten Kinder ar-wölf mussten die meisten Kinder arbeiten. Nach und nach zeigte mir der Meister, wie man feines türkisches Gebäck herstellt und wie man Teig knetet, bis er geschmeidig ist. Dafür braucht man Fingerspitzengefühl. Ich fffand bald Gefallen an der Sache.and bald Gefallen an der Sache. In meinen Lehrjahren lieh mich der Meister einmal an eine Eismanu- faktur aus. Die stellte Maraş-Eis her, eine türkische Spezialität. Das Eis ist klebrig und fest wie Kaugummi. Es bleibt an der Eiszange haften. Wenn der Kunde nach dem Eis greift, zieht der Eisverkäufer es in letzter Sekun- de weg. Das gehört zum Spiel. Mir machte das großen Spaß. In der Her- stellung ist Eis aber weniger an- spruchsvoll als Gebäck. Als mein Meister in Rente ging, wurde ich selbst Meister in seiner Bäckerei. Zu der Zeit war Krieg im Südosten des Landes, die türkische Armee kämpfte gegen die Kurden. Auch mir drohte der Militärdienst, den kann man in der Türkei nicht verweigern. Ich wollte nicht kämpfen. Also ging ich nach Frankreich. Ich hatte gehört, Franzosen seien besonders gute Kon- ditoren. Da könnte ich noch was ler- nen, hoffte ich. Aber schon damals war das französische Backhandwerk industrialisiert. Das kannte ich aus der Türkei nicht, wo alles Handarbeit ist. Konservierungsmittel haben wir nie benutzt, Brot und Gebäck müssen fffrisch sein. Also zog ich weiter.risch sein. Also zog ich weiter. 1990 kam ich nach Deutschland. Zunächst jobbte ich in einer Döner- bude in Hamburg. Ich vermisste Si- mit, die Sesamkringel, die ich jahrelang in der Türkei gebacken hatte. In Hamburg gab es die nicht. Eine Marktlücke, dachte ich mir und überredete den Inhaber der Döner- bude, eine türkische Bäckerei zu er- öffnen – mit mir als Bäcker. Das Kon- zept ging auf. Klar, alle mögen Simit. Die Deutschen, die Türken, die Dä- nen, die zum Einkaufen nach Ham- burg kommen. Vor dreieinhalb Jah- ren konnte ich endlich meine eigene Bäckerei „Kervan-Simit“ eröffnen. Davon habe ich schon als Junge in Is- tanbul geträumt, wenn der Meister mich zurechtwies. Seitdem backe ich jede Nacht von 23 bis 8 Uhr morgens. Wenn es hoch kommt, schlafe ich am Nachmittag fünf Stunden, oft weniger. Ich bin eigentlich immer müde. Aber für seine Ziele muss man eben hart arbeiten, anders geht es nicht. Meine älteste Tochter findet, dass ich ein Vorbild bin. Sie ist 20 und hilft jeden Tag im Laden aus. Ich habe drei Töchter. Sie und meine Frau sind Vorkosterinnen, wenn ich mal wieder ein neues Rezept kreiere. Ich experimentiere gern. Auch das Rezept der traditionellen Simit habe ich verändert. Den Teig mache ich jetzt mit Milch und Butter, das ist in der Türkei nicht üblich. Aber so werden die Simit weicher und leckerer. Deutsche backen ja viel mit Butter, in der Türkei nimmt man eher Son- nenblumenöl. Das ist nicht so teuer. Ich träume davon, eines Tages wieder Maraş-Eis zu verkaufen. Dann stünde ich mit einem kleinen Wagen in der Einkaufsstraße und bö- te den Passanten eine spektakuläre Show. Aber das ist finanziell noch nicht drin. Eis kann man nur im Sommer verkaufen, Backwaren das ganze Jahr. AUFGEZEICHNET VON CAROLINA DRÜTEN

WIE ES IST

METIN AKSU, 49, HAT SICH IN HAMBURG ALS TÜRKISCHER TRADITIONSBÄCKER EINEN JUGENDTRAUM ERFÜLLT

,,

S

pektakuläre Anklage, Zeu- gen aus der Halbwelt, du- bioses Beweismaterial und einen hochprominenten Angeklagten: Der Prozess, der am Mittwoch vor dem Frankfurter Landgericht beginnt, enthält alles, was für einen Thriller nötig ist. Alexander Falk, einst einer der reichsten Männer Deutschlands, ist der Anstiftung zum Mord angeklagt. Dem 50 Jahre alten Hamburger Unternehmer, Millionener- be des Stadtplan-Verlages und einstiger Börsenstar, wird vorgeworfen, er habe im Februar 2010 den Frankfurter Rechtsanwalt Wolfgang J. umbringen lassen wollen. Angeblich aus Habgier.

Es ist das dritte Mal, dass Falk vor Gericht steht. Hintergrund all dieser Verfahren ist ein Deal Ende des Jahres

Damals verkaufte Falk seine In-
ternet-Firma Ision an die britische Fir-
ma Energis plc. Sie verklagte Falk später
wegen Betrugs, und 2008 verurteilte
das Hamburger Strafgericht Falk. Er ha-
be im Zuge der Neuen-Markt-Euphorie
seine Firma Ision für viel zu viel Geld,
nämlich 772 Millionen Euro, mittels
manipulierter Scheingeschäfte und
Luftbuchungen an die Engländer ver-
kauft. Das Strafurteil wurde rechtskräf-
tig, Falk zu vier Jahren Haft verurteilt.
Zudem fand ein Zivilprozess zwischen
Falk und Energis statt, den Falk eben-
falls verlor. Er wurde zu Schadensersatz
in Höhe von 209 Millionen Euro verur-
teilt. Die Frankfurter Großkanzlei Clif-
ford Chance, die in diesem Zivilprozess
die britischen Interessen vertrat, ließ
das gesamte bekannte falksche Vermö-
gen in Deutschland, der Schweiz und
Südafrika pfänden.
Auch wenn dies wenig Auswirkungen
hatte, da die Staatsanwaltschaft ohne-
hin sein Vermögen beschlagnahmt hat-
te, wuchs Falks Groll gegen die gegneri-
schen Anwälte. Schließlich hält er sich
für unschuldig. Die Briten, so Falk, hät-
ten von allen Details, auch den Luftbu-
chungen, gewusst. Die Sache trieb ihn
um, er wollte beweisen, dass er im
Recht sei. Er glaubt bis heute an die
Existenz ihn entlastender Unterlagen,
an die er aber nicht herankomme, da sie
sich im Besitz der gegnerischen Anwälte
von Clifford Chance befänden.
Nach Überzeugung der Frankfurter
Staatsanwaltschaft, die Falk nun wegen
Anstiftung zum Mord anklagt, gab er
dabei vor allem einem Mann die Schuld:
dem bei Clifford Chance angestellten

Juristen Wolfgang J. An ihm habe sich Falk rächen wollen. Durch J.s Tötung habe er zudem seine Chancen in dem Zivilprozess verbessern wollen, um wieder an sein Vermögen zu gelangen.

D

iese Motiv-Konstruktion be- sticht allerdings nach Auffas- sung der Verteidigung nicht ge- rade durch Logik. Wenn das Mitglied eines Anwaltsteams umgebracht wird, fragen Falks Anwälte, wieso sollten dann die Chancen des Gegners steigen? Hätte nicht sofort ein Teamkollege J.s Aufgaben übernommen und fortge- führt? Die Verteidiger geben zwar zu, dass Falk an J.s Unterlagen herankom- men wollte und es vergebliche Versuche gegeben habe, dessen Computer zu ha-

cken oder zu entwenden. „Aber was hät- te der Mord an J. unserem Mandanten gebracht?“, fragt Verteidiger Björn Ger- cke. Der Kölner Fachanwalt für Straf- recht gibt sich überzeugt, gute, ja unwi- derlegbare Argumente dagegen aufbie- ten zu können. Denn die Anklage ent- halte eine Reihe von Merkwürdigkeiten, denen die Staatsanwaltschaft nicht nachgegangen sei, und die, wären sie sauber aufgeklärt worden, ihren Man- danten in einem völlig anderen Licht zeigen würden.

A

uf den bei Clifford Chance angestellten Juristen J., der mit der Zivilklage gegen Falk befasst war, wurde am 8. Februar 2010 geschossen. Doch lässt sich bezweifeln, dass dies ein Mordanschlag war. Denn der Schuss, der gegen 8.50 Uhr auf den Anwalt ab- gegeben wurde, als der zu seinem Auto ging – gezielt aus allernächster Nähe –, traf ihn in den linken Oberschenkel. Das wirke eher wie ein Warnschuss, argu- mentiert die Verteidigung Falks. Warnung aber wovor? Täter und Mo- tiv sind bis heute unbekannt. „Hatte die Tat überhaupt etwas mit Falk zu tun?“, fragen dessen Verteidiger. Wer den Schützen beauftragt haben könnte, ist ebenfalls unklar. Kurz nach der Tat lenkte J. in einem Telefonat mit der Polizei den Verdacht auf Falk, da er gegen diesen schon seit Jahren prozes- siere. Zweimal, so erzählte J. den Beam- ten, sei versucht worden, in sein Wohn- haus einzubrechen, es habe seltsame Telefonanrufe gegeben. Die Polizei setzte verdeckte Ermittler auf Falk an, sie ermittelte wegen gefährlicher Kör- perverletzung. „Ohne Erfolg allerdings“, sagt Falks Anwalt Gercke. „Herr Falk bestreitet, irgendetwas mit dem Attentat zu tun zu haben.“ Ein anderer Hinweis kam Jahre später von einem Zeugen, der in dem Prozess eine entscheidende Rolle spielen dürfte, Staatsanwaltschaft und Verteidigung sind jedoch über seine Glaubwürdigkeit völlig unterschiedlicher Ansicht: Ein Türke namens E. wandte sich im August 2 017 an die Abteilung für die Führung von V-Männern des Hamburger Landes- kriminalamts und gab an, etwas über den Anschlag auf den Frankfurter Anwalt zu wissen. „Der Mann war offenbar in Geld- nöten und spekulierte auf die mittler- weile ausgesetzten 100.000 Euro Beloh- nung für sachdienliche Hinweise“, sagt die Verteidigung. Die Staatsanwaltschaft hingegen beruft sich auf die Aussage des Mannes, er sei dabei gewesen, als Falk 2 009 den Auftrag erteilte, J. etwas anzu-

tun, angeblich mit den Worten: „Ich möchte, dass er eiskalt wird, er geht mir aaauf den Sack und bitte, diese Bazille, die-uf den Sack und bitte, diese Bazille, dieser Hund, ich möchte von ihm nichts mehr hören. Du weißt, was du zu tun hast, ihn eiskalt machen, also ihn zum Schweigen bringen.“ E. behauptete weiter, er sei auch dabei gewesen, als den Tätern später Geld dafür übergeben wurde. Es sei um ins- gesamt 200.000 Euro gegangen. Außer- dem sei er im Besitz eines achtminüti- gen Mitschnitts eines Gesprächs, das in der Türkei zwischen Falk und weiteren Tatbeteiligten aus dem Jahr 2010 stattgefunden habe. Diesen Mitschnitt stellte E. den Ermittlern zur Verfügung. Zu diesen angeblichen Tatbeteiligten zählt etwa das Brüderpaar Cihan und Niyazi B., beide ebenfalls Türken und, wie E., keine Unbekannten in der Ham- burger Boxszene. Falk hatte Cihan B. im Gefängnis kennengelernt. Die Verteidi- ger erklären die Nähe ihres Mandanten zur Halbwelt damit, dass Falk wohl ge- meint habe, in B. einen Freund gefunden zu haben. Dies sei ein schwerwie- gender Irrtum gewesen. Machten die Türken hinter Falks Rü- cken gemeinsame Sache? Die Familie Falk erhielt jahrelang Erpresserbriefe – womöglich von E. Die Brüder B., gegen die inzwischen ermittelt wird, behaup- ten, unschuldig zu sein. E. hatte der Poli- zei erzählt, dass es im September 2009 einem Hamburger „Block House“-Res- taurant ein Treffen mit Falk gegeben habe, bei dem der Auftrag besprochen worden sein soll. Niyazi B. jedoch widerspricht in einer Erklärung durch seinen Anwalt explizit dieser Darstellung. Das Treffen habe erst ein Jahr später, also nach der Tat, stattgefunden, und dabei sei es nicht um Anwalt J. gegangen. E. lü- ge bei fast allem, was er sage. Doch Staatsanwaltschaft und Gericht, das die Anklage schließlich zuließ, halten am „Blockhouse“-Treffen im Jahr 2009 fest. Aufgrund von E.s Aussage stuften die Ankläger das Attentat auf J., das ur- sprünglich als Körperverletzungsdelikt eingeordnet war, zum versuchten Mord hoch. „Ohne zu prüfen, um wen es sich bei dem vermeintlichen Jackpot-Zeugen E. handelt und was es mit dem Tonband auf sich hat“, kritisiert die Verteidigung. Am 14. August 2018 erging Haftbefehl, am 4. September wurde Falk in Ham- burg festgenommen. Seitdem sitzt er in Untersuchungshaft. Sämtliche Anträge der Verteidigung auf Aufhebung des Haftbefehls scheiterten. Wenn nun am 21. August die Haupt- verhandlung gegen Falk vor dem Land-

gericht Frankfurt beginnt, wird sich das Gericht nicht nur mit der Anklage aus- einanderzusetzen haben, sondern auch mit den Ermittlungen der Verteidigung, die diese unter hohem Arbeits- und Geldaufwand betreibt. Laut Staatsan- waltschaft soll es sich bei E., dem Kron- zeugen der Anklage, um eine unbeschol- tene Person handeln, deren Bundeszen- tralregisterauszug ohne Eintrag sei. Die Verteidigung widerspricht dieser Ein- schätzung. WELT AM SONNTAG liegt ein Urteil des Amtsgerichts Hamburg vor, aus dem hervorgeht, dass E. eine Reihe von Vorstrafen hat, darunter eine wegen „versuchter gemeinschaftlicher räuberischer Erpressung“. Außerdem wegen gefährlicher Körperverletzung, wegen Diebstahls, wegen Bedrohung so- wie wegen Führens einer scharfen Waf- fe. Wie kommt ein vielfach Vorbestraf- ter dann zu einer weißen Weste? Ist E. etwa ein V-Mann? Falks Verteidigung zählt die Möglichkeiten auf, unter denen einer, wenn er sich etwa als V-Mann verdinge, Vorteile für sich herausschla- gen könne: Er kann sich für seine Diens- te bezahlen lassen, es kann ihm Strafra- batt gewährt werden. Oder sein Vor- strafenregister kann auf Wunsch „berei- nigt“ werden. Tatsächlich begleiteten zwei V-Mann-Führer E. zur Verneh- mung nach Frankfurt. Den Akten ist nicht zu entnehmen, dass dies Anlass zu Nachfragen gegeben hätte.

D

ie Verteidigung hat im Gegen- satz zur Staatsanwaltschaft auch den Tonmitschnitt E.s von einem Sachverständigen untersuchen lassen, da er kein vollständiges Ge- spräch wiedergibt, sondern nur abrupt beginnende oder endende Wortfetzen. Es ist zu hören, wie Falk sich schaden- froh über den Schuss auf Anwalt J. aus- lässt. „Mitnichten stiftet er aber zu einem Mord an“, wendet Verteidiger Ger- cke ein. Stefan Braun, ein Experte für Medientechnik aus Frankfurt, machte zwei Stellen aus, an denen das Band zweifelsfrei geschnitten worden sei, und zwei weitere, an denen möglicher- weise manipuliert wurde. Dies merke man etwa an der zerhackten Hinter- grundmusik und an einer plötzlich ver- änderten Atmosphäre im Raum. Was fehlt und warum? Die Verteidigung ließ die Qualität der Aussage des Kronzeu- gen E. von dem Kieler Psychologen Günter Köhnken prüfen. Das Ergebnis ist vernichtend. Falk stellt sich der Anklage, er will nach Auskunft seiner Anwälte aussagen.

Heikle Anklage

Der Hamburger

Unternehmer

Alexander Falk steht

wegen Anstiftung

zum Mord vor

Gericht. Der

Vorwurf fußt auf

dubiosen Zeugen

und womöglich

manipulierten

Beweismitteln

PICTURE ALLIANCE / DPA

/DPA / ANGELIKA WARMUTH

VONGISELA FRIEDRICHSEN

Alexander Falk

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung WELT am SONNTAG-2019-08-18-ab-24 07d1f0b890465a7f3c9d456686d918b

RELEASED BY "What's News" VK.COM/WSNWS TELEGRAM: t.me/whatsnws

Die Welt am Sonntag - 18.08.2019

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources