Berliner Zeitung - 17.08.2019

Berliner Zeitung·Nummer 190·17./18. August 2019–Seite 25*

·························································································································································································································································································

Feuilleton

„MansolltenichtüberdasriesigeAngeboterschrecken.“

ArnoWidmannüberLektüreerfahrungenmitderAusgabeSämtlicherSchriftenAlexandervonHumboldtsSeiten 26 und 27

W

ennbeimdiesjährigen
Tanz im August Leute
in Grüppchen zusam-
menstehen und hoch
erregt miteinander diskutieren,
dann sprechen sie nicht unbedingt
über dieAufführung, die sie gerade
gesehen haben.Siereden stattdes-
senüberKulturpolitik.Darüber,wer
schuldist.Werwannwelchestrategi-
schenFehlergemachthat.Kurz:dar-
über,wie es dazu kommen konnte,
dassderSenatdie Tanzförderungin
seinem Haushaltsentwurffür die
Jahre2020und2021umgerademal
700000 Euro für außergewöhnliche
Maßnahmen aufgestockt hat.Denn
eigentlich hatten dieBerliner Tanz-
schaffenden auf einen großenWurf
gehofft–unddaszuRecht!ImKoali-
tionsvertrag haben dieRegierungs-
parteien2016einewesentlicheStär-
kung derTanzszenevereinbart. Sie
sollte nicht soforterfolgen, sondern
nach einer gründlichenBestands-
aufnahmeundderAufstellungeines
Entwicklungsplans.
Genau das ist imverg angenen
Jahr passiert.EinRunder Tisch, zu-
sammengesetzt ausTanzschaffen-
denundTanzexperten,wurdeeinbe-
rufen.Auchdie AutorindieserZeilen
gehörtedazu.EinJahrlangwurdein-
tensiv an all dem gearbeitet, was es
füreinenalleBereicheumfassenden
Entwicklungsplan für den Tanz
braucht.100000EurohattedieKul-
turverwaltung für den Arbeitspro-
zess bereitgestellt. Es gabGruppen,
dieKonzeptefürResidenzen,Stipen-
dienundTanzvermittlungersannen
–undesgabeineGruppe,ind erdie
Ansichtenrecht unversöhnlich auf-
einanderprallten.In dieser Gruppe
wurdedieIdeefüreineigenesHaus
fürden Tanzverhandelt.
Dassam Ende,nachmühsamem
undzähemRingen,imAbschlussbe-
richt die Empfehlung für einTanz-
haustrotzdemanersterStellestand,
ist ein Zeichen für die ungeheure
DisziplinderSzene.Denndie Grün-
dung einer Landesbühne fürTanz

gehtzunächstgegendieunmittelba-

renInteressenalljener,dieunterin-

akzeptabel prekären Bedingungen

arbeiten und voneinem solchen

Haus selbst keine direktenVorteile

hätten. DieZustimmung gegen die

eigenenInteressen erfolgte aus der

politischenEinsicht, dass eine sol-

che Institution für denzeitgenössi-

schenTanzlängstüberfälligist.

Derzeitgenössische Tanz eta-

blierte sich ja erst als eigenständige

Kunstform,alsdiebürgerlichenKul-

tureinrichtungen längst errichtet

waren. In Frankreich hat man auf

denMangelbereitsinden80er-Jah-

renmitder Gründungvon19n atio-

nalenchoreografischenZentren rea-

giert. InDeutschlandhatdasbislang

nur Nordrhein-Westfalen mit dem

Tanzhaus NRWund Pact Zollverein

geschafft.InBerlinverbliebderzeit-

genössischeTanzinderfreienSzene

undprofessionalisiertesichdort–al-

lerdings unter entsprechend prekä-

renBedingungen.Nun,dasglaubten

alle,sollteendlichauchhieretwasan

derdesolatenLagegeändertwerden.

DerimA bschlussberichtvorg e-

legte Entwicklungsplan sieht nicht

nur eineStärkung der bestehenden

Infrastruktur mit ihren vielfältigen

Einrichtungen vor, sondernviele

Bausteine sind ersteStrukturmaß-

nahmen hin zu einem zukünftigen

Tanzhaus.Undauchwenndiegefor-

dertensechsMillionenEurozuhoch

gegriffen sein mögen:Mitden jetzt

vorg esehenen 700000Euro lassen

sich vielleicht ein paar Löcher stop-

fen,aberkeineneueStrukturbilden.

Dieser Haushaltsentwurfmacht vor

allem eines deutlich:DerKulturs e-

natorKlausLederernimmtdieEmp-

fehlungen desRundenTischesTanz

nichternst.Warum,darüberstreiten

sich nun dieBeteiligten. Hätte sich

die Szene vielleicht ausschließlich

fürein Tanzhauseinsetzenmüssen?

„Nein“, sagt die für denTanz enga-

gierte Grünen-Politikerin undKul-

turausschuss-Vorsitzende Sabine

Bangert, „das kann manvonder

SzenemitihrenzumTeilganzanders

gelagertenInteressen nichtverlan-

gen.“

Dass die geschlosseneFront für

einTanzhaus fehlte,ist nur eine der

Mutmaßungen.Dass Klaus Lederer

die Empfehlungen nicht ernst

nimmt,weilsie vonderSzeneselber

kommen, ist eine weitere. Aber

warum hat er dann nicht externe

Profis berufen?Siewären amEnde

wohl zu den gleichenErgebnissen

gekommen.Etwa: In Berlin gibt es

aufgrund der bestehenden Infra-

strukturzuweniggroßeBühnenpro-

duktionenimTanz.Dierarengroßen

Gastsp iele,etwaimHausder Berli-

ner Festsp iele,werdenr egelrecht

überrannt. Und: International er-

folgreicheKünstlerproduzierenihre

Stücke hier oftunterhalb der Ar-

mutsgrenze.Dasallesisthinlänglich

bekannt.Warumpassiertnichts?

„Kulturförderung ist Spitzenför-

derung“, sagt Sabine Bangert. Es

gehtnichtdarum,diefreienProduk-

tionen in derBreite auch nur annä-

hernd mitBeding ungen auszustat-

ten,wiesieinLandesbühnendieRe-

gel sind. Es geht darum,Struktur-

maßnahmen auf den Wegzu

bringen, die imTanz auch jenseits

des Staatsballetts eine solcheSpit-

zenförderung ermöglichen. Wobei

derTanz in Berlin inklusiveStaats-

ballett insgesamt eine Förderung

vonjährlichnur15,3MillionenEuro

erhält. DasentsprichtdemEtateiner

der kleineren Landesbühnen. Die

Förderung und dieBedeutun gder

KunstformTanz befinden sich ein-

deutiginSchieflage.

Waruminteressiertsich der Kul-

tursenator nicht dafür?Warumer-

scheint er nicht einmal zurEröff-

nung vonTanz im August, sondern

schickt seinenKulturstaatssekretär

Torsten Wöhlert, der sich dann mit

den wütendenProtesti erenden aus-

einandersetzen darf?Hier sei eine

These gewagt. DieBerliner Tanz-

szene hat sich in denvergangenen

Jahrzehntennotgedrungen so eng

vernetzt, dass sie,vor allem was die

ästhetischenAusrichtungen angeht,

undurchlässig geworden ist.Wenn

die Entwicklung eines zukünftigen

Tanzhauses zu sehr in den Händen

derSzeneläge,bestündewiederdie-

selbeGefahr.Umd aszu verhindern,

müsste der Linke Klaus Lederer ei-

nenrigorosen Cutmachen.Erwürde

damits owohldas Grosder Tanz-

szeneg egensichaufbringenalsauch

seine Koalitionspartner,vor allem

SabineBangert,dieganzaufdieKo-

operation mit der Szene setzt.Aber

bevor er diesen unbequemenWeg

geht, so derEindruck, den man ge-

winnen muss,drückt er sich lieber

ganzumdasProblemherum.

Sicher wird es beiden 700000

EurofürdieUmsetzungderEmpfeh-

lungen desRunden Tische snicht

bleiben. DaskämeeinemBruchdes

Koalitionsvertrages gleich. Aber

auch eineErhöhung der Summe

wirdnochlangekein Engagement

für ein Tanzhaus bedeuten.Darum

aber müsste esvorallem gehen.

Denn auch wenn sich ein Tanzhaus

nichtohnedieTanzschaffendender

Stadt betreiben lässt–damit etwas

Neuesentstehen kann, sollte der

AuftraganE xternegegebenwerden.

Dieentsp rechendenEntschei-

dungen sollten derKultur verwal-

tung vorbehalt en bleiben.Dass

derWegRichtungTanzhausSchritt

für Schritt undHand in Hand mit

der Szene gegangen wird, hatte

diese geschickt geplant. Es ist

nicht derrichtige Weg. Derjetzige

Hausha ltsentwurfmachtdeutlich:

Wird er weiter forciert, geht der

Tanzwi ederleeraus.VonKl ausLe-

dererallerdings müssten endlich

klareWorteko mmen,wieerd ieof-

fensichtlichenProbleme zu lösen

gedenkt.

Erst wird die BerlinerTanzszene an den RundenTisch geladen, dann interessieren ihre Empfehlungen aber nichtweiter–gerade noch gut gelaunter Protest gegen denFinanzplan 2020/21 bei der Eröffnung vonTanz im August vor dem Hebbel-Theater. ZTB/RICARDO SANZ

Michaela Schlagenwerth

war 2018 Mitglied des

RundenTischesTanz.

In

schiefer

Lage

EinewesentlicheStärkungder

TanzszeneistimKoalitionsvertrag

vereinbart.DerKultursenatorsendet

dazujetztaberdoppelteBotschaftenaus.

EinDeutungsversuch

VonMichaela Schlagenwerth

Dass der WegRichtung

Tanzhaus Schritt für Schritt und

Hand in Hand mit derBerliner

Tanzszene gegangen wird,hatte

diese geschickt geplant.

Es ist nicht derrichtigeWeg.

Das fliegendeAuge:

ClausLöser

über die

Ufa-Filmnächte

Seite 28