NR. 186·SEITE T 1

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG Technik und Motor DIENSTAG, 13. AUGUST 2019

Zwei Professoren haben ehrgeizige Pläne

mitdemHambacher Loch. Die Vision eines

riesigen Stromspeichers.Seite 2

DS ist eine relativ junge Marke und gehört

zumPeugeot-Konzern. Der DS 3 Crossback

überzeugt nicht völlig.Seite 3

Sennheisers teure, aber gute Soundbar

nutzt Techniken, die das Fraunhofer-

Institut entwickelt hat.Seite 4

Strom unter Wasser

Unsere App zu

Digital-und

Technikthemen

http://www.fazdigitec.de

DieGöttin als Vorbild Der Sound der Wissenschaft

E

ndlich mal in Ruhe Musik

hören! Dieser Wunsch lässt

sich nicht so einfach erfül-

len. Im öffentlichen Raum

wird man allzu oft mit Lärm

belästigt. In der Bahn durch-

mischen sich lautstarke Unterhaltungen

mit Rumpeln und Quietschen der Wag-

gons. Auf den Bürgersteig drängt das

Brummen und Knattern der Autos und

Motorräder. Im Flugzeug dröhnt es vom

Start bis zur Landung. Und selbst zu Hau-

se stören oft Nachbarn mit Rasenmähern

oder Kreissägen den Musikgenuss.

Für dieses Problem gibt es eine Lö-

sung: geschlossene, die Ohren umschlie-

ßende Kopfhörer mit Geräuschunterdrü-

ckung. Aus der bloßen Bauform resultiert

die erste Schallschutzmaßnahme. Der

Kopfhörer funktioniert wie der Gehör-

schutz von Bauarbeitern. Rund um das

Ohr sitzend, dämpft die geschlossene Mu-

schel die Geräusche von außen auf ihrem

Weg zum Trommelfell. Damit man nicht

aussieht wie ein Bauarbeiter oder Boden-

lotse, müssen die Hersteller ihre Produk-

te dünner und somit weniger wirksam ge-

stalten. Den Großteil der Geräusche aber

unterdrücken die hier getesteten Kopfhö-

rer mit dem sogenannten aktiven oder

adaptiven Noise-Cancelling. Das macht

ein in der Muschel integrierter Chip mög-

lich. Kleine Mikrofone nehmen fortwäh-

rend die Außengeräusche auf und geben

die Information an den Chip weiter. Ein

Algorithmus kehrt die Frequenz um 180

Grad um und erzeugt zu den Außengeräu-

schen einen Gegenschall. Der Rest ist Phy-

sik. Beide Frequenzen löschen sich aus.

Ein weiteres technisches Merkmal die-

ser Kopfhörer mit Noise-Cancelling er-

leichtert den täglichen Umgang mit ih-

nen. Dank Bluetooth-Modul empfangen

diese Modelle die Musik vom Smart-

phone kabellos. Alle Hersteller bieten

eine App an, über die ihr Produkt Verbin-

dung mit dem Handy aufnimmt. Aber es

reicht, den angeschalteten Kopfhörer in

der Bluetooth-Liste des Smartphones aus-

zuwählen.

Die Auswahl an Bluetooth-Kopfhörern

mit Noise-Cancelling ist mittlerweile

groß, auch bei namhaften Herstellern.

Während der Recherche für diesen Text

landete eine Pressemeldung nach der an-

deren im Postfach. Wir haben uns für elf

Kandidaten entschieden, sie sind in der

untenstehenden Tabelle aufgeführt. Mit

dabei sind auch etwas ältere Modelle von

Beats, Bose, Sennheiser und Sony. Mögli-

cherweise stellen Sennheiser und Sony

auf der Internationalen Funkausstellung,

die Anfang September in Berlin stattfin-

det, eine neue Generation vor. Die Her-

steller haben sich offenbar auf einen Preis

zwischen 350 und 400 Euro geeinigt. Nur

der H9 von Bang & Olufsen ist ein Aus-

reißer. Er kostet 500 Euro. Für den recht

hohen Preis bekommen Käufer allerdings

auch einen Kopfhörer mit Materialien

wie Naturleder, Metall und wenig Kunst-

stoff. Dafür liefern die Dänen nur ein

Stoffsäckchen als Transporthülle mit.

Alle anderen Hersteller packen ihren

Kopfhörer in ein stabiles Etui. Die Bügel

des Sony WH-1000 XM3, Bose Quiet

Comfort 35 II, Beyerdynamic Lagoon

ANC, Beats Studio Wireless 3, Technics

F70N und Sennheiser PXC 550 lassen

sich falten, sodass die Tasche etwas kom-

paktere Maße bekommt. Da sich bei den

anderen bis auf zwei Ausnahmen (B&O

und AKG) die Muscheln flachlegen las-

sen, halten sich die Dimensionen der

Transporthülle ebenso in Grenzen.

Vergleicht man die Kopfhörer zunächst

äußerlich miteinander, fällt einerseits die

triste Gemeinsamkeit auf, dass bis auf

Microsoft Surface Headphones und AKG

N700 alle in schwarzer Farbe geschickt

wurden. Mehr Farbe bitte! Andererseits

unterscheiden sich die Bedienkonzepte.

Sennheiser und Sony haben vor drei Jah-

ren als erste damit begonnen, die Außen-

seite der Ohrmuschel als berührungsemp-

findliche Oberfläche einzusetzen, um die

Wiedergabe der Musik auf dem Smart-

phone zu steuern. Bose hat dies beim

NC 700 übernommen, ebenso Beyerdyna-

mic und B&O. Die Funktionen sind meist

ähnlich: Hoch und runter wischen macht

die Musik laut oder leiser. Wischt man

vor und zurück, übersetzt das Smart-

phone die Geste, indem es ein Lied wei-

ter oder an den Anfang springt. Das

klappt meist ganz gut. Der Vorteil gegen-

über den klassischen Knöpfen und Tasten

ist das große Trefferfeld, auf dem der Fin-

ger landen darf. Allerdings kommt es

manchmal auch vor, dass aufgrund der

Kopfhaltung nach dem Nach-oben-Wi-

scher für mehr Lautstärke auf einmal das

Lied wieder von vorne beginnt. Überzeu-

gend ist die Bedienung des Microsoft Sur-

face. Dreht man die äußere Scheibe der

rechten Muschel, wird die Musik lauter

und leiser, dreht man auf der linken Seite,

lässt sich die Stärke der Geräuschunter-

drückung dosieren.

Bedient man die Kopfhörer mit dem

Touchpad auf der Muschel, wirken die

Modelle mit den Knöpfen anfangs gerade-

zu altbacken. Doch nach einer Weile wi-

schen sehnt man sich mitunter nach dem

guten, alten Knopf. Sind die Knöpfe und

Tasten bedienerfreundlich angebracht,

wie zum Beispiel beim Denon, AKG oder

Bose QC 35 II, ist gegen diese Methode

bis auf die Einbußen beim Design nichts

einzuwenden. Die Steuerung des Kopfhö-

rers von Technics allerdings ist etwas fum-

melig, weil die Tasten so klein sind und

dicht beieinanderliegen.

Es liegt nicht unbedingt an der Suche

nach den richtigen Knöpfen und Gesten,

dass man bei allen Kopfhörern früher

oder später ins Schwitzen kommt. Die ge-

schlossene Bauform sorgt dafür, dass der

Schall nicht nach außen dringt, was für

die Menschen in der Umgebung ange-

nehm ist. Dafür lässt die Muschel auch

umgekehrt wenig Schall durchdringen

und so gut wie keine Luft an die Ohren

kommen. Die Folge ist ein Hitzestau. Was

die Hersteller komfortabel gestalten kön-

nen, ist der Sitz der Kopfhörer. Entschei-

dend für den Komfort sind Größe und Ge-

wicht, die Polsterung der Bügel und deren

Spannung. Da der Autor ein Dickkopf mit

großen Ohren ist, sind die folgenden Er-

fahrungen nicht allgemeingültig. Als be-

quem empfinden wir Denon, Sennheiser,

Sony und beide Bose. Weil die Kopfhörer

von Beyerdynamic, Technics, Beats, Mi-

crosoft, AKG und B&O mehr auf den

Schädel drücken, sitzen sie etwas weniger

komfortabel.

Was bei Kopfhörern mit Noise-Cancel-

ling auffällt, wenn man sie aufsetzt und

anschaltet, ist die Produktion eines lei-

sen, aber vernehmbaren Grundrau-

schens, wie zum Beispiel bei Beyerdyna-

mic, Microsoft, Technics, Sony und Senn-

heiser. Das dürfte die meisten Nutzer

nicht stören, da es bei der Wiedergabe

von Musik nicht mehr zu hören ist. Aber

wer Lieder mit leisen Passagen hört, könn-

te abgelenkt werden. Bei fast allen Testge-

räten lässt sich im übrigen das Noise-Can-

celling dosieren. Die Mehrheit unterschei-

det zwischen aus, an und ein bisschen Ge-

räuschunterdrückung. Denon empfiehlt

je nach Umgebung (Flugzeug, Büro und

Stadt) einen anderen Grad der Geräusch-

unterdrückung. Sonys Methode ist ziem-

lich komplex, weil die Software noch ein-

mal danach unterscheidet, ob sich der Hö-

rer bewegt, sitzt, fährt oder fliegt.

D

och eigentlich genügt es

im Alltag, wenn die Ge-

räuschunterdrückung an-

oder ausgeschaltet wer-

den kann. Der Wunsch

nach Ruhe steht beim NC-

Kopfhörer im Vordergrund, warum sollte

man da halbe Sachen machen? Eine

schnelle, temporäre Ausschaltmethode

kann praktisch sein. Sennheiser und Sony

haben schon vor drei Jahren für den Fall

vorgesorgt, dass jemand gestikulierend

vor einem steht, weil man den anderen ge-

rade nicht hört. Während man die Hand

auf die Muschel legt, sind die Geräuschun-

terdrückung und Musikwiedergabe unter-

drückt, und man versteht die Worte des

anderen. Die klassische Anwendung da-

für ist die Frage der Flugbegleiterin nach

dem gewünschten Getränk oder die

Durchsage im Zug, wie groß die Verspä-

tung ist. Bei Technics kann man auch die

Hand anlegen.

Die Geräuschunterdrückung aller Mo-

delle ist zuverlässig. Das Rauschen der

Klimaanlage, das Rattern des Zugs oder

das Brummen des Flugzeugs schlucken

die Kopfhörer ordentlich weg. Dass nicht

ein Kopfhörer für alle Umgebungen glei-

chermaßen gut geeignet sein kann, liegt

an der Frequenzvielfalt der Lärmquellen.

So brummt eine Boeing 747 auf einem an-

deren Frequenzgang als ein Airbus A350.

Eine Regionalbahn rumpelt heller als ein

ICE. Die Hersteller entscheiden sich also

meist für einen Algorithmus, der mit ho-

her Wahrscheinlichkeit die meisten nervi-

gen Geräusche

wegrechnen kann.

Das ist der Grund,

warum mittlere Frequen-

zen, wie zum Beispiel Stim-

men, mit NC-Kopfhörern deut-

licher zu hören sind. Wir konnten

die elf Kopfhörer nicht in allen Umge-

bungen testen. Orientiert man sich an

Tests aus den vergangenen Jahren, unter-

drücken die Kopfhörer von Bose und

Sony Geräusche am besten.

Auch wenn wir schon Kollegen kennen-

gelernt haben, die einen Kopfhörer mit

Geräuschunterdrückung im Großraumbü-

ro aufsetzen, ohne Musik zu hören, nur

um den Lärm entgegenzuwirken, sollte

die wichtigste Eigenschaft der Klang

sein. Die gute Nachricht: Es gibt nur ei-

nen einzigen Kopfhörer aus dem Testfeld,

dessen Klang uns nicht gefällt und den

wir daher nicht empfehlen würden. Micro-

soft hat beim Surface Headphone in den

tiefen Frequenzen gehörig danebengegrif-

fen. Alle Lieder klingen dumpf, der Bass

dröhnt, Sänger oder Sängerinnen bekom-

men kaum Luft. Alle anderen Modelle

klingen gut, haben eine eigene Klangsig-

natur. Wer es etwas heller mag, sollte zu

Sennheiser oder Denon greifen. Manch-

mal etwas zu neutral, weil zu ausgewo-

gen, verhält sich der Lagoon von Beyer-

dynamic. AKG und Technics machen

schön Druck und rocken, wobei Letzterer

es mit dem Bass manchmal übertreibt.

Beats und beide Bose produzieren einen

gefälligen Sound, der Spaß macht. Sony

bleibt seit Jahren seinem warmen, leicht

flauschigen Sound treu, ebenfalls mit ge-

wohnt hoher Qualität. Etwas absetzen

konnte sich B&O mit seinem H9. Der

Kopfhörer klingt unglaublich voll, kräf-

tig, aber auch detailreich. Eine Besonder-

heit sei noch bei Beyerdynamic erwähnt.

Das Unternehmen setzt seit etwa zwei

Jahren auf Mosayc. Über einen Hörtest in

der App erkennt die Software die persön-

lichen Defizite des Nutzers und passt den

Klang an. Wir sind kein Freund von die-

sem Verfahren, haben also nur den Klang

ohne Mosayc beurteilt.

Am Ende kann der Autor aber keine

eindeutige Empfehlung für oder gegen

aussprechen, obwohl elf Kopfhörer aus-

giebig erprobt wurden. Das hat im We-

sentlichen drei Gründe. Erstens haben

die Produkte eine durchgängig hohe Qua-

lität. Kein Kopfhörer wirkt billig, instabil

oder unausgereift. Zweitens ist keiner da-

bei, der bei den Eigenschaften wie Klang,

Sitz, Bedienung und Geräuschunterdrü-

ckung immer voll punkten kann. Und drit-

tens ist es letztlich eine Geschmacksfra-

ge, ob man knackigen oder neutralen

Sound mag, ob sich die Muschel oval oder

rund um das Ohr schmiegen soll oder ob

man lieber mit einem Wischen die Laut-

stärke erhöht oder dafür eine Taste

drückt. Eine Empfehlung sei dennoch ge-

geben. Die Kopfhörer von Sony, Sennhei-

ser, Beats und der Bose QC 35 II sind

schon etwas älter und daher im Preis ge-

sunken. Auch den AKG findet man im-

mer häufiger reduziert. Das sind alles

sehr gute Produkte, und mit etwas Recher-

che lässt sich vielleicht ein Schnäppchen

machen. Aber es gilt wie bei Smart-

phones und anderen Geräten auch: Es

könnte bald schon die nächste Version

kommen, die ein bisschen besser ist.

W

er hat das mitbekommen? Vor

ein paar Tagen haben die Filter-

leute von Mann+Hummel ihre 17 Luft-

reiniger am berüchtigten Stuttgarter

Neckartor durch 23 weiterentwickelte

Systeme ersetzt, die eine größere Filter-

fläche haben. Daraus lässt sich schlie-

ßen, dass die vor gut einem Jahr instal-

lierten Kombifilter zwar zuverlässig

und noch dazu je nach Anforderung ein-

stellbar den Feinstaub aus der Luft ho-

len, die Stickoxide aber noch zu frei um-

herschweben. Mit den neuen Filtern,

so heißt es aufgrund der bisherigen Er-

fahrungen, sollte es zu schaffen sein,

die Konzentration um zehn bis 30 Pro-

zent zu senken. Dann wäre das Neckar-

tor endlich sauber im Sinne des Gesetz-

gebers. Selbst falls das klappte, sei es

Betrug, schimpfen jene, die lieber Fahr-

verbote für Dieselfahrzeuge hätten. Da

könne man ja gleich eine ABC-Schutz-

maske vor den Lufteinlass hängen,

denn sauberer werde die Luft nur un-

mittelbar neben der Reinigungsanlage.

Das stimmt, und es zeigt zugleich, wie

verlogen die ganze Argumentation im

Streit um die Luftqualität ist. Denn

auch die Belastung wird ja nur in der di-

rekten Umgebung der Messstation ge-

messen, selbst wenn weltfremde Rich-

ter und schlampig gemachte TÜV-Gut-

achten etwas anderes vorgaukeln – as-

sistiert von medialen Fachleuten, die

von Dieselautos schreiben, die weiter

stinken dürfen, obwohl Stickoxide gar

nicht müffeln, und giftige Autoabgase

mit Wasserdampf aus dem Auspuff il-

lustrieren. Inzwischen hat sich aber her-

umgesprochen, dass Feinstaub viel ge-

fährlicher ist als Stickoxide – zum Ärger

der Fahrverbotsaktivisten ist das nicht

sexy, weil man mit ihm nicht auf dem

Dieselmotor herumhacken kann. Mer-

ke: Die Luft in den Städten wird ohne-

hin immer besser. Wer den Verkehr be-

hindern will, muss also darum kämp-

fen, dass die Grenzwerte noch schärfer

werden. Im Gegenzug werden dann

halt mehr Filter um die Messanlagen

herum montiert. Der Unfug ist vor al-

lem eines: reichlich teuer.

I

n den Ferien auf der Liege lüm-

melnd, kommen einem die besten

Ideen. Der Kauf eines E-Bikes, zum

Beispiel, schließlich erfreut sich die

Spezies der elektrisch unterstützten

Fahrräder ungebrochener Beliebtheit.

Längst sind nicht mehr nur Stadt- oder

Tourenräder mit Hilfsmotor gefragt,

auch Mountainbikes werden zuneh-

mend elektrifiziert gekauft. Ob es ein

Rad von Canyon, Specialized, Scott,

Haibike, Giant oder Stevens sein soll

und was die Antriebe von Shimano,

Bosch, Yamaha oder Brose können,

das klären Fahrberichte in „Technik

und Motor“ und das Gespräch mit dem

Händler. Grundsätzlich möge ein jeder

bedenken, dass die Entscheidung bes-

ser nicht spontan getroffen wird. In der

Branche tummeln sich viele ernsthafte

Anbieter und einige, die auf den unter

Volldampf fahrenden Zug gerne auf-

springen. Doch ein Rad, das 25 km/h

schnell ist und um 25 Kilogramm auf

die Waage bringt, ist nicht zu unter-

schätzen. Dringend empfohlen ist eine

Probefahrt, auch um die eigenen Fähig-

keiten einordnen zu lernen und sich

auf Masse und Geschwindigkeit einzu-

stellen. Im Sinne der eigenen Sicher-

heit und der der anderen Verkehrsteil-

nehmern sollte gut geübt werden.

Beim Kauf ist auf ausreichend dimen-

sionierte Bremsen zu achten und dar-

auf, dass den Kräften entsprechende

Komponenten verbaut sind. Ein poten-

tieller Schwachpunkt ist die Gabel, ein

beim Bremsen stark vibrierendes Vor-

derrad raubt bald das Vertrauen.

Selbstredend muss die Bremse an sich

ausreichend dimensioniert sein, eine

zu kleine Scheibe spart an der falschen

Stelle. Kette und Ritzel sind starker Be-

lastung ausgesetzt, vor allem die Ritzel

der höheren Gänge leiden, weil die

Menschheit mit dem Elektromotor am

Fuß schnell schaltfaul wird. Wer sich

die Wartung nicht selbst zutraut, muss

zum Anschaffungspreis eine jährliche

Inspektion hinzurechnen. Die rund

100 Euro zuzüglich Teilen sind sinn-

voll angelegt und bei 2000 bis 10 000

Euro Einstand gewiss noch drin. Der

Rest ist Design und Geschmacksache

und, so viel sei versichert, ziemlich viel

Vergnügen.

E-Bike mit Bedacht

VonHolger Appel

Nase mit Filter

VonLukas Weber

RUHE

BITTE!

Ob im Flugzeug oder Büro, in der

Bahn oderauf dem Bürgersteig. Bluetooth-

Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung

schützen vor Lärm und sorgen für

guten Klang. Elf Modelle im Test.

Von Marco Dettweiler

6 aus 11:Die anderen

fünf erprobten Kopfhörer

finden sich in der Tabel-

le. Alle sehen ohnehin

ähnlich aus. Der

Klang ist wichtiger.

Foto Frank Röth

Preis Bedienung Geräuschunterdrückung Assistenten Klang

AKG N700 350 Nur Knöpfe Zweistufig Google, Siri Knackig

B&O H9 500 Knopf & Wischen Zweistufig über App Google, Siri Hervorragend

Beats Studio Wireless 3 350* Knopf & Wippe Abschaltbar Siri Gefällig

Beyerdynamic Lagoon ANC 400 Knopf & Wischen Zweistufig Google, Siri Neutral

Bose NC 700 400 Fast nur Wischen Zweistufig Google, Siri Ausgewogen

Bose Quiet Comfort 35 II 350* Nur Knöpfe Zweistufig Google, Siri Angenehm

Denon AH-GC30 350 Nur Knöpfe Umgebungsmodi Keine Hell&klar

Microsoft Surface 380 Drehelemente Mehrfach über Regler Cortana Dumpf

Technics F70N 400 Nur Knöpfe Zweistufig Google, Siri Wuchtig

Sennheiser PXC 550 350* Viel Wischen Zweistufig Keine Transparent

Sony WH-1000 XM3 380* Viel Wischen Mehrfach über App Google, Siri Souverän

* Diese Kopfhörer sind schon etwas länger auf dem Markt. Es gibt einige Angebote im Internet, welche die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers deutlich unterlaufen.