Süddeutsche Zeitung - 13.08.2019

Alejandro Giammattei wirkte sehr glück-

lich,als das Ergebnis endlich feststand.

„Der Moment Gottes ist gekommen“, sag-

te der künftige Präsident Guatemalas,

und auch wenn viele seiner Landsleute

das anders sehen mögen, aus persönli-

cher Sicht kann man Giammatteis Ge-

fühlsausbruch durchaus nachvollziehen.

Der 63-Jährige dürfte es selbst lange für

unmöglich gehalten haben, dass er doch

noch einmal eine Wahl gewinnt.

Fünf Mal war Giammattei zuvor ge-

scheitert, zwei Mal bei den Wahlen für das

Amt des Bürgermeisters von Guatemala-

Stadt, drei Mal bei Präsidentschaftswah-

len. Seiner Karriere hat das kaum gescha-

det. Der Chirurg hat sich seit den Achtzi-

gerjahren beharrlich den Weg nach oben

gebahnt. Er bekleidete hochrangige Pos-

ten in der öffentlichen Verwaltung, war Di-

rektor der Wasserversorgung von Guate-

mala-Stadt und des öffentlichen Nahver-

kehrs. Von 2005 bis 2007 war er Chef der

landesweiten Gefängnisverwaltung, und

in diese Zeit fällt das wohl dunkelste Kapi-

tel seines Lebens. Es dürfte auch seine Prä-

sidentschaft prägen.

Am 25. September 2006 stürmten et-

wa 3000 Polizisten und Soldaten das Ge-

fängnis Granja Penal de Pavón nahe der

guatemaltekischen Hauptstadt; offiziell,

um die Ordnung wiederherzustellen. Die

Häftlinge hatten sich es dort Berichten zu-

folge recht gemütlich gemacht, sie sollen

etwa Videospiele gespielt und Drogenkü-

chen betrieben haben. Sieben Insassen

wurden bei dem Einsatz getötet. Eine Un-

tersuchung der Regierung und der UN-

Kommission gegen die Straflosigkeit in

Guatemala (Cicig) enthüllte später, dass

die Häftlinge regelrecht hingerichtet wur-

den, Behördenchef Giammattei soll da-

von gewusst haben. Fast ein Jahr musste

er in Untersuchungshaft, 2010 wurde er

freigesprochen, aus Mangel an Beweisen.

Nun wirkt es so, als habe Guatemalas

künftiger Präsident noch eine Rechnung

mit der Cicig offen, die ihn damals hinter

Gitter brachte. Im Wahlkampf kündigte

er an, dass er den Beschluss seines Vorgän-

gers Jimmy Morales unterstütze, die Kom-

mission der Vereinten Nationen aus dem

Land zu werfen. Zuvor hatte die Cicig im-

mer wieder Korruptionsfälle aufgedeckt,

auch im Umfeld des nun scheidenden

Staatschefs Morales. Das wurde ihr letzt-

lich wohl zum Verhängnis.

Dass Giammattei die Wahl vom Sonn-

tag mit etwa 58 Prozent der Stimmen ge-

wann, hat weniger damit zu tun, dass ihm

viele Guatemalteken gerne die Geschicke

des Landes anvertrauen. Sondern damit,

dass sie die andere Kandidatin aus der

Stichwahl verhindern wollten. Die ehema-

lige Präsidentengattin Sandra Torres ist

schlichtweg noch unbeliebter. Andere

Kandidaten, die mehr Glaubwürdigkeit

im Kampf gegen die Korruption gehabt

hätten, waren nicht zur Wahl zugelassen

worden. Das erklärt die niedrige Wahlbe-

teiligung von gerade einmal 42 Prozent.

Viele Guatemalteken wünschen sich

nichts sehnlicher, als dass die Regierung

endlich konsequent gegen die Vetternwirt-

schaft vorgeht sowie Armut und Gewalt

bekämpft, die Dinge also, die so viele da-

zu bewegen, das Land zu verlassen. Giam-

mattei hat versprochen, all das zu tun.

Überzeugende Konzepte aber hat er im

Wahlkampf nicht präsentiert. Gegen die

Gewaltkriminalität soll eine Politik der

harten Hand helfen, er will einen Nationa-

len Sicherheitsrat einberufen und die To-

desstrafe wiedereinführen. Dass solche

Vorgehensweisen in anderen lateinameri-

kanischen Ländern eher zu einem Anstieg

der Gewalt geführt haben, ficht ihn offen-

bar nicht an. In wirtschaftlicher Hinsicht

gilt Giammattei als liberal, gesellschaft-

lich vertritt er konservative Positionen.

Die gleichgeschlechtliche Ehe etwa lehnt

er ebenso vehement ab wie Abtreibungen.

Am Wahlabend versprach der neue Prä-

sident dann noch, er werde sich seinem

Land als treuer Diener zur Verfügung stel-

len. Nach so vielen Jahren und all den Ver-

suchen habe er einen „Kloß im Hals“. Das

immerhin dürften viele Guatemalteken

ähnlich empfinden. benedikt peters

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von stefan kornelius

Z

wei Provokationen der Hongkong-

Demonstranten sind es, die Chinas

Führung zur Weißglut treiben müs-

sen. Zwei Grundthesen des chinesischen

Modells werden infrage gestellt – zu viel

auf einmal für eine Partei, die derart prin-

zipiellen Widerspruch weder kennt noch

erträgt. These Nummer eins: Politik und

Wirtschaft leben in getrennten Welten;

Wachstum, Handel, Investitionen funkti-

onieren daher auch in autoritären Syste-

men. These Nummer zwei: Der Führungs-

anspruch der Partei ist unteilbar; es gibt

nur eine Partei für China, die Macht liegt

in ihren Händen.

Die Einparteien-Herrschaft und das

chinesische Wirtschaftsmodell als Alter-

native zur freien Marktwirtschaft in ei-

ner freien Gesellschaft sind wuchtige

Grundsätze, auf denen das moderne Chi-

na aufgebaut ist. Diese Grundsätze wer-

den von der Protestbewegung in Hong-

kong nicht nur infrage gestellt, sondern

auch praktisch gegeneinander ausge-

spielt und damit als falsch entlarvt. Das

ist eine mehr als beunruhigende Nach-

richt für die Führung in Peking, die in sie-

ben Wochen den 70. Jahrestag der Partei-

gründung frei von Selbstzweifeln und oh-

ne Demütigung von außen feiern wollte.

Bei den Protesten in Hongkong geht es

längst nicht mehr um ein Auslieferungs-

gesetz, es geht um den Grad der Freiheit

und der Demokratie. Die Freiheitsver-

sprechen, die den Hongkongern mit der

Rückgabe der Kronkolonie an Peking ge-

geben wurden, siechen dahin. Die gar

nicht mehr subtilen Gewaltdrohungen

aus Peking bestätigen den alarmierten

Grundton der Demonstranten. Vielleicht

stand vor neun Wochen wirklich nur ein

Auslieferungsgesetz zur Debatte – jetzt

geht es um alles.

Hongkongs Bedeutung als Wirtschafts-

standort für China ist zwar mit dem Auf-

stieg der vielen Mutterlandsmetropolen

und neuer, prosperierender Häfen gesun-

ken. Allerdings ist in Hongkong der

Rechtsrahmen für die Wirtschaft noch

immer einzigartig und bietet ausländi-

schen Investoren eine Sicherheit, die sie

sonst nirgendwo in China finden. Beson-

ders die Finanz- und Versicherungsindus-

trie schätzt an Hongkong kalkulierbare

Arbeitsbedingungen. Die Stadt unterhält

die viertgrößte Börse der Welt, Auslands-

investitionen nach China werden noch im-

mer vor allem über Hongkong abgewi-

ckelt, Gewinne können in Dollar außer

Landes gebracht werden.

Will China die Mär vom politikfreien

Wirtschaftsraum aufrechterhalten, dann

wird es einen Preis dafür zahlen müssen:

die Gewährung demokratischer Rechte

an die Bevölkerung Hongkongs. Denn dar-

auf zielt der Protest der Demonstranten.

Sie haben genau registriert, wie prodemo-

kratische Politiker aus dem Parlament

verschwanden, wie der allemal undemo-

kratisch besetzte Legislativrat aus Pe-

king kontrolliert wird und wie die Stadt

scheibchenweise kompatibel gemacht

wurde zum System aus Peking.

Die Zentralmacht steht also vor einer

echten Entscheidung: Entweder sie hält

die politische Repression aufrecht, dann

verliert sie den ökonomischen Standort

Hongkong und – schlimmer noch – den

Glauben ausländischer Investoren an die

Freiheit der Wirtschaft in einem Einpar-

teiensystem. Oder sie gesteht demokrati-

sche Rechte zu und gibt damit den Allein-

herrschaftsanspruch der Kommunisti-

schen Partei auf. Wie sie es dreht und

wendet: Ein Geschenk zum 70. Geburts-

tag ist das nicht.

von stefan braun

A

ngela Merkel hat zu Jahresanfang

ein bemerkenswertes Interview ge-

geben. Darin räumte sie 29 Jahre

nach dem Fall der Mauer und 14 Jahre

nach ihrer Wahl zur Kanzlerin ein, dass

viele Menschen im Osten unter der man-

gelnden Anerkennung ihrer Lebensleis-

tung litten. Sie gab zu, dass viele im Wes-

ten das bis heute nicht verstanden hätten.

Und sie versuchte zu erklären, warum ihre

Herkunft für ihre Politik keine große Rolle

spielen sollte. So nachdenklich das klang,

so deutlich förderte es zutage, dass die Ge-

fühlswelten vieler Ost- und Westdeut-

scher bis heute weit auseinanderliegen –

und auch die langjährige CDU-Vorsitzen-

de daran kaum etwas ändern konnte.

Wenn am 1. September in Sachsen und

Brandenburg die Wahllokale schließen,

werden die Zahlen für die CDU nicht

schön aussehen. Viele werden dann auf

die Flüchtlingskrise und die AfD verwei-

sen. Doch die Gründe für die Malaise lie-

gen tiefer. Die CDU des Einheitskanzlers

Helmut Kohl ist trotz einer Ex-Chefin aus

dem Osten zu lange von westlichem Den-

ken und Handeln dominiert worden.

Schon Merkels Zögern, die Lage im Os-

ten auch mal als Impuls für eigene Politik

zu nutzen, bestätigt das. Es zeigt, wie sehr

auch sie, von Kohl stolz ins Kabinett ge-

holt, lernen musste, dass sehr viele in die-

ser CDU westdeutsch dachten und weiter

denken wollten. Ihr Machtkampf um den

Vorsitz im Jahr 2000 gegen die Andenpakt-

ler um Roland Koch ist der Höhepunkt ge-

wesen. Doch obwohl sie gewann, schloss

sie aus dem Erlebten, dass sie politisch

nicht überleben könnte, wenn sie den Os-

ten als Herkunft hervorheben würde.

Hinzu kam, dass die CDU im Osten mit

Kurt Biedenkopf und Bernhard Vogel

über Jahre von zwei Westimporten domi-

niert wurde. Sie konnten zu Heroen auf-

steigen, solange viele im Osten auf westli-

che Helden setzten. Aber das verhinderte

zugleich, dass starke ostdeutsche Persön-

lichkeiten heranwachsen und der CDU

mehr Sensibilität für Verlustängste und

für den Nutzen auch unkonventioneller

Ansätze nahebringen konnten.

Und jetzt? Was über Jahrzehnte ver-

säumt wurde, lässt sich nicht in zwei, drei

Monaten vor der Wahl ausgleichen. Sei es

die Not in den Regionen, denen ein Ab-

sturz droht; sei es der Streit um die Flücht-

lingspolitik oder den Rechtsextremis-

mus. Nur eines ist sicher: Nichts geht ohne

Zugewandtheit; und nichts ohne Haltung.

Ersteres versucht Sachsens Ministerpräsi-

dent Michael Kretschmer. Überall fährt er

hin, zu fast allem sagt er was – und wirkt

doch zugleich so, als würde er sich ob der

vielen Baustellen schon wieder verlieren.

Noch wichtiger ist Haltung. Bislang er-

wecken Kretschmer und seine CDU-Kolle-

gen im Osten oft den Eindruck, als sei es

Zeichen eines klugen Konservatismus,

manchen gesellschaftspolitischen Fort-

schritt zurückzudrehen, um alte Weltbil-

der zu retten. Das aber würde nur der AfD

in die Hände spielen, die tatsächlich eine

Rückkehr zu Vergangenem anstrebt.

Haltung im Guten wäre es, den Rechts-

staat und seine Garanten, also Polizei und

Justiz, so zu stützen, dass sie die Schutz-

versprechen und die Liberalität des

Grundgesetzes überall durchsetzen kön-

nen. Dieses Ziel richtet sich nicht ausgren-

zend gegen diesen oder jenen; es richtet

sich gegen alle, die diese Regeln ablehnen.

Sich dafür mit Leidenschaft einzusetzen,

könnte der CDU also das geben, was sie

für einen Neustart bitter benötigt: eine

Überzeugung, die nicht spaltet, sondern

stolz die Werte dieser Republik verteidigt.

G

ut gemeint, so lautet ein alter

Spruch, ist das Gegenteil von gut.

Das gilt auch für die Drohung des

Bundesumweltministeriums, die Förde-

rung von Regenwald-Schutzprojekten in

Brasilien zu stoppen, solange unter dem

Präsidenten Jair Bolsonaro wie wild abge-

holzt wird. Bolsonaro lacht nur über diese

biedere Drohung: Klima-Aktivisten und

ausländische Projekte, die ihm in die Que-

re kommen, lehnt er sowieso ab. Einen grö-

ßeren Gefallen, als diese zu stoppen, kann

man ihm nicht tun.

Nein, um einen Klimazerstörer wie Bol-

sonaro aufzuhalten, braucht es ganz ande-

re Hebel. Vor einigen Wochen haben sich

die Europäische Union und der südameri-

kanische Wirtschaftsverbund Mercosur,

dem Brasilien angehört, darauf geeinigt,

die größte Freihandelszone der Welt zu

gründen. Da die Agrarindustrie Brasiliens

einer der wichtigsten Wirtschaftszweige

ist, ist klar, wer von steigendem Absatz

durch den Wegfall von Handelsschranken

profitieren würde: Die Sojabarone und

Rinderzüchter, die den Wald abholzen.

Deshalb muss, solange ein Mann wie

Bolsonaro regiert, gelten: Dieses Abkom-

men darf nicht unterschrieben werden –

oder die Unterschrift muss an radikale

Auflagen zum Waldschutz geknüpft wer-

den. Ansonsten würde die EU sich mit-

schuldig machen an der Vernichtung der

Lunge der Erde. sebastian schoepp

I

talienische Regierungskrisen sind dra-

matische Zerreißproben. Keine Partei

kommt raus, wie sie reinging. Für den

sozialdemokratischen Partito Democrati-

co stellt sich nun die Frage, ob er sich ver-

bünden soll mit den Cinque Stelle, denen
er bis gestern noch alles Böse vorgewor-

fen hat. Ziel eines solchen – durchaus legi-

timen – Paktes wäre es, Neuwahlen aufzu-

schieben, um den Triumphzug von Mat-

teo Salvini und seiner Lega zu bremsen.

Matteo Renzi, der frühere Chef der Sozi-

aldemokraten und ehemalige Premier, be-

schwört einen moralischen Imperativ. Die

Partei aber ist gespalten. Das Gegenargu-

ment geht so: Verwehrt man der Lega die

Urnen, wird Salvini nur noch größer. Man-

che wagen abenteuerliche Prognosen: von

36 auf 60 Prozent. Tatsächlich?

Man fragt sich, warum es Salvini so da-

mit eilte, im Sommerurlaub mit den Cin-

que Stelle zu brechen, nachdem er sie

14 Monate ausgepresst hatte. Könnte es

mit „Moscopoli“ zu tun haben, der Affäre

der Lega um einen möglichen Millionen-

deal mit Moskau? Bis heute schweigt Salvi-

ni dazu. Überhaupt flieht er stets, wenn es

heikel wird: vor Fernsehdebatten mit star-

ken Gegnern, Prozessen, internationalen

Gipfeln. Den Italienern ist zu wünschen,

dass sie mehr Zeit erhalten, den unheimli-

chen Aufsteiger genauer anzuschauen.

Würde bald gewählt, würde er die Früchte

seiner Hetze ernten. oliver meiler

M

al eben in der Pause einen Salat-

to-go verspeisen, am besten im

Park, und bitte mit Plastikgabel:

Dieser „Ex-und-hopp-Mentalität“ hat

Bundesumweltministerin Svenja Schulze

nun den Kampf angesagt. Er ist bitternö-

tig, wenn man bedenkt, dass zwei Drittel

des Mülls im öffentlichen Raum aus Plas-

tikgeschirr, Plastikbesteck und Plastikbe-

chern bestehen. Die Ankündigung wirkt

aber auch wie der panische Versuch,

schnell den Eindruck zu erwecken, um-

weltfreundliche Politik zu machen.

Der Vorstoß der SPD-Ministerin, Her-

steller für die Entsorgung des öffentli-

chen Mülls anteilig zahlen zu lassen, ist im

Grunde bloß die Absichtserklärung, eine

Richtlinie der EU umzusetzen. Und das ist

alles andere als revolutionär. Zumal im

Moment weder klar ist, wie viel die Her-

steller zahlen müssen, noch wie genau die

Abgabe an die Kommunen geleistet wer-

den soll.

Diese Makel ändern jedoch nichts dar-

an, dass das geplante Gesetz begrüßens-

wert ist. Die Sammlung und Sortierung

des Einmalmülls kostet Geld, das im Mo-

ment die Allgemeinheit zahlt. Die Idee, die-

jenigen zur Kasse zu bitten, die für den

Plastikmüll verantwortlich sind – sowohl

Hersteller, als auch in der Verlängerung

die Käufer – ist nur fair. Besser wäre aber,

wie Schulze selbst sagt: ein Umdenken auf

ganzer Linie. ekaterina kel

E

s dürfte kein Zufall sein, dass

der sozialdemokratische Bun-

desfinanzminister seine Pläne

zum Abbau des Soli am vergan-

genen Wochenende öffentlich

gemacht hat. Auch der Generalsekretär

der CDU wird sich etwas dabei gedacht ha-

ben, als er eine Kabinettsentscheidung

dazu noch für diesen Monat in Aussicht

stellte – „damit das Geld schnell bei den

Bürgern ankommt“. In knapp drei Wo-

chen stehen die Landtagswahlen in Bran-

denburg und Sachsen an. SPD und CDU

können freundliche Schlagzeilen derzeit

noch besser brauchen als sonst; da gehört

es quasi zum Handwerk, jetzt mit dieser

Nachricht zu kommen, und nicht Mitte

September. Wie sagte Helmut Kohl, da-

mals Bundeskanzler, Mitte der Neunziger-

jahre? „Der Solidaritätszuschlag ist bis En-

de 1999 endgültig weg.“ Nun wird’s Ende

2020. Nun ja, so halb.

Die Geschichte des Soli ist eine, die zahl-

reiche Klischees über Politiker und den

vermeintlich gefräßigen Staat bedient. Im

Jahr 1902 erfand der Reichstag die

Schaumweinsteuer, um den Ausbau der

Kaiserlichen Marine zu bezahlen; im

Unterschied zu Wilhelm II. und den Schif-

fen gibt es sie noch immer. Konnte man al-

so Mitte der Neunziger wirklich glauben,

dass ein Zuschlag auf die Einkommen-

steuer nur für ein paar Jahre erhoben wür-

de? War damals nicht längst klar, dass die

Landschaften im Osten keineswegs so

schnell blühen würden, wie der Kanzler

der Einheit es versprochen hatte? Und hat-

te nicht, ganz grundsätzlich, der Staat zu

wenig Geld für zu viele Aufgaben, um

nach ein paar Jahren einfach so wieder auf

den Zuschlag zu verzichten; also ausge-

rechnet dann, wenn die Leute sich an ihn

gewöhnt haben?

Inzwischen blüht vieles im Osten – zu-

mindest so viel, dass der zu seinem Auf-

bau vereinbarte „Solidarpakt II“ zwischen

Bund und Ländern am Jahresende aus-

läuft. Auf diesen Anlass reagiert Finanzmi-

nister Olaf Scholz, indem er den Soli für

90 Prozent der Steuerzahler ganz strei-

chen will. Weitere 6,5 Prozent sollen künf-

tig nur noch einen ermäßigten Zuschlag

zahlen, und lediglich für 3,5 Prozent – die

aber die Hälfte des Aufkommens beitra-

gen – soll sich an dessen Höhe nichts än-

dern. Eine erfreuliche Nachricht? Nicht

wirklich.

Mit der Frage, ob die Pläne der Regie-

rung eigentlich mit dem Grundgesetz

übereinstimmen, soll und wird sich das

Bundesverfassungsgericht beschäftigen.

Etliche Klagen sind bereits angedroht. Die

FDP und der Bund der Steuerzahler argu-

mentieren: Indem der Solidarpakt aus-

läuft, gibt es auch die Sonderlage nicht

mehr, die den Soli so lange gerechtfertigt

hat. Das Finanzministerium hingegen

weist darauf hin, dass der Aufbau Ost

trotzdem nicht zu Ende ist – und dass das

Grundgesetz nirgendwo vorschreibt, eine

Ergänzungsabgabe (was der Soli ist) unbe-

dingt zu befristen. So zutreffend Letzteres

sein mag: Der Soli muss weg, und zwar

komplett.

Natürlich kann man sich damit begnü-

gen, die Diskussion über ihn unter Ver-

weis aufs Grundgesetz zu führen. Aber

wer das tut, hat die Dimension des The-

mas nicht verstanden. Fairness wäre der

bessere Aspekt. Kaum ein Bürger dürfte

den Soli je anders interpretiert haben

denn als vorübergehende Abgabe zur Er-

füllung eines konkreten Zwecks, des Auf-

baus Ost. Sollte er nun auf Dauer bleiben,

wenn auch nur für eine relativ kleine, rela-

tiv wohlhabende Gruppe, ist dies ein Ver-

stoß gegen eine gesellschaftliche Abma-

chung – die sich bald rächen könnte.

Derzeit wird zur Rettung des Klimas ei-

ne CO2-Steuer erwogen. Viele Politiker

und Wissenschaftler sagen, diese solle le-

diglich das Verhalten der Leute lenken, sie

jedoch unterm Strich keineswegs finanzi-

ell belasten oder dem Staat klammheim-

lich zusätzliche Einnahmen liefern. Und

sehr viele Menschen können das kaum

glauben. War ihnen das nicht einst auch

vor Einführung der Ökosteuer erzählt wor-

den? Und seitdem tanken sie, um die Ren-

tenkasse zu füllen. Der Fiskus steht im

Ruf, immer ein einnehmendes, aber sel-

ten ein steuerndes Wesen zu sein. Den Be-

weis des Gegenteils hat er für viele Bürger

erst noch zu erbringen. Würde er den Soli

jetzt streichen, gäbe er all den Skeptikern

eine Antwort. So jedoch gibt er ihnen neue

Nahrung. Wer im einen Fall trickst, dem

traut man es auch im anderen zu.

Nichts ist dagegen zu sagen, Wohlha-

bende auch künftig stärker zur Finanzie-

rung des Gemeinwesens heranzuziehen

als Ärmere. Das muss sogar so sein – und

es ließe sich handwerklich sauber regeln:

über die reguläre Einkommen-, die Erb-

schaft- oder doch wieder die Vermögen-

steuer. Aber weil die SPD weiß, dass sie ei-

ne Erhöhung von Steuersätzen oder die

Wiedereinführung einer stillgelegten

Steuer nicht durchsetzen wird, will sie

nun einem Zuschlag das ewige Leben

schenken, für den es vor 25 Jahren eine Be-

gründung gab. Und weil die Union nur

sagt, dass der Soli weg muss, aber nicht,

wie sie denn den Ausfall von 19 Milliarden

Euro kompensieren will, wird das mit

dem ewigen Leben genauso kommen.

Distickstoffmonoxid – die

chemische Bezeichnung für

Lachgas – ist eine altbekann-

te Substanz. Der englische

Chemiker Joseph Priestley

beschrieb sie schon 1772, ein Kollege ent-

deckte bald darauf die psychoaktive Wir-

kung. Nach Inhalation wird man kurze

Zeit euphorisch, halluziniert leicht, steht

neben sich. Weil das Gas auch betäubend

und schmerzstillend wirkt, wird es seit

Mitte des 19. Jahrhunderts in der Medizin

eingesetzt. In jüngster Zeit verwenden es

Zahnärzte wieder häufiger, um ängstli-

che Patienten zu beruhigen. Als Partydro-

ge ist N2O seit Jahrzehnten beliebt, es

wird aus Luftballons oder aus Ampullen

eingeatmet, die zum Steifschlagen von

Sahne dienen. Weil es im Prinzip legal zu

kaufen ist, hat der Konsum in Ländern

wie Großbritannien, Dänemark und den

Niederlanden in jüngster Zeit zugenom-

men und den Ruf nach Verboten laut wer-

den lassen. Ernsthaft gefährlich für die

Gesundheit ist Lachgas aber wohl nur bei

chronischem Missbrauch. Weder in den

deutschen noch in den europäischen Dro-

genbericht hat es bisher Eingang gefun-

den. Mehr Sorgen muss man sich vermut-

lich wegen einer anderen Eigenschaft

von N2O machen. Es ist ein gefährliches

Treibhausgas, etwa 300-mal potenter als

CO2, und es wird freigesetzt beim Einsatz

von Stickstoffdüngern in der Landwirt-

schaft und bei der Tierhaltung. kit

4 HMG (^) MEINUNG Dienstag,13. August 2019, Nr. 186 DEFGH
FOTO: OLIVER DE ROS/AP/DPA
HONGKONG
Fehler im System
CDU IM OSTEN
Preis der Dominanz
BRASILIEN
Kein Handel ohne Wandel
ITALIEN
Moralischer Imperativ
WEGWERFPRODUKTE
Zur Kasse, bitte
sz-zeichnung: sinisapismestrovic
STEUERN
Der ewige Soli
von detlef esslinger
AKTUELLES LEXIKON
Lachgas
PROFIL
Alejandro
Giammattei
Neuer Präsident
Guatemalas –
im vierten Anlauf
Der Protest belegt: Politische
und ökonomische Freiheit
bedingen einander sehr wohl
Die CDU hat es in Ländern wie
Sachsen so schwer, weil sie der
Westen übermäßig prägte
Die Abgabe müsste weg, und
zwar sofort. Denn sie schadet
der Glaubwürdigkeit des Staates