28 Martedì20Agosto2019Corriere della Sera

N

onmiaspet-

tavolacrisi

politicacau-

satadallade-

cisionedel

Presidente

delConsiglio

dichiedere

unvotodifiduciaedall’inten-

zionedellaLegadinegarlo.

Comealtricommentatori,

prevedevocontinuicedimenti

dei5stelleneiconfrontidel

pressingdiSalviniepoiuna

leggediBilancioincui,con

variescuse,ilgovernogiallo-

verdesiadattasseairequisiti

minimichel’Europaeilbuon

sensociavrebberoimpostoal

finedievitareunaprocedura

diinfrazionee,assaipiùtemi-

bile,unasanzionedeimerca-

ti:eventidisastrosiperilno-

stroPaese.Abbandonandoil

terrenoinfidodelleprevisio-

ni,vorreioralimitarmiaun

problemachestaamontedel-

lacrisiecheperò,senonri-

solto,continueràadalimen-

tarla.Perchésiamofinitiin

questasituazione?Comemai

l’Italiaèl’unicotraigrandiPa-

esidell’Europaoccidentalead

esseregovernatodaforzepo-

puliste/sovranisteeinsieme

l’unicoincondizionidirista-

gnoeconomicocosìprolun-

gato?Laragioneprincipaledi

questopocoinvidiabilepri-

matostanelfattocheilnostro

Paeseanticipadiquasiven-

t’annianniilpopulismosuc-

cessivoallagranderecessione

del2008ediffusooggiin

moltedemocrazieavanzate:la

crisidiManiPuliteagliinizi

deglianni90delsecoloscor-

soèstataunepisodioeccezio-

naleinEuropa.Eancheprima

diallora,almenoapartiredai

primianni70,lepolitiche

adottatedagovernisicura-

mentenonpopulistiavevano

moltitrattiincomuneconle

misureeconomicheesociali

adottatedalgovernogiallo-

verde:politicheinsostenibili

nellungoperiodo,costiscari-

catitramiteildebitosullege-

nerazionifuture,incapacità

diaffrontareriformeimpopo-

lariediattrezzarsiallapiùdif-

ficilefasedisviluppoconse-

guenteallafinedeitrent’anni

gloriosideldopoguerra.

Insomma,ilpopulismo/

sovranismodioggisiinnesta

suunalungafasedi«pre-po-

pulismo»,secosìvogliamo

chiamarlo,diclassidirigenti

inadeguateepocolungimi-

ranti,dipolitichelasche,in-

capacidicontenereeguidare

ledomandepopolari,dirifor-

memancateoincomplete,

generatriciprimadiinflazio-

neepoididisavanzipubblici

insostenibili,culminatinel

gigantescodebitopubblico

conilqualesichiudelaPrima

Repubblica.Dopodiallora

«pre-populismo»eristagno

procedonointrecciati,ali-

mentandosil’unodell’altro.

Ladebolezzaeicontrastidel

cetopoliticoimpedisconodi

affrontareriformefavorevoli

allacrescitaeaggravanoilri-

stagno.Questoasuavoltaac-

inunapoliticarealisticaepa-

ziente,èpropriociòcheèpiù

difficilequandosièdiffusoil

viruspopulista,quandodo-

minaunapoliticaurlata,in-

competente,perennemente

allaricercadicapriespiatorie

disoluzionimiracolistiche

Sel’analisioraabbozzataè

corretta,neseguechedalcir-

coloviziosodiristagnoepo-

pulismononusciremofinoa

quandoglielettorisiconvin-

cerannocheilpopulismo—

inparticolarenellasuaversio-

neantieuropeaesovranista

—èunarispostaillusoriae

pericolosaaiguastieconomi-

cieistituzionalidell’Italia,

unarispostacheneaggravail

declinoinvecediarrestarlo.

Almomentononsembrache

questaconvinzionesiadiffu-

saecheleforzeantipopuliste

abbianolacapacitàdirender-

laprevalenteinunoscontro

elettoraleanticipato.

Macomedaultimocihari-

cordatoSabinoCassese(Cor-

riere,18agosto),inunsistema

elettoraleproporzionale,in

cuiipartitisipresentanodivi-

si,glielettorinonhannovota-

toperilgovernogiallo-verde

chesiècostituitoinseguito.E

soprattuttoèinattaccabilela

prerogativacostituzionaledel

PresidentedellaRepubblica,

cheètenutoaricercarealter-

nativepossibiliall’internodi

unParlamentoelettosoltanto

unannoemezzofa.Enonc’è

dubbiocheSergioMattarella

faràdiquestasuaprerogativa

l’usomiglioreprimadirasse-

gnarsiadunaprovaelettorale

che,nellecondizioniattuali,

potrebbeavereconseguenze

negativeperilnostroPaesee

perl’interaUnioneEuropea.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

crescel’insofferenzadegli

elettori.Perriguadagnareun

consensoelettoraleimmedia-

to,moltipoliticirincaranola

dosedipromesseinsostenibi-

liinuncontestoeconomicoe

istituzionalechevaormaide-

teriorandosi.Lasperanzache

l’adozionedell’Euroinduces-

seinostrigoverniadaffronta-

releriformenecessariesièri-

velatainfondata.Aigoverni

«tecnici»èstatoconcessoso-

loiltemponecessarioatam-

ponareglisquilibrifinanziari

piùgravi.C’èalloradameravi-

gliarsise,nelsecondodecen-

niodiquestosecolo,quando

ilvirusdelpopulismosidif-

fondetraledemocrazieavan-

zate,l’Italianerisulticonta-

giatainmodopiùfortechein

altriPaesi,dotatidiorganismi

politici,economicieistituzio-

nalimenodebilitati?

Usciredauncircolovizioso

diristagnoepopulismoèdif-

ficile.Rimediareaiguastieco-

nomicieistituzionaliprodotti

daunlungoperiododicattivo

governorichiedemoltotem-

poeglielettoridevonoessere

convinticheilcetopoliticoè

sullastradagiustaanchesei

risultatisifannoattenderee

cisonosacrificidasopporta-

re.Maalimentarequestacon-

vinzione,ricostruirefiducia

●

diLuigiOffeddu

FELICITÀADDIO?

ILREGNODELBHUTAN

ORAÈPIENODIDUBBI

B

asta sognare, nel 2019: Shangri-la,

il paradiso perduto sull’Himalaia,

davvero non esiste. È solo una bella

leggenda, unromanzo diJames

Hilton e un film di FrankCapra. Anche

l’unico Stato al mondo che sembrava aver

realizzato quel sogno — ilregno buddhista

del Bhutan, bandiera con il dragone e tetti

argentei di monasteri nelleforeste — ora è

pieno di dubbi e si guarda allo specchio:

«Dove abbiamo sbagliato? — scrive il sito

DailyBhutan— E davvero meritiamo

questa posizione?».

La «posizione» è quella attestata

dall’Indice mondiale dellaFelicità 2019,

pubblicato sotto l’egida dell’Onu: su 156

Paesi, il Bhutan vi figura al posto 95, dopo

la Bosnia, posto 78, o laNigeria, 88

(Italia=36). Ed è andata meno peggio del

2018, quando ilregno del dragone stava al

posto 97.In ogni caso, un brutto schiaffo,

la conferma di una discesa almeno nei

numeri.Perché proprio unre del Bhutan,

nel lontano 1972, teorizzò che per godersi

la vita serve un cuore sereno, non solo un

portafogli pieno: la «felicità nazionale

lorda», più del «prodotto nazionale

lordo». E perché da anni il Bhutan era

considerato appunto — almeno dai media

— ilPaese piùfelice dell’Asia.

«Dove abbiamo sbagliato?». È un

problema di parametri diversi, ci si

consola lassù. Gli esperti Onu ne tengono

per buoni 6, e il primo è ilreddito. I

colleghi del Bhutan, seguendo

«spiritualità e compassione», ne

rispettano invece 11: primo il benessere

psicologico, ultimo lo standard di vita.

Maqueste differenze ci sono sempre state.

E allora,forse certe statistiche vanno prese

con le pinze, soprattutto quando si parla

di paradisi. Shangri-la non esiste. Anche

se, infondo, il libro-dati della Cia, per il

Bhutan, alla voce «emigranti» certifica:

«zero».

© RIPRODUZIONE RISERVATA

●Ilcorsivodelgiorno

SuCorriere.it

Puoi

condividere sui

social network le

analisi dei nostri

editorialisti e

commentatori:

le trovi su

http://www.corriere.it

ANALISI

&

COMMENTI

SEGUEDALLA PRIMA

I

nemicidiSalvini,an-

chelorooggiimpegna-

tiingiravolteetrasfor-

mismi,potrebbero

commetternetalietan-

tidacompensaree

neutralizzareisuoi,resti-

tuendoglicosìlecartevin-

centi.Adesempio,quegli

esponentidelPdchehanno

auspicatoun«pattodilegi-

slatura»fraPde5Stellesem-

branouscitidaunapaginadi

storia,ignaridicosasiaacca-

dutoinItalianegliultimi

trentaoquarant’anni.Ignora-

no(ofingonodiignorare)

cheunpattodilegislatura

puòfunzionaresoloseesisto-

nopartitisolidi:organizza-

zionidotatediunforteinse-

diamentosocialeediunpo’

didisciplinaecoesione.Per

unpattodilegislaturaoccor-

rerebberoipartitidimassadi

untempo.Ipartiti-marmella-

tachelihannosostituiti,sen-

zapiùinsediamento(ocon

uninsediamentofragile)e

prividicoesione,nonsonoin

gradodifarenientedelgene-

re.

Unacosaèdire:facciamo

ungovernopurchessia—

meglioseguidatodauntec-

nico—cheduriimesineces-

sariperfarelamanovrae,se

propriononsipuòevitarela

riduzionedeiparlamentari,

compensarlafacendolarifor-

maelettorale(chesignifica

solounacosa:eliminarelare-

siduaquotadicollegiunino-

minali,vararelaproporzio-

nalepura).Perinciso:chi

scrivetemecheunsistema

proporzionale(purooimpu-

ro),inassenzadipartitisoli-

di,siaunpericoloperlade-

mocrazia.Maquesto,eviden-

temente,èunaltrodiscorso.

Unsimilegovernopotrebbe

comunquelegittimarsiinvo-

candolostatodinecessità.

Sarebbeperò,quasicerta-

mente,ungovernoelettorale,

equindidispesa.Nonèdetto

chesiamegliodielezionisu-

bito.Ilpeggioècomunque

inventarsiformule(comeil

pattodilegislatura)pergiu-

stificarel’ingiustificabile,per

darevitaaunacoalizionete-

nutainsiemedallapauradel-

leelezioniealtrettantorisso-

sadiquellaoragiuntaasca-

denza.PerSalvini,ungover-

nosimilesarebbeuna

pacchia.

Nonèunabuonacosa(è

fontediulterioriguai,chiun-

quevinca)metterlatutta,co-

mestannofacendoinemici

diSalvini,sulpianodella

«mobilitazioneantifascista».

Vero:èunriflessoantico.La

mobilitazioneantifascista,al

momentodelleelezioni,è

quantodipiùcollaudatocisia

inItalia.Ecisonodavverocit-

tadinichediventanoattiviin

politicasolosesiconvincono

che«c’èilfascismoallepor-

te».Maicostisonoelevati.Si

mandanoincavalleriaipro-

blemidaaffrontare.Sela

campagnaètuttacentrata

sullanecessitàdisconfiggere

ilDiavolo,siperdedivistail

fattocheilsuddettoDiavoloè

unochedàrispostesbagliate

aproblemireali.

Necitodue.Inunmodoo

nell’altrobisognapurmanda-

reaitrafficantidiesseriuma-

nigiùfinoinfondoall’Africa

ilmessaggiosecondocuinoi

nonsiamodispostiadacco-

glieretutticolorocheessivo-

glionomandarci.Ilmododi

Salvinièsbagliato,violale

leggidelmareedèanche

inefficace.Bisognascegliere

unaltromodo(soprattutto,

tentareunqualcheaccordoin

Europa).Mal’esigenzac’èco-

munque.Nonèunacomuni-

tànazionalequellache,di

fronteaunproblemacosìim-

portante,nonriesceadarsi

unapoliticaplausibile,rima-

nendoappesaalricattoincro-

ciatodeglianti-migranti

(«tuttifuori»)edeifilo-mi-

granti(«tuttidentro»).En-

trambeleposizionisonopue-

rilieirrealistiche.Davvero

nonsipuòfaredimeglio?

Oppure,prendiamoilcaso

dellacollocazioneinternazio-

nale.IlegamidiSalviniconla

Russiaeilsuoantieuropei-

smosonoinquietanti.Enon

c’ècredibilitànellosventolare

labandieradell’indipenden-

zanazionalesenzaperòvoler

farenullaperridurrequella

pallaalpiede(loèperlapoli-

ticaesteradiqualunquePae-

se)cheèildebitopubblico.

Nonècosìchesidifendel’in-

teressenazionale.Maèanche

chiarochelareazioneantieu-

ropeadiSalviniesocièfiglia

dellabugiachepertroppo

tempoèstataservitaagliita-

lianisecondocuic’eraassolu-

tacoincidenzafrailnostroin-

diAngeloPanebianco

DIETROLACRISI

ITANTIERRORI,

LEILLUSIONIELAREALTÀ

teresseel’interesseeuropeo.

Nonècosì.Gliinteressina-

zionaliinEuropacontano,e

sonospessoincompetizione.

Ilproblemaconsisteneltro-

varemodiefficaciperdifen-

dereilnostrosenzasfasciare

tutto.Maseilsoloargomento

dicuièlecitooccuparsièco-

mebattereilDiavolo,ditutto

ciònonsiparleràmai.

Lamobilitazioneantifasci-

stahaancheunaltroproble-

ma:percolpireunpartitoan-

tisistemacisialleaaunaltro

partitoantisistema,losilegit-

tima,addiritturalosicoopta,

nonostantel’ideologiaanti-

parlamentare,inunnuovo

«arcocostituzionale»(sic).

Maforselarepentinalegitti-

mazionedei5Stellehastupi-

tosolochinonvolevavedere

leaffinitàculturali,sempre

esistite,frailsuddettomovi-

mentoecolorochelistanno

legittimando.

C’èinItaliaun’offertapoli-

ticaampiaevariegata.Manca

forseunpartitocheabbia,co-

meprimopuntoprogramma-

tico,quellodinonvolerpren-

dereingiroglielettori.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

IL CIRCOLO VIZIOSO

DIRISTAGNO EPOPULISMO

ScenarioLadebolezzaeicontrastidelcetopolitico

impedisconodiaffrontareriformefavorevoliallo

sviluppo.Ciòfaaumentarel’insofferenzadeglielettori

diMicheleSalvati

❞Tempilunghi

Perrimediareaiguasti

economiciserveanche

ricostruirelafiducia

deicittadini

❞CapodelloStato

Laprerogativa

diricercarealternative

possibiliall’interno

dell’attualeParlamento