Le Monde - 16.08.2019

26 | 0123 VENDREDI 16 AOÛT 2019

0123

L’

Allemagne avait été stupéfaite en

apprenant la mort, le 2 juin, de Wal­

ter Lübcke, préfet de l’arrondisse­

ment de Kassel (Hesse), tué d’une balle

dans la tête sur sa terrasse. Sur les réseaux

sociaux, plusieurs comptes proches de l’ex­

trême droite s’étaient réjouis de la dispari­

tion de ce chrétien­démocrate de 65 ans

qui, en 2015, avait résolument soutenu la

politique d’accueil des réfugiés décidée par

Angela Merkel. Un suspect est aujourd’hui

en détention provisoire : il s’agit d’un néo­

nazi de 45 ans déjà emprisonné dans les an­

nées 1990 pour avoir fait exploser une

bombe devant un foyer d’étrangers.

Deux mois après ce drame, il apparaît

clairement que ce n’était pas un simple fait

divers. Selon un décompte provisoire du

ministère allemand de l’intérieur, dévoilé

mardi 13 août par le quotidien Der Tagess­

piegel, 8 605 crimes et délits attribués à l’ex­

trême droite, dont 363 actes violents, ont

été enregistrés au premier semestre de

2019 (soit 10 % d’augmentation par rapport

à 2018). Depuis la mort de Walter Lübcke,

plusieurs élus locaux connus pour leur

soutien aux réfugiés ont fait savoir qu’ils

avaient reçu des menaces de mort.

Les violences d’extrême droite n’ont rien

de nouveau outre­Rhin. L’attentat le plus

meurtrier commis depuis la guerre a été

perpétré par un néonazi lors de la Fête de la

bière de Munich, le 26 octobre 1980 (13

morts, 211 blessés). Avant l’accueil des réfu­

giés en 2015, le nombre de crimes et délits

politiques s’établissait déjà à plus de 5 000

par an, ce qui démontre que le phénomène

a des racines plus profondes qu’une réac­

tion à la politique d’Angela Merkel. Mais

l’augmentation continue des violences

prend inévitablement une dimension par­

ticulière en Allemagne, compte tenu de

l’histoire du pays et de la « responsabilité »

dont se réclament volontiers ses dirigeants.

Beaucoup de temps a été perdu ces der­

nières années. Les services de renseigne­

ment ont, à l’évidence, sous­estimé le phé­

nomène. Quant à la justice, sa lenteur à

condamner les coupables a contribué, à

n’en pas douter, à donner aux bras armés

de la terreur brune un dangereux senti­

ment d’impunité.

Par rapport à nombre de ses voisins,

l’Allemagne a longtemps semblé protégée

contre le retour de ses vieux démons. Cette

époque est révolue. Depuis 2017, le Bundes­

tag compte près de 100 députés d’extrême

droite et, le 1er septembre, celle­ci pourrait

arriver en tête en Saxe et dans le Brande­

bourg, deux anciens Länder de l’Est où per­

dure, depuis la réunification de 1990, une

scène néonazie décomplexée, comme le dé­

montre cette flambée de passages à l’acte.

Angela Merkel restera sans aucun doute

comme celle qui, dans une Europe frileuse

et craintive, a fait le choix de l’ouverture en

laissant entrer en Allemagne près de 1 mil­

lion de réfugiés fuyant les guerres du

Moyen­Orient. Juste au regard de l’histoire,

cette décision n’en a pas moins profondé­

ment bousculé une partie de ses conci­

toyens, qui n’y étaient pas préparés.

« Wir schaffen das » (« nous y arrive­

rons »), avait lancé la chancelière, le

31 août 2015, pour dire son optimisme dans

la capacité de l’Allemagne à relever le défi

de l’intégration. Deux ans avant la fin pro­

grammée de son quatrième et dernier

mandat, il est encore temps pour elle d’al­

ler au bout de cette ambition. Et de redire

une seconde fois « Wir schaffen das », mais

cette fois pour triompher d’une extrême

droite dont le retour, en Allemagne, a

autant voire plus qu’ailleurs des raisons

d’inquiéter.

L’ALLEMAGNE 

FACE AU RISQUE 

D’UNE TERREUR 

BRUNE

Christophe Ramaux

Les collapsologues

ravalent le politique

à un mode religieux

Pour l’économiste, l’écologie mérite mieux que

la vision de « prophètes de l’apocalypse » adeptes

de la décroissance globale. S’il faut tout faire

pour limiter le réchauffement climatique, il faut

aussi considérer les paramètres économiques

S

elon le Groupe d’experts
intergouvernemental sur
l’évolution du climat (GIEC),
au­delà d’un réchauffe­
ment de 1,5^0 C, la Terre ne cessera
pas de tourner ni l’espèce hu­
maine d’exister, mais les sécheres­
ses, l’intensité des cyclones, etc.,
seront accrues. C’est suffisam­
ment grave pour inciter à agir. Les
collapsologues, eux, vont plus
loin. Selon l’ex­ministre de l’envi­
ronnement Yves Cochet, il n’y
aura qu’une « moitié survivante de
l’humanité dans les années 2040 »
(Libération, 23 août 2017).
Avec la démocratie politique,
l’humanité était pourtant sortie
des sociétés de religion. Mais on
ne s’émancipe pas aisément d’un
schème qui a dominé durant des
siècles. Comme le souligne le phi­
losophe Marcel Gauchet, le politi­
que a longtemps été pensé sur un
mode religieux, à l’image du com­
munisme. Cette page a été tour­
née en 1989, mais les collapsolo­
gues nous y ramènent. Avec l’apo­
calypse, ils ravalent le politique à
un mode religieux. D’où l’infatua­
tion, l’ésotérisme – l’auteur et
conférencier Pablo Servigne in­
vite à se « réensauvager », pour
« renouer avec nos racines profon­
des », nos « symboles primitifs »

• et, finalement, la mise en cause
  de la démocratie. Face à la fin du
  monde, cessons toute contro­
  verse, rassemblons­nous autour
  d’un unique parti, soutient ainsi
  le comédien Philippe Torreton (Le
  Monde, 22 février 2019).
  L’écologie mérite mieux que la
  régression des nouveaux prophè­
  tes de l’apocalypse. Elle invite à
  changer de monde. Mais la pren­
  dre au sérieux suppose d’affron­
  ter certaines questions.
  Le capitalisme est par construc­
  tion productiviste. L’écologie sup­
  pose de faire décroître les activités
  polluantes. Faut­il aller au­delà et
  prôner une décroissance globale?
  Le réchauffement climatique
  dépend de quatre variables : la
  population (la dernière bombe
  démographique en Afrique de­
  vrait être résorbée à la fin du siè­
  cle) ; la croissance du produit in­
  térieur brut (PIB) ; l’intensité
  énergétique du PIB (le ratio éner­
  gie/PIB) ; l’intensité carbone de
  l’énergie (le ratio gaz à effet de
  serre/énergie). Le GIEC table sur­
  tout sur les deux dernières varia­
  bles. Car miser sur la réduction de
  la croissance annihilerait le déve­
  loppement des pays les moins
  avancés. Ici même, le soulève­
  ment des « gilets jaunes » atteste
  l’étendue des besoins insatis­
  faits : fins de mois difficiles, mal­
  logement, santé, éducation, etc.
  L’écologie elle­même exige un
  surcroît de croissance : rénova­
  tion du bâti ; transports collectifs,
  passage à une agriculture (vrai­

ment) raisonnée ou bio (car un

kilo de carottes bio plutôt qu’in­

dustrielles accroît le PIB en vo­

lume, puisque celui­ci intègre le

surcroît de qualité), etc.

Les indicateurs écologiques

sont à améliorer (ceux de l’em­

preinte écologique sont encore

lacunaires) et à placer au centre.

Mais il n’est nul besoin pour cela

de détricoter le PIB et ses nom­

breuses qualités. Parmi elles, le

fait qu’il soit calculé de trois fa­

çons. Par la production (les va­

leurs ajoutées, dont celles par le

secteur public) ; par la demande

(consommation – dont celle de

services publics – et investisse­

ment) ; par les revenus (salaire,

profit, etc.) : croissance et pouvoir

d’achat sont liés. Et ne trompons

pas le monde : la pérennisation

des retraites, la hausse du pou­

voir d’achat pour le plus grand

nombre, la satisfaction des be­

soins sociaux et écologiques ne

pourront se faire, à PIB constant,

uniquement par la réduction des

inégalités.

Rompre avec le libre-échange

Le découplage relatif – augmenta­

tion des gaz à effet de serre (GES)

inférieure à celle du PIB – a déjà

commencé à l’échelle mondiale.

Le nécessaire découplage absolu

(baisse des émissions de GES en

dépit de la hausse du PIB) n’est

pas hors d’atteinte. La France y

parvient ces dernières années,

même en intégrant les produits

importés qui représentent la moi­

tié de son empreinte carbone.

La réduction de la consomma­

tion d’énergie, elle, suppose de

rompre avec l’austérité budgétaire

pour réaliser les investissements

nécessaires, mais également avec

le libre­échange, son transport

échevelé de marchandises et son

dumping environnemental.

La réduction de l’intensité car­

bone de l’énergie implique, de

son côté, d’abandonner les éner­

gies fossiles au profit d’une éner­

gie électrique décarbonée. La

France est bien située sur ce plan,

grâce au nucléaire. Les énergies

renouvelables sont à encourager.

Mais gare aux leurres. Tant que le

stockage de l’électricité n’est pas

résolu, l’éolien et le photovoltaï­

que supposent des compléments,

ce qui les rend coûteux. Il serait

évidemment préférable de se pas­

ser du nucléaire à long terme.

Mais pour limiter le réchauffe­

ment, pour le portefeuille de

l’usager ainsi que pour sa politi­

que industrielle, la France ne doit

pas en sortir précipitamment.

L’histoire fourmille de promes­

ses d’émancipation abîmées par

le dogmatisme. Puisse l’écologie

y échapper.

Christophe Ramaux, écono-
miste, chercheur au Centre
d’économie de la Sorbonne
(université Paris-I) et membre
des Economistes atterrés, est
notamment l’auteur de « L’Etat
social. Pour sortir du chaos
néolibéral » (Fayard, 2012)

ABANDONNER LES

ÉNERGIES FOSSILES

AU PROFIT

D’UNE ÉNERGIE

ÉLECTRIQUE

DÉCARBONÉE

ANALYSE

P

ersonne n’attendait grand­

chose des primaires ouver­

tes, simultanées et obliga­

toires (PASO) du dimanche

11 août en Argentine. Pourtant, leurs

résultats ont provoqué un véritable

séisme politique et financier, aux

conséquences encore difficilement

évaluables.

Le suspense quant à la liste finale

des participants au scrutin présiden­

tiel du 27 octobre était nul : aucune

coalition ne présentait plus d’un tic­

ket président/vice­président cha­

cune. Les électeurs ne pouvant voter

que pour un seul ticket et choisissant

généralement de le faire pour leur

liste favorite, ces primaires n’avaient

cette année aucun autre intérêt que

d’être celui d’un sondage grandeur

nature payé par l’Etat.

Tout se jouait entre deux coali­

tions : Ensemble pour le change­

ment (centre et droite), composée

par l’actuel chef de l’Etat, Mauricio

Macri, et le péroniste Miguel Angel

Pichetto. Et le Front pour tous (gau­

che et centre gauche), avec les péro­

nistes Alberto Fernandez et Cristina

Fernandez de Kirchner, surnommés

« les Fernandez ».

On pensait le kirchnérisme laminé,

avec une Cristina Fernandez, an­

cienne présidente de 2007 à 2015,

sous le coup de onze mises en exa­

men devant se placer dans l’ombre

d’Alberto Fernandez en tant que vice­

présidente seulement, tellement son

image est clivante ; les sondages pré­

disaient une légère avance du ma­

crisme, ou, en tout cas, un match nul.

La coalition des « Fernandez » l’a fi­

nalement emporté, avec 47 % des suf­

frages, contre 32 % pour celle du pré­

sident. Si ce résultat se répétait le

27 octobre, le Front pour tous serait

donc élu dès le premier tour, le sys­

tème électoral argentin prévoyant

que le candidat obtenant 45 % des

suffrages, ou 40 % et une avance de

10 points sur le deuxième, est pro­

clamé vainqueur.

Les conséquences de la réaction des

marchés ont été immédiates et d’une

violence inouïe : le cours du peso

s’est effondré de 19 %, lundi, par rap­

port au dollar. Tâchant de contenir la

baisse, la Banque centrale a aug­

menté les taux d’intérêt à 74 %. L’in­

dice Merval de la Bourse de Buenos

Aires, regroupant 22 des plus grandes

entreprises du pays, a perdu lundi 12

août près de 38 %, certaines entrepri­

ses chutant de près de 50 %, « les pires

chiffres de ces vingt dernières an­

nées », selon les analystes financiers.

Le « risque pays », qui mesure la dif­

ficulté d’un pays à honorer ses dettes,

a atteint 1 771 points mardi, le plus

haut en dix ans. « Aujourd’hui, nous

sommes plus pauvres qu’avant les

PASO », a reconnu Mauricio Macri

lors d’une conférence de presse.

Pendant toute la durée de la cam­

pagne pour ces primaires, commen­

cée le 7 juillet, les deux camps

avaient joué sur la peur et le rejet

qu’inspire l’autre. Dans un acte de

sincérité déconcertant, Cristina Fer­

nandez de Kirchner avait affirmé à

son équipe de campagne, en juillet :

« Les gens vont voter pour ceux qu’ils

haïssent le moins. »

Macri lâché par ses soutiens

Le chef de l’Etat, de son côté, a passé

quatre ans à faire peur aux Argentins

et aux marchés quant à un retour de

Mme Fernandez au pouvoir : un tel

« retour au passé » serait « une auto­

destruction », assurait­il. Tout était dit

avec le nom de son mouvement,

Cambiemos (« Changeons »). Les Fer­

nandez à la présidence, menaçait­il,

n’honoreront pas le remboursement

des prêts et déclareront le défaut de

paiement de la dette. Car M. Macri a

endetté l’Argentine sur cent ans et ob­

tenu un prêt de 57 milliards de dollars

(51 milliards d’euros) du Fonds moné­

taire international (FMI) en échange

de politiques d’austérité.

Face au véritable crash du lende­

main des primaires, et bien qu’Al­

berto Fernandez ait proclamé qu’il

ne déclarerait pas la cessation de

paiement s’il était élu, le président

Macri a encore affirmé : « Si le kirch­

nérisme gagne, ceci n’est qu’un exem­

ple de ce qui pourra arriver. C’est terri­

ble, ce qui peut arriver. » Avant d’insi­

nuer que les électeurs s’étaient

trompés : « Ce [vote] n’est pas ce que

le monde veut. »

Mais la peur d’un « retour au passé »

n’a pas suffi. Dimanche, les Argentins

ont surtout exprimé leur déception

du présent : 33,6 % de la population

vit sous le seuil de pauvreté, un en­

fant sur dix souffre de la faim. En

quatre ans de gouvernement Macri,

l’inflation devrait cumuler 250 %, les

salaires ont perdu 17 % et le chômage

est passé de 7 % à 10 %. La hausse des

tarifs d’électricité devrait flirter avec

les 1 500 %.

Coincés entre une ex­présidente à

qui les électeurs, lassés par douze ans

de pouvoir kirchnériste (en comp­

tant les quatre années de présidence

de feu son mari Nestor Kirchner en­

tre 2003 et 2007), avaient tourné le

dos en 2015, et un président qui n’a

pas su leur donner raison de l’avoir

choisi par défaut (« tout sauf Cris­

tina » avait été l’une des raisons du

choix de l’époque), les Argentins ont

exprimé dimanche qu’ils étaient

prêts à renouveler l’expérience du

vote de protestation.

Mauricio Macri a été lâché cette se­

maine par nombre de ses anciens

soutiens inconditionnels. Un édito­

rialiste de télévision connu jus­

que­là pour la défense acharnée de la

politique d’austérité du président,

Luis Majul, a reconnu « ne pas avoir

pris la dimension (...) des dégâts que

l’austérité (...) et la politique économi­

que en général ont causés à de vastes

secteurs de la classe moyenne et aux

plus pauvres ».

Avant d’asséner le coup fatal : « Ni le

président ni la gouverneure de la

province [de Buenos Aires, Maria

Eugenia Vidal, elle aussi battue lors

des primaires face au péroniste

Axel Kicillof] n’ont la moindre chance

de gagner aux élections. Quelqu’un

doit dire à Macri qu’il ne s’agit pas

d’un trébuchement. C’est une formi­

dable défaite avec une différence de

15 points. »

angeline montoya

(service international)

Séisme politique et financier en Argentine après

la victoire péroniste aux primaires ouvertes

SI LE RÉSULTAT DE 

DIMANCHE SE RÉPÉTAIT 

LE 27 OCTOBRE, 

LE FRONT POUR TOUS 

D’ALBERTO FERNANDEZ 

ET CRISTINA 

FERNANDEZ DE 

KIRCHNER SERAIT ÉLU 

DÈS LE PREMIER TOUR

LES ARGENTINS ONT 

EXPRIMÉ LEUR 

DÉCEPTION : 33,6 % 

DE LA POPULATION 

VIT SOUS LE SEUIL DE 

PAUVRETÉ, UN ENFANT 

SUR DIX SOUFFRE 

DE LA FAIM