Süddeutsche Zeitung - 19.08.2019

Nach seiner Wahl sprach Nitzan Horowitz

es selbstan: Er sei der erste bekennende

Homosexuelle, der in Israel eine Partei

führe. „Ich hoffe, dass das bald keiner be-

sonderen Erwähnung mehr wert ist, son-

dern in allen Parteien möglich sein wird.“

Aber bisher hätten nur bei der linkslibera-

len Meretz Homosexuelle keine „Feigen-

blattfunktion“, fügte er hinzu. Dies war

ein Seitenhieb auf Justizminister Amir

Ohana, den ersten Politiker im rechtsnati-

onalen Likud, der sich zu seiner Homose-

xualität bekannt hatte.

Horowitz hatte sich im Juni bei der Ab-

stimmung unter den rund tausend Mit-

gliedern der Meretz-Partei knapp gegen

die bisherige Vorsitzende Tamar Zand-

berg durchgesetzt. Das kam für viele über-

raschend, denn eigentlich war der 54-Jäh-

rige vor vier Jahren aus der Politik ausge-

stiegen und schrieb wieder Kolumnen in

der ZeitungHaaretz. Er gewann die partei-

internen Vorwahlen mit seiner Forde-

rung, Meretz müsse sich vor der Parla-

mentswahl im September 2017 mit ande-

ren linken Parteien zu einer Wahlallianz

verbünden. Denn bei der Wahl im April

hatte Meretz die 3,25-Prozent-Hürde für

den Einzug in die Knesset nur ganz knapp

übersprungen.

Im Juli wurde dann ein Bündnis ge-

schmiedet: Meretz ist Teil der Demokrati-

schen Union, der auch die neue Partei des

ehemaligen Ministerpräsidenten Ehud

Barak und die bisherige Abgeordnete der

Arbeitspartei, Stav Shaffir, angehören. Ho-

rowitz, der Spitzenkandidat des Bündnis-

ses, sieht sich dieser Tage in seiner Partei

mit Kritik konfrontiert. Ein Teil der Me-

retz-Anhänger befürchtet, dass das Profil

der 1992 gegründeten Partei, die in der

Knesset am weitesten links steht, in die-

ser Allianz verwaschen wird. Andere mei-

nen, der eher zurückhaltend auftretende

Horowitz könne sich gegen den Polit-Pro-

fi Barak und die lautstarke, bekannte Poli-

tikerin Shaffir nicht durchsetzen.

Horowitz versucht nun, mit einer Mi-

schung aus jungenhaftem Charme und

klaren Ansagen nicht nur bisherige An-

hänger von Meretz hinter sich zu sam-

meln, sondern darüber hinaus Wähler zu

gewinnen. Mit dem Thema soziale Gerech-

tigkeit will er punkten und hofft auf Stim-

men junger Wähler, für die leistbare Woh-

nungen ein Thema sind. Als einzige Partei

in Israel tritt Meretz lautstark für eine

Zweistaatenlösung und Friedensverhand-

lungen mit den Palästinensern ein. Da-

nach gefragt, warum die Linke in Israel so

schwach ist und mit Ehud Barak zuletzt

vor 18 Jahren einen Ministerpräsidenten

stellte, antwortete Horowitz: Weil die Lin-

ke sich zu wenig als Alternative zu der von

Benjamin Netanjahu geführten Rechtsre-

gierung präsentiert hat. Meretz ist Mit-

glied der Sozialistischen Internationalen;

zur SPD und zu den Grünen in Deutsch-

land hat die Partei enge Verbindungen.

Bevor Horowitz 2009 in die Politik ein-

stieg und sechs Jahre lang Abgeordneter

war, machte der studierte Jurist als Jour-

nalist Karriere. Während seines Militär-

dienstes begann er für das Armeeradio zu

arbeiten. Danach schrieb er 13 Jahre lang

für die linksliberale TageszeitungHaar-

etzund berichtete als Korrespondent aus

Paris und Washington. Dann wechselte er

zu Channel 10, wo er TV-Dokumentatio-

nen rund um den Globus drehte.

Während seiner Zeit in der Knesset wur-

de er vom israelischen Demokratie-Insti-

tut mit der Auszeichnung für „herausra-

gende parlamentarische Arbeit“ gewür-

digt. Vor allem Umweltthemen, die in Isra-

el keinen großen Stellenwert haben, wa-

ren ihm ein Anliegen.

Der passionierte Radfahrer lebt seit

rund dreißig Jahren in Tel Aviv. 2013 ver-

suchte Horowitz, Bürgermeister in dieser

Stadt zu werden, unterlag aber dem popu-

lären Ron Huldai von der Arbeitspartei. In

der Nähe des Rathauses hat Horowitz sei-

ne Wohnung, wo er mit seinem langjähri-

gen Partner, dem Theaterregisseur Ido

Ricklin, lebt. „Und wir haben einen Hund,

um ein weiteres Klischee für Homosexuel-

le zu erfüllen“, ergänzt er selbstironisch.

alexandra föderl-schmid

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von stefan braun

K

anzlerin Angela Merkel hat vor ei-

nigen Monaten öffentlich darüber

nachgedacht, was die Menschen

in hundert Jahren wohl über Deutsch-

land im Jahr 2019 denken werden. Sie be-

zog sich auf die Frage, wie es Gesellschaft

und Politik zulassen konnten, dass rechts-

radikale Kräfte in diesem Land wieder so

stark wurden. Erweitert man die Perspek-

tive ein wenig, dann könnte man die Fra-

ge hinzufügen: Wie konnte es passieren,

dass CDU und SPD trotz der neuen Bedro-

hung nicht mehr zur Vernunft finden?

Auf den ersten Blick mag das überspitzt

klingen. Auf den zweiten drängt sich kei-

ne Frage so sehr auf wie diese.

In zwei Wochen stehen Landtagswah-

len in Ostdeutschland an, die für CDU

und SPD aller Voraussicht nach schwere

Niederlagen bringen werden. Es würde al-

so sehr viel bis alles dafür sprechen, sich

in diesen zwei Wochen besonders klug,

vernünftig und am besten auch geschlos-

sen zu präsentieren. Als Partei auf alle Fäl-

le, und als Koalition vielleicht auch, wenn

das Bild des Streits nicht dauernd alles

Gute überlagern soll. Offenkundig aber

sind Union und SPD dazu selbst in einem

historischen Moment wie diesem kaum

mehr in der Lage. Sie sollten sich nicht be-

schweren, wenn der von ihren Gegnern

angestimmte Abgesang auf die Volkspar-

teien tatsächlich in ihrem Absturz endet.

Da ist zunächst und leider gar nicht

mehr überraschend die SPD. Kaum hat

ihr Vizekanzler Olaf Scholz angekündigt,

er werde sich nun also doch ins Ringen

um den SPD-Vorsitz stürzen, da nährt der

Niedersachse Stephan Weil massive Zwei-

fel am gesamten Verfahren der Sozialde-

mokraten. Zu lange dauere es und über-

haupt werde es mittlerweile über die Ma-

ßen belastet von der Tatsache, dass am

Anfang so gut wie alle nur Nein gerufen

hätten. Ausgerechnet Weil beklagt das,

der selbst gehandelt wurde und so oft

Nein rief, dass man sich fragen muss, wel-

ches Spiel er treiben wollte. Erst will kei-

ner, dann rafft sich einer auf, und dann

findet sich einer, der wieder querschießt

• so gewinnt man keine Wähler mehr; so
  schickt man sich selbst in die Wüste.

Beim Blick auf die CDU wird es nicht

besser. Deren Parteichefin Annegret

Kramp-Karrenbauer hat es geschafft,

dass allmählich viele an ihrer Befähigung

zweifeln. Bis zur entscheidenden Abstim-

mung auf dem Parteitag in Hamburg hat

sie so gut wie alles richtig gemacht; da-

nach hat sie so gut wie alles in den Sand

gesetzt. Bis zu ihrer Wahl war es ihr gelun-

gen, sich als Kämpferin für die Erneue-

rung der CDU zu präsentieren. Seither

aber torkelt sie von einer Panne zur nächs-

ten. Erst kam das Rezo-Video und die ver-

maleidete Reaktion darauf; dann folgte

der Einzug ins Kabinett, obwohl sie das

nicht nur stets abgelehnt hatte, sondern

es auch ihr Kernziel – die programmati-

sche Erneuerung der CDU – nahezu un-

möglich macht. Und am Wochenende

stieß sie – absichtlich oder nicht – auch

noch eine Debatte über einen Parteiaus-

schluss von Ex-Verfassungsschutzpräsi-

dent Hans-Georg Maaßen an. Ohne Ab-

sprache mit den Wahlkämpfern im Os-

ten; ohne Verständnis dafür, dass so et-

was Wasser auf die Mühlen derer sein

würde, die sich als Opfer stilisieren; und

also ohne Vorbereitung darauf, dass der

Angegriffene erst mal nachlegen würde.

SPD und Union kämpfen in diesen Mo-

naten um nicht weniger als die Frage, ob

sie als Volksparteien noch eine Zukunft

haben. Dabei handeln sie so, als hätten

sie das noch gar nicht verstanden.

von cathrin kahlweit

B

oris Johnson ist dafür, dass er einen

sehr lauten Wahlkampf gemacht

hat, als er um den Posten des Tory-

Chefs und damit zugleich auch um das

Amt des Premiers kämpfte, zur Zeit ziem-

lich leise. Sein Team füllt Twitter- und

Facebook-Timelines zwar mit vielen hüb-

schen Filmchen mit Johnson-Auftritten

und Johnson-Hausbesuchen, aber die

speichert die Öffentlichkeit vermutlich

als das ab, was sie sind: erste Wahlkampf-

spots. Und ja, der neue Premierminister

verkündet ständig neue Programme, mit

denen er dem Land Gutes tun will. Aber

der Wow-Effekt der Milliardenverspre-

chen nutzt sich ab; die Briten verlieren

den Überblick. Ohnehin dürfte vieles, was

sein Kabinett sich vornimmt, erst nach ei-

nem möglichen Wahlsieg und mit einer si-

cheren Mehrheit umsetzbar sein.

Was Boris Johnson aber nicht mehr tut:

Er redet nicht mehr ständig darüber, wie

großartig die Zukunft Großbritanniens

auch nach einem harten Brexit am 31. Ok-

tober aussehen könnte und wie glorios

das Königreich jede Schwierigkeit nach ei-

nem No Deal abfedern wird. Er kündigt

nicht mehr an, dass die EU demnächst ein-

knicken und einen Deal ohne die Notfalllö-

sung für Nordirland, den berühmten Back-

stop, anbieten werde. Stattdessen teilt er,

empfindlich geworden, gegen Brexit-Re-

bellen in den eigenen Reihen aus: DieDai-

ly Mailzitiert aus einem Brief, in dem der

Premier sich bitter beschwert, konservati-

ve Abgeordnete würden seine Pläne torpe-

dieren und gegen das nationale Interesse

handeln, indem sie versuchten, No Deal

zu verhindern.

Johnson ist in der Defensive. Das war

seine Vorgängerin, Theresa May, auch,

aber sie hatte immerhin einen Deal, den

sie vorzeigen konnte. Und sie war klug ge-

nug, gar nicht erst mit No Deal zu drohen.

Johnson war angetreten, um es allen zu

zeigen und alles anders zu machen. Nun

muss er gegen eine wachsende, berechtig-

te Sorge im Land ankämpfen, dass viel-

mehr er selbst es ist, der gegen das natio-

nale Interesse handelt. Dass er sich mit all-

zu radikalen Beratern umgeben hat. Und

dass er zum Schluss das Land ruiniert. Die

aktuellsten Szenarien von Nahrungsmit-

tel- und Medikamentenengpässen, die

am Wochenende durchsickerten, weisen

einmal mehr darauf hin, was da droht.

Noch ist völlig unklar, wie die wachsen-

de Opposition gegen seinen „EU-Austritt

ohne Wenn und Aber“ ihr Ziel erreichen

will. Labour, die Liberaldemokraten, die

Grünen, die walisische Partei Plaid Cum-

ru, die schottische Nationalpartei und ein

knappes Dutzend Tory-Abgeordnete – sie

alle suchen derzeit, teils miteinander, teils

gegeneinander, einen Ausweg. Für eine

Übergangsregierung der nationalen Ein-

heit stehen die Chancen schlecht; zu viele

Eitelkeiten, zu viel parteipolitische Taktik

sprechen dagegen. Aber ein Gesetz im Par-

lament, die Befassung der Gerichte, Neu-

wahlen plus Referendum, alles ist denk-

bar, über vieles wird verhandelt.

Der Zeitdruck wächst, und auch die Ent-

schlossenheit, diesem Premierminister in

den Arm zu fallen. Johnsons „Ohne Wenn

und Aber“ wollen sich verständlicherwei-

se nämlich auch jene Abgeordneten nicht

bieten lassen, die einen Brexit befürwor-

ten – wenn es bedeutet, dass er das Parla-

ment, und sei es kurzzeitig, ausschalten

würde. Lange vor dem 31. Oktober wird es

ein Showdown geben. Mitten in London.

Regierung gegen politisches Establish-

ment – das ist derzeit die Gefechtslage. Es

könnte um Boris Johnson schon bald sehr

einsam werden.

E

in Selbstmordattentat auf eine
Hochzeitsfeier, das ist infam. Und
doch fällt der Anschlag mit 63 To-
ten in Afghanistan kaum noch aus dem
Rahmen. Ob ein Fest zur Vermählung, das
Freitagsgebet in einer Schiiten-Moschee,
ein Hotel voller westlicher Experten oder
das Büro einer Hilfsorganisation – die Ter-
roristen wählen mit Bedacht sogenannte
„weiche Ziele“. Das Risiko des Scheiterns
ist gering, der Blutzoll hoch.
Insofern verwundert es, wenn der deut-
sche Botschafter in Afghanistan twittert:
„Das ist mehr als Terror, das ist einfach
verrückt!“ Nein, dieses Attentat ist aus
Sicht der Täter keineswegs verrückt. Es ist
kühl kalkuliert. In Afghanistan stehen

nicht nur Wahlen an. Die USA verhandeln

nach 18 Jahren Krieg mit den Taliban auch

ernsthaft über einen Truppenabzug. Und

da zeichnen sich Ergebnisse ab. Die Ameri-

kaner verringern die Zahl ihrer Soldaten

und ziehen irgendwann ganz ab, die Tali-

ban hingegen regieren mit in Kabul.

Dass die Taliban jede Verantwortung

für den Anschlag abstreiten, ist glaubwür-

dig: Washington verlangt von ihnen – im

Gegenzug zur Mitsprache bei der Macht-

verteilung – Garantien, dass vom Hindu-

kusch kein Terror ausgeht wie am 11. Sep-

tember 2001. Anders der Islamische Staat

der sich offiziell zu dem Blutbad bekennt.

Der IS will den Krieg – dafür braucht er US-

Soldaten im Land. tomas avenarius

W

ieder einmal hat Björn Höcke ei-
ne heisere Haudrauf-Rede gehal-
ten. Wieder einmal hat er ver-
sucht, sich als Opfer jener feindlichen Um-
stände zu inszenieren, die er und seine Par-
tei in Wahrheit selbst besorgen, weil sie
auf diese Umstände angewiesen sind wie
niemand sonst. Wieder einmal muss kei-
ner lange googeln, der sich nach Gegenre-
de sehnt. Am Wochenende kam sie vom
Zentralrat der Juden, der Teile der AfD ins
Völkische abwandern sieht. Wieder ein-
mal also alles wie immer? Bitte nicht.
Natürlich ermüdet es, wie ausdauernd
Teile der AfD und besonders Björn Höcke
mit immer baugleichen Provokationen
versuchen, alle Aufmerksamkeit auf sich

zu ziehen. Diesen Maklern in eigener Sa-

che sollte man aber nicht den Gefallen

tun, in Gewöhnung zu erschlaffen.

Wachsame und ausdauernde Mahner

wie der Zentralrat sind unverzichtbar,

selbst wenn von Mahnungen allein Hass

und Hetze nicht verschwinden werden.

Solche Wachsamkeit bedeutet gewiss

nicht, empört auf jeden Leim zu gehen,

der von den Maklern irgendwo verkippt

wird. Aber sie bedeutet durchaus, dass

niemand sich auch nur ein winziges biss-

chen gewöhnen darf an egal welche

Provokationen von Höcke und ähnlich Ge-

sinnten, nur weil diese das 100. Mal vorge-

tragen werden. Solche Gewöhnung führt

ins Unheil. cornelius pollmer

A

us Seenot gerettete Migranten als
Geiseln zur Erpressung anderer EU-
Länder zu missbrauchen, hat Itali-
ens rechtspopulistischer Innenminister
Matteo Salvini seit über einem Jahr zum
menschenverachtenden Ritual gemacht.
Nun hat er sich darin selbst übertroffen.
18 Tage waren es am Sonntag, seit die-
Menschen auf dem spanischen Rettungs-
schiff Open Arms ausharren müssen.
Längst hatten EU-Partner zugesagt, die
Migranten aufzunehmen, doch das reich-
te Salvini nicht. Das Boot soll auf dem Was-
ser bleiben. „Unfassbar“, nennt Spaniens
Premier das. Geht es Salvini also nicht dar-
um, die Geretteten loszuwerden – will er,
dass die sich entnervt ins Wasser stürzen?

Man kann all das mit der von ihm ausge-

lösten Regierungskrise in Italien verbin-

den. Da wollte er stärkster Mann sein,

steht nun aber geschwächt da. Nicht zufäl-

lig wurde dieOpen Armsjetzt auch zur

Kraftprobe in Roms zerrütteter Regie-

rung, und Salvini unterlag halb. Wenn er

den Rest dieser Seeschlacht erbarmungs-

los führt, soll das wohl seine alte Härte be-

weisen.

Wohl und Wehe Geretteter darf aber

nicht von Egotrips abhängen. Europa hat

die menschliche und politische Pflicht,

staatliche Seenotrettung im Mittelmeer

zu organisieren. Angela Merkel regte das

gerade an. Dann könnten die Salvinis kom-

men und gehen. andrea bachstein

D

ie anhaltenden Massenproteste
am Wochenende in Hongkong zei-
gen, wie verhärtet die Fronten in
dem Konflikt sind. Peking müsste der
Hongkonger Regierung gestatten, auf ei-
nen Teil der Forderungen der Demons-
tranten einzugehen. Dazu gehört, die Pro-
teste nicht als Aufstand zu bezeichnen.
Passieren wird das auf absehbare Zeit
nicht. Peking spricht inzwischen von Ter-
rorismus und lässt Demonstranten will-
kürlich verhaften. Die Gewalt eskaliert
weiter. Viele Hongkonger kämpfen nicht
mehr um ihre Stadt, als gäbe es Hoffnung.
Sie kämpfen, als wäre es 2047.
Bei der Übergabe vor 22 Jahren war
nicht sicher, ob sich nach Ablauf des Son-
derstatus nach 50 Jahren Hongkong dem
Festland oder die Volksrepublik der Son-
derverwaltungszone angleicht. Doch die
Hoffnung vieler Menschen lag auf Letzte-
rem. China öffnete sich damals der Welt.
Das Land war ehrgeizig, optimistisch,
hungrig auf Erfolg. Auch für die Kommu-
nistische Partei war Hongkong ein Vor-
bild: reich, stabil und nur teildemokra-
tisch; das Beste aus beiden Welten. Ein
Ort, in dem sich auch die Partei an der
Macht halten könnte, wenn sie Rationali-
tät über dumpfe Ideologie stellen würde.

Diese Überlegungen wirken heute wie aus
einer anderen Zeit. Die Hongkonger sehen
auf der anderen Seite der Grenze, was die
Welt nicht sehen will: einen immer aggres-
siveren, autokratischen Staat, dessen
Machthunger jede Freiheit frisst. Für die
Hongkonger läuft kein Countdown. Sie
glauben, ihre Zeit sei schon abgelaufen.
Nach wochenlangen Protesten befürch-
ten viele Bürger den Einmarsch der chine-
sischen Armee in der Stadt. Dass Peking
den hügeligen Felsen militärisch unter
Kontrolle bringen will, erscheint unwahr-
scheinlich. Die Kosten drohender Sanktio-
nen wären gleichzeitig zu hoch. In West-
china unterdrückt Peking seine muslimi-
schen Minderheiten. In Tibet hat es die
Kultur und Lebensweise der Menschen zu
großen Teilen ausgelöscht; im Rest des
Landes jegliche Mitbestimmung und de-
mokratische Bewegung zertrampelt. Mög-
lich ist das, weil es im Ausland niemanden
interessiert oder weil kaum Regierungen
bereit sind, dagegen anzugehen und da-
mit ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu
Peking zu gefährden. Solange die autokra-
tische Maschine der KP läuft, schauen Chi-
nas Partner weg. Pekings Geschwätz von
einem chinesischen Sonderweg dient vie-
len Staaten, darunter Deutschland, als

willkommene Entschuldigung. Es ist der

Grund, warum sich viele Staatschefs erst

so spät zu Hongkong geäußert haben. Es

wirkt, als habe man nicht so recht ge-

wusst, wo eigentlich die rote Linie verlau-

fen soll. Schlicht, weil es diese in China

schon so lange kaum noch gibt.

Sollte China trotzdem militärisch in

Hongkong eingreifen, würde das Ausland

wohl ernsthaft über Sanktionen nachden-

ken. Nicht zum Schutz der Demonstran-

ten, die friedlich und mutig auf die Straße

gehen, sondern weil die Stadt ein wichti-

ger Handelspartner ist. Viele internationa-

le Firmen betreiben dort ihre Asienbüros.

Die Manager wollen morgens sicher ins

Büro kommen und abends rechtzeitig ih-

ren Flieger kriegen. Ein geschlossener

Flughafen kostet viele Leute viel Geld.

Peking steht international unter

Druck. Aber im Gegensatz zu 1989 muss

es keine Demonstrationen in Festlandchi-

na fürchten. Es hat aus den Protesten vor

30 Jahren gelernt. Als der Wunsch nach

mehr Mitbestimmung in der Mittel-

schicht wuchs, verstärkte Peking den

Druck auf die Medien und zerstörte die

Anfänge einer Zivilgesellschaft. An der De-

batte um Hongkong liest man in Festland-

china nun ab, wie erfolgreich die Regie-

rung dabei war. Sie hat eine Desinformati-

onskampagne gestartet, um die Demons-

tranten als vom Ausland gesteuerte Row-

dys zu diffamieren. Die Proteste diskredi-

tiert sie als Versuch der USA, das Land zu

destabilisieren. Am Wochenende hat Chi-

nas Staatsfernsehen ein Gedicht des Theo-

logen Martin Niemöller umgedichtet und

die Proteste damit indirekt mit den Verbre-

chen von Nazideutschland gleichgesetzt.

Die staatliche Nachrichtenagentur ver-

gleicht die Demonstranten mit Kakerla-

ken – und das Volk stimmt grölend zu.

Während die Hongkonger 1989 für die

Demonstranten in Peking auf die Straße

gingen, Geld sammelten und die internati-

onale Staatengemeinschaft aufrüttelten,

fordern die Festlandchinesen nun, noch

härter gegen die Demonstranten vorzuge-

hen. Die Bilder der Truppen, die China an

der Grenze zu Hongkong stationiert hat,

dienen der eigenen Bevölkerung. Die Men-

schen fühlen sich nicht bedroht, sie sind

stolz auf die Übermacht der Armee gegen-

über den Protestierenden.

Viele Festlandchinesen empfinden die

Forderungen der Hongkonger nach mehr

Freiheit und Demokratie nicht als einen

Angriff auf den alleinigen Machtanspruch

der Partei, sondern auf sich selbst. Die KP

hat geschafft, die eigene Herrschaft mit

dem Schicksal des Landes untrennbar zu

verknüpfen. Die Regierung hat zu Hause

den Krieg um die Herzen und Köpfe ge-

wonnen. Die Tragweite dieses Sieges wird

das Ausland noch zu spüren bekommen.

Der nächste Zugang des

FC Bayern ist der interessan-

teste Transfer in der Fußball-

bundesliga in diesem Som-

mer. Das liegt daran, dass die-

ser Spieler, der Brasilianer Coutinho,

spektakulär gut Fußball spielen kann, sei-

ne Pässe und seine Schüsse sind oft so

präzise, dass sie ihm aus den unmöglichs-

ten Winkeln gelingen. Dass der 27 Jahre

alte Mittelfeldspieler ein interessanter

Zugang ist, liegt aber auch an dem Ge-

schäftsmodell, dass diesen Transfer er-

möglicht. Der FC Bayern leiht Coutinho

für ein Jahr aus, dazu hat der Verein sich

für nächsten Sommer eine Kaufoption ge-

sichert (angeblich ein dreistelliger Millio-

nenbetrag). Dass Spieler nicht fix wech-

seln, sondern erst ausgeliehen werden,

ist im Profifußball eine beliebte Transfer-

option geworden. Besonders radikal geht

dabei der FC Chelsea vor: Der Klub aus

London hatte zwischendurch 40 Spieler

verliehen. Der FC Bayern hat im internati-

onalen Vergleich bisher eher verhalten ge-

liehen, und auch mit wechselnder Nach-

haltigkeit. Kingsley Coman verpflichte-

ten die Münchner nach zwei Jahren fest,

er ist im aktuellen Team einer der wich-

tigsten Spieler. James Rodríguez hätte

der Klub nach zwei Leihjahren in diesem

Frühjahr für 42 Millionen Euro fest kau-

fen können, er durfte (und wollte) aber

nicht bleiben. Den Leihspieler James er-

setzt nun der Leihspieler Coutinho. bwa

4 HBG (^) MEINUNG Montag,19. August 2019, Nr. 190 DEFGH
FOTO: JACK GUEZ/AFP
CDU UND SPD
Große Unvernunft
GROSSBRITANNIEN
Boris Johnson geht die Luft aus
AFGHANISTAN
Infames Kalkül
AFD
Bloß kein Gewöhnungseffekt
ITALIEN
Opfer des Großmauls
sz-zeichnung: oliverschopf
HONGKONG
Verhärtete Fronten
von lea deuber
AKTUELLES LEXIKON
Leihspieler
PROFIL
Nitzan
Horowitz
Führt das linke
Lager
in Israel an
Allmählich wachsen in der CDU
die Zweifel an der Befähigung
von Kramp-Karrenbauer
Das „Ohne Wenn und Aber“
ihres Premiers lassen sich
die Abgeordneten nicht bieten
Früher war Hongkongs Modell
ein Vorbild für die
Kommunisten in Peking