Corriere della Sera La Lettura - 18.08.2019

DOMENICA18AGOSTO2 019 CORRIEREDELLASERA LALETTURA 3

Mentredanoic’èchisostienechenonsi

debbanovaccinareibambini,intantiPaesici

sonopersone(59milaall’anno)chemuoiono

perviadellarabbia,contrattadamorsidicani

portatoridellamalattia.Quandoquelvirus

arrivanelsangue,senoncisivaccinaprima

cheinsorganoisintomi,simuorequasi

semprediunamorteorribile.Succede

specialmenteinIndiadovel’«amico»

dell’uomodisolitononvienevaccinato.

Larabbiauccide

{

Sopralerighe

diGiuseppeRemuzzi

La moltiplicazione degli attori ci riporta ai fattori di

incubazione di un prossimo eventualeconflitto genera-

lizzato. La situazione odiernaèfondamentalmentela

stessa — anche se i protagonisti sono diversi — descrit-

ta daPaul Kennedy per la fine del XIX secolo: un mutevo-

le equilibrio delleforze.Una pattuglia sempre più nutri-

ta diStati emergenticontesta l’ordine politico stabilito

(e dominato) dallevecchie potenze declinanti, e queste

ultime non sono disposte acedere alcunché delle loro

prerogative e dei loro privilegi, benché prerogative e pri-

vilegi si stiano ineluttabilmenteerodendo.Èquestoil

terreno dicoltura delle future grandi crisi militari.

La Cinaegli StatiUniti rappresentano, in uncerto

senso, la quintessenza dell’attuale mutevole equilibrio

tra emergenti e declinanti. Nel suo libro sulla Cina, Kis-

singer riconosceva che tra i duePaesi la rivalità era ine-

vitabile, ma, sefosse stata «gestitaconsaggezza», lo

«scontromilitare» avrebbe potutoesserescongiurato.

Proprio qui sta il punto, e la minaccia più imminente al-

la pace: le classi dirigenticapaci di «gestirecon saggez-

za» le crisi strutturali e le crisicontingenti sono sempre

più rare. Anzi, uno sguardo seppur superficiale al pano-

rama attuale dellerelazioni internazionali ci mostraco-

me la nozione stessa di «saggezza» stia rapidamente di-

ventando un’anticaglia démodé.

Questo difetto di saggezza non solorende difficile (se

non impossibile) la gestione delle crisi, ma addirittura

provoca sempre più frequentemente nuovecrisi, spesso

gratuite, non motivate da null’altro che dalla ricercadi

un facile successo elettorale. La piùrecente è la decisio-

ne del governo indiano direvocarelo statutospeciale

delKashmir,con lacertezza di provocare una crisicon il

Pakistan econ i 200 milioni di musulmani che vivono in

India. Queste mosse gratuite sono il più dellevolte puri

atti di autolesionismo. L’esempio più evidenteèla

Brexit: pur facendo ancora parte dell’Unione Europea, il

neralizzata. Le risposte più «popolari» alle crisi sono il

protezionismo e il ricorso massiccio alla spesa pubblica.

È quanto avvenne dopo il 1929, ed è quanto è successo

dopo il 2008. In uncontesto di protezionismo generaliz-

zato, Hitler scatenò la guerra quando lecasse delloSta-

to, da cui aveva attinto fino all’ultimo Pfennig per man-

tenere le sue promesse elettorali, erano ormai vuote; nel

marzo 1939, scrive Götz Aly, «perfino Goebbels, che di

solitoschernivagli esperti finanziari del governo pre-

sentandolicome taccagni dalla mentalità ristretta,

espresse preoccupazione nel suo diario per l’esplosione

del deficit». Ilconflitto fu visto daitedeschicome l’uni-

comodo per riassorbire il debito, scaricandone il peso

sullepopolazioni deiPaesiconquistatieimpadronen-

dosi delle lororicchezze.

Untempo la guerra eraconsiderata l ’ultimaratiore-

gum , l’ultima risorsa deire, quando tutte le altre strade

si erano dimostrate impercorribili. Ma lecatastrofi del

XX secolo hanno mostrato che la guerra è anche l’ ultima

ratio dei populisti, cioè dicoloro che promettono quello

che non possono mantenere.

Perindividuareipossibili «inneschi» di futurecrisi

militari su scala globale, quindi, non serve tanto l’atlante

quantoun’analisi scrupolosa delletendenze in atto. Di

fatto, ogni punto del pianeta, anche quello apparente-

mente più anodino, potrebbe diventare una «zona di in-

nesco»; non esistono porti sicuri doveriparare quando

il temporales’avvicina. Nel 1982 circolavalastoria —

forse spuria, ma pedagogicamente indovinata — di una

coppia dicanadesi che,terrorizzati dall’escalation mili-

tare traStatiUniti eUrss, avevano deciso di andare a vi-

verenel postopiù sperdutodel mondo, il più lontano

possibile dal Canada, ma dallecondizioni climatiche si-

mili, dovesi parlasse inglese. E si trasferirono nelleFalk-

land.

©RIPRODUZIONERISERVATA

SSS

di ANTONIO

CARIOTI

P

er secoli l’Eu-

ropa trasse

vantaggio

dalla fram-

mentazione

politica, come spiega

Joel Mokyr in Una cultu-

ra della crescita (ilMu-

lino,2018).La concor-

renza tra diversi Stati

favoriva l’innovazione

intellettuale e la ricerca

scientifica, rispetto alle

aree del pianeta domi-

nate da grandi imperi

centralizzati. Tra XIX e

XX secolo l’egemonia

mondiale del nostro

continente era indiscu-

tibile.Mafurono pro-

prio le invenzioni della

modernità occidentale,

lo Stato nazione e la

società di massa, a

tradire l’Europa, poiché

resero spaventosamen-

te distruttive le guerre

combattute al suo inter-

no dal 1914 al ’45. Allo-

ra la competizione tra

Stati mostrò il lato più

oscuro, come osserva

Emilio Gentile in Ascesa

e declino dell’Europa

nel mondo (Garzanti,

2018), generando una

lotta senza quartiere

«fra popoli invasati da

odio nazionalista».

Senza considerare

questo passato, non si

capisce l’importanza

che ha avuto l’integra-

zione europea, incorag-

giata dagli Usa, nel

risollevarci dalla cata-

strofe e nel permetterci

poi di riassorbire (sia

pure con strascichi

cruenti) le scosse cau-

sate dal collasso del

blocco sovietico. È vero

che oggi, nell’era della

globalizzazione, iPaesi

europei boccheggiano

per gravi difficoltà eco-

nomiche e demografi-

che ma solo demagoghi

in cerca difacili applau-

si possono attribuirle

all’esecrata «burocra-

zia di Bruxelles». L’ope-

razione avviata nel

1957 con i trattati di

Roma — unirePaesi

diversi usando non la

forza ma il consenso —

non ha precedenti e

presenta difficoltà ine-

dite. Puòfallire, benché

finora il bilancio non

sia negativo.Mausare

l’Unione come capro

espiatorio per nascon-

dere problemi di ben

altra natura è operazio-

ne suicida.Forse l’Ue

non troverà laforza di

reggere alla competizio-

ne globale. Di sicuro il

recupero di illusorie

sovranità nazionali,

magari all’insegna del

protezionismo dirigista

e della xenofobia auto-

ritaria, è una scorciato-

ia verso il precipizio.

©RIPRODUZIONERISERVATA

Tesi

LEZIONI

AMARE

DELLA

STORIA

diguerra

RegnoUnito è passato dall’essere ilPaese del G7con le

migliori prestazioni economiche a quello che avrebbe le

peggiori, se non cifosse l’Italia. IlPaese non è mai stato

così diviso, la sua credibilità internazionale è crollata, il

suosistema politicoèandatoinfrantumi,epersino il

suo sistema istituzionaleèinpericolo, secondo «The

Economist». A luglio, ilFondo monetario internaziona-

le ha inserito la Brexit senza accordo fra i tre eventi che

porterebbero l’economia mondiale «fuorirotta»; gli al-

tri due sono un’ulterioreescalation della guerracom-

merciale traStatiUniti e Cina e gli eventuali dazi sulle

importazioni di auto in America. Si tratta, in tutti e tre i

casi, di crisi gratuite, dolorose per tutti, innescate a sco-

pi puramenteelettorali. Se si dovesseroconcretizzare,

scrive il Fmi, quei tre eventi finirebbero per «ridurre la

fiducia, indeboliregli investimenti, dislocarelefiliere

locali e rallentare notevolmente la crescita globale».

Il testodelFondo monetario evita accuratamente

l’uso della parola «crisi». Nondimeno, in una sintesi an-

nessa al documento principale si può leggere: «IPaesi

dovrebberolavorareinsieme per risolvereledispute

commerciali,eprendereora le misurenecessarie per

mettersi al riparo dai futuri downturn » (un eufemismo

per non dire «crisi»). Ma tutticoloro che osservano an-

che distrattamente il panorama politico attualevedono

bene che «iPaesi» non hanno intenzione di lavorare in-

sieme per risolvere le disputecommerciali, né di pren-

dere le misure necessarie per mettersi al riparo dai futu-

ri downturn ;anzi, quasicertamentefaranno ilcontra-

rio: prenderanno delle misureche li accelereranno.

Èproprio la prossima crisi economica(nessuno si

chiede se ci sarà, ma quando ci sarà) che farà precipitare

le dinamiche politiche di una prossima crisi militare ge-