EL MUNDO. JUEVES 8 DE AGOSTO DE 2019
34DEPORTES i
SERGIO R. VIÑAS
El día comenzó con una vista en el
juzgado de lo Mercantil número 2
de Madrid para dilucidar quién tie-
ne la competencia de los horarios en
Primera y Segunda División que
acabó siendo lo de menos. Porque
tras el juicio se desató la guerra de
sables: una petición de inhabilita-
ción de Luis Rubiales, una denuncia
pública a la RFEF por presentar
pruebas falsas ante el juez y el anun-
cio de una querella a Javier Tebas
por calumnias. La guerra del fútbol
se recrudece día a día, con sus pro-
tagonistas cada vez más enfrentados
y con una competición cuyo inicio y
estructura continúa en el aire a ape-
nas ocho o nueve días de que el ba-
lón eche a rodar.
Esa decisión, no obstante, pron-
to será firme. El juez encargado del
caso, Andrés Sánchez Magro, de-
claró tras la vista que prevé dictar
las medidas cautelares entre hoy ymañana, aunque podría demorarse
como mucho hasta el lunes. Será
entonces cuando se sepa si la com-
petición comienza el viernes que
viene –como quiere LaLiga– con un
Athletic-Barcelona o el sábado –co-
mo quiere la RFEF– con un Celta-
Real Madrid. La resolución definiti-
va sobre quién tiene razón en este
litigio y sobre si los lunes y viernes
son hábiles para el fútbol deberá
esperar bastante más: varias sema-
nas o incluso meses.Mientras tanto, LaLiga continúa
moviendo ficha para defender sus in-
tereses y los de los clubes que, a ex-
cepción del Real Madrid, han hecho
frente común contra la RFEF en este
asunto. Ayer, durante la vista, la abo-
gada de la patronal anunció una de-
nuncia ante el Consejo Superior de
Deportes (CSD) por la comisión de
una «infracción muy grave» por par-
te de Rubiales, su secretario general,
Andreu Camps, y su juez de compe-
tición, Carmen Pérez, por sus actua-
ciones en el tema de los horarios.
Los 42 clubes que forman LaLiga te-
nían conocimiento de esta denuncia,
según explican desde la institución
que preside Tebas, que argumenta
que se ha producido un «abuso de
autoridad» por parte de estos tres
miembros del ente federativo. Una
infracción que según el artículo 79.1
de la Ley del Deporte conllevaría la
inhabilitación temporal o definitiva
de estos tres dirigentes.
El procedimiento dicta que los
tres acusados gozan de 10 días hábi-
les para presentar las alegaciones
que consideren oportunas, un mar-
gen que continúa abierto. Posterior-
mente, se abrirá un periodo sin pla-
zos delimitados para que el CSD es-
tudie tanto la denuncia como las
alegaciones y adopte una resolu-
ción, algo que en ningún caso ocu-
rrirá antes de que comience LaLiga
y, probablemente, tampoco durante
el mes de agosto.
Para completar las acusaciones,
Tebas cargó contra la RFEF por pre-
sentar «un audio manipulado» como
prueba en la vista judicial. El perito
de la Federación presentó como
prueba el corte de una entrevista de
Tebas en El Larguero en el que el
presidente de LaLiga explicaba que,
sin acuerdo expreso en el nuevo
convenio de coordinación –la situa-ción actual–, la jornada se disputaría
los sábados y los domingos. En esa
misma entrevista, segundos des-
pués, Tebas expone claramente que,
en ausencia de convenio, «el Real
Decreto Ley 5/2015 nos permite po-
ner partidos viernes y lunes», pero la
RFEF omitió esa parte en el corte de
audio que presentó el juicio, lo que
la patronal considera una manipula-
ción de pruebas. La RFEF respondió
anunciando una querella por calum-
nias contra Tebas por esta acusa-
ción, de la que se desmarca remar-
cando que en el informe pericial se
adjunta el enlace a la entrevistacompleta y que la prueba ha sido ad-
mitida sin objeción por los represen-
tantes legales de LaLiga.
Más allá de todas estas denuncias
y acusaciones cruzadas, la RFEF
mostró durante la vista su disconfor-
midad con que el juicio se celebre en
un juzgado de lo Mercantil, en lugar
de en uno de lo Contencioso-Admi-
nistrativo. En todo caso, su secretario
general, Andreu Camps, recalcó que
la RFEF acatará las medidas cautela-
res que adopte el juez, tras los rumo-
res en sentido contrario que han re-
corrido el fútbol español durante es-
tos últimos días. «Era un rumor
interesado», despejó Camps. Desde
la Federación negaron también que
esta disparidad de criterios tenga su
origen en el dinero, pese a que Ru-
biales abrió la puerta en su día a los
viernes (no a los lunes) si LaLiga in-
crementaba su aportación a la RFEF.La guerra sube de tono
FÚTBOL. LaLiga pide al CSD la inhabilitación de Rubiales, le acusa de manipular pruebas y éste responde que se querellará
Las abogadas de LaLiga y el juez Andrés Sánchez Magro, ayer, durante la vista por la competencia de los horarios del fútbol celebrada en el juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid. CHEMA REY
Tras la vista de ayer, el
juez decidirá entre hoy
y el lunes si acepta la
cautelar que pide Tebas41
Clubes. Los que
apoyan a Tebas en
este litigio con la
RFEF. Sólo el Real
Madrid se ha
desmarcado.Uno de los testimonios más
destacados de la jornada fue el
del presidente de Mediapro,
Jaume Roures, citado como
testigo por parte de LaLiga. El
empresario catalán ha puesto
por primera vez cifra al
negativo impacto económico
que una decisión favorable a la
RFEF podría tener para los
clubes. Según su testimonio,
las adjudicatarias de losderechos de televisión
renegociarían sus contratos a
la baja «a partir de un 30%» de
lo que marcan los actuales
contratos, legalmente sujetos a
que haya partidos los viernes y
los lunes. Dichos acuerdos
están valorados en 2.000
millones de euros, por lo que
habría una pérdida potencial
de hasta 600 ‘kilos’. Es decir,
una debacle para los clubes,
cuya dependencia del dinero
de las televisiones supera en
algunos caso el 90% de su
presupuesto anual. S. R. V.«Se renegociaría
un 30% a la baja»
El presidente de Mediapro, Jaume Roures, ayer, llegando al juzgado. CHEMA REY