La Stampa - 05.08.2019

.

Alcuni sindaci fermano la sperimentazione: Internet ultraveloce pericoloso per la salute. E le voci critiche spaccano il M5S

Scoppia la rivolta contro il 5G

“Rischi gravi, non siamo cavie”

FILIPPO FEMIA

U

n chirurgo potrà ope-

rare un paziente di

Buenos Aires da Pari-

gi. Gli elettrodome-

stici «parleranno» tra loro. Le

auto a guida autonoma ci por-

teranno ovunque. La rivoluzio-

ne promessa dal 5G - naviga-

zione fino a 100 volte più velo-

ce rispetto a oggi - è dietro l’an-

golo. Il debutto è fissato entro

il 2020 e da più parti arrivano

allarmi sul nuovo Internet ul-

traveloce. Le preoccupazioni

riguardano i possibili rischi

per la salute dei cittadini. «Pri-

ma del via libera su larga scala,

bisognerebbe studiare i possi-

bili effetti nocivi», chiede a

gran voce il comitato Stop 5G,

che riunisce un migliaio di atti-

visti. La nuova tecnologia, de-

nunciano, ha un lato oscuro

non ancora indagato.

Il fronte dei tecnoribelli, co-

me si definiscono alcuni, si è al-

largato negli ultimi mesi. Da

Torino a Bari, oltre 50 città han-

no ospitato flashmob e conve-

gni contro la quinta generazio-

ne della telefonia mobile. Ini-

ziative - non affollatissime, per

ora - dove lo slogan principale

è «Non siamo cavie da laborato-

rio». E si moltiplicano le richie-

ste ai Comuni di una moratoria

da affiancare a valutazioni dei

rischi ambientali e sanitari. Di

recente sono arrivati i primi

successi. I sindaci di alcuni dei

120 Comuni scelti per la speri-

mentazione si sono messi di tra-

verso. Pompu, Segariu e Nora-

gugume, i tre paesini-laborato-

rio della Sardegna hanno fer-

mato il 5G. Poi è stata la volta

di Cogne (Aosta), Ricaldone e

Solonghello (Alessandria).

L’ultimo a vietare le antenne è

stato il sindaco di Scanzano Jo-

nico, in Basilicata. Anche il Co-

dacons si è unito alla rivolta e

ha annunciato «una crociata

contro la nuova tecnologia. Ab-

biamo scritto agli ottomila sin-

daci italiani chiedendo loro di

adottare provvedimenti simi-

li». L’associazione dei consu-

matori ha anche presentato un

esposto a 104 procure della Re-

pubblica per indagare sui ri-

schi per la salute.

Il guru della rivolta è Mauri-

zio Martucci, presidente del co-

mitato Stop 5G: «Di questa

nuova tecnologia si sa poco o

nulla. Qualora ci sia anche un

solo dubbio deve sempre pre-

valere il principio di precauzio-

ne per tutelare la salute dei cit-

tadini». Il tam tam sui social ha

diffuso numerose bufale sul

5G. Una semplice ricerca su

Google ne svela decine (una

su tutte: «Le radiazioni porte-

ranno all’estinzione del gene-

re umano»). I tecnoribelli, pe-

rò, presentano come prove

due studi scientifici indipen-

denti, uno dell’istituto Ramaz-

zini di Bologna e uno dello sta-

tunitense National Toxicology

Program: «Entrambi attesta-

no il nesso tra i campi elettro-

magnetici creati da 2G e 3G e il

cancro», sostiene Martucci.

Gli esperti dell’Istituto superio-

re di Sanità ribattono che quel-

le ricerche non sono applicabi-

li al 5G.

Intanto, il dibattito su Inter-

net ultraveloce sta creando im-

barazzo all’interno del M5S,

creando una spaccatura. Catal-

do Curatella, presidente della

commissione «Smart cities»

nel Consiglio comunale di To-

rino e grillino della prima ora,

ricorda le battaglie del Movi-

mento delle origini per la tute-

la della salute: «Fa parte del no-

stro Dna. Da un anno provia-

mo a parlare con i nostri depu-

tati ma ci hanno detto che sul

5G si è già deciso e non si torna

indietro». La deputata Mirella

Liuzzi, da parte sua, liquida le

polemiche: «L’implementazio-

ne del 5G è stata approvata dal-

la base su Rousseau».

Il video pubblicato da Liuzzi

(«Basta fake news: facciamo

chiarezza sul 5G») è stato at-

taccato duramente dal neo

portavoce grillino al Parlamen-

to europeo, Piernicola Pedici-

ni: «Se il M5S ha deciso di intra-

prendere la strada dell’innova-

zione senza capire che passa

per la difesa della salute, allo-

ra il Movimento non ha la ri-

sposta ai problemi del Paese».

Nei mesi scorsi le deputate Ve-

ronica Giannone e Gloria Vizzi-

ni, che avevano chiesto a gran

voce un’interrogazione sui ri-

schi del 5G, sono state espulse

dal Movimento. Il motivo uffi-

ciale? «I voti in difformità di

numerosi emendamenti con-

trari alla linea politica del Mo-

vimento». —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

ALESSANDRO POLICHETTI Il ricercatore: ma gli studi devono continuare

“Più antenne ma meno potenti

Gli allarmi sono ingiustificati”

INTERVISTA

Il Principato di Monaco, 2 chilometri quadrati e 40 mila abitanti, è di recente diventato il primo Paese europeo totalmente coperto da 5G

«A

llo stato at-

tuale, non ci

sono eviden-

ze scientifi-

che per ritenere che il 5G sia

pericoloso per la salute». Ales-

sandro Polichetti, primo ri-

cercatore del centro naziona-

le per la protezione dalle ra-

diazioni dell’Istituto superio-

re di sanità, prova a frenare

gli allarmismi. Ma, ricono-

sce, «bisogna continuare a fa-

re ricerche».

I timori sono giustificati da

un punto di vista scientifi-

co?

«No. Sappiamo come intera-

giscono i campi elettroma-

gnetici con il corpo umano.

Gli effetti nocivi noti sono

quelli relativi al riscaldamen-

to del corpo in seguito a espo-

sizioni a elevata potenza, che

con il 5G non ci sarà».

Sono state fatte indagini pre-

ventive sufficienti?

«Nessuna indagine scientifi-

ca è mai sufficiente e definiti-

va. Specie nel campo della te-

lefonia mobile. Bisognerà stu-

diare ancora il 5G dal punto

di vista della frequenza e del-

la modulazione del segnale.

Ma, ripeto, adesso l’allarmi-

smo non è giustificato. E poi

anche il 4G venne introdotto

con le stesse modalità».

Qualcuno ha paragonato il

5G all’amianto.

«Un accostamento folle e irre-

sponsabile. Che l’amianto sia

cancerogeno è accertato da

diversi anni, con riscontri in-

controvertibili».

In cosa la nuova tecnologia

è diversa rispetto a prima?

«Le nuove frequenze utilizza-

te, quelle a 30 gigahertz. Og-

gi sono impiegate per impian-

ti satellitari e i bodyscanner

degli aeroporti, vengono defi-

nite impropriamente onde

millimetriche. Si propagano

difficilmente e saranno quin-

di necessarie molte più anten-

ne rispetto a oggi».

La maggiore preoccupazio-

ne di molti.

«Ingiustificata. Le antenne sa-

ranno di più, ma meno poten-

ti delle attuali. L’esposizione

delle persone ai campi elet-

tromagnetici non aumente-

rà, se non in un primo mo-

mento in cui si sovrapporran-

no tecnologie passate e 5G».

Il comitato Stop 5G cita gli

studi dell’Istituto Ramazzi-

ni e del National Toxicology

Program che parlano di in-

sorgenza di tumori.

«Questi studi sono stati realiz-

zati per 2G e 3G su ratti espo-

sti per la vita intera a campi

elettromagnetici in tutto il cor-

po: chi usa il cellulare è invece

esposto solo nella parte prossi-

ma all’orecchio e per periodi li-

mitati. Lo stesso studio Usa,

poi, dice espressamente che il

risultato non è valido per 4G e

5G». FIL.FEM. —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

MAURIZIO MARTUCCI

PRESIDENTE

COMITATO STOP 5G

ALESSANDRO POLICHETTI

RICERCATORE ISTITUTO

SUPERIORE DI SANITÀ

IL CASO

ITALIA

120

COMUNI

dove si

sperimenta

il 5G

• LA STAMPA

EPA

Il principio

di precauzione deve

sempre prevalere

per tutelare

la salute dei cittadini

IL FUTURO DELLA TECNOLOGIA

Il documento Usa

citato da molti critici

si riferisce soltanto

ai danni ipotetici

causati da 2G e 3G

LUNEDÌ 5 AGOSTO 2019LASTAMPA 11

PRIMO PIANO