22 Martedì30Luglio2019Corriere della Sera

diLuigiOffeddu

DIFESA-ACCUSADIORBÁN

«SIETEVOIFINLANDESI

SENZALIBERTÀDISTAMPA»

P

overi finlandesi. Che hanno una

libertà di stampa «seriamente

minacciata»,eunsistema

giudiziario «inesistente».Poveri

finlandesi, privi di una veraCorte

Costituzionale, gente con un governo che in

tema di democrazia «predica acquaetrinca

vino»: cioèèunpo’ furbetto.Ealcontrario,

beati ungheresi, cittadini di unPaese

pienamente democratico che l’Europa non

sa capireeavolte sospetta ingiustamente.

Questo pensanoedicono da giorniViktor

Orbáneisuoi. Loro, gli ungheresi, sono al

posto numero87nella classifica 2019 di

«Reporters senza frontiere» sulla libertà di

informazione. La Finlandiaèalposto

numero2,dopo laNorvegia.Ma tant’è,

Orbán neèsicuro: «Dobbiamo morderci le

labbraquandoinostri amici finlandesi ci

criticano, non possiamo riderenésorridere

vistiiproblemi democratici che hanno loro.

Dobbiamorestarecalmi». Dice queste cose,

sospettano apertamente molti adHelsinki,

perché la Finlandiaèdal primo luglio la

nazione presidente di turno delConsiglio

Europeo.Eperciò, da quiadicembre,

guideràildibattito su una nuovaregola che

l’attuale governo di Budapest sembra

gradirecome si può gradireunascesso

dentale in una cittadina priva di dentisti: ai

Paesi che non rispettano certeregole di

democrazia, così ha proposto

l’Europarlamento, potranno esseretagliati i

fondi Ue.UngheriaePolonia sono sotto

osservazione. «Maifondi europei–si

ribella Budapest–non sono donazioni di

beneficenza.Poiché inostriPaesi hanno

apertoiloromercati all’Occidente, servono

aobiettivi importanti per l’Ue, come la

coesione». Sarà.Ma mentreOrbán si

«morde le labbra», gli 86 posti che lo

dividono daHelsinki, in quella certa

classifica,fanno un po’ pensare.

[email protected]

©RIPRODUZIONE RISERVATA

●Ilcorsivodelgiorno

SuCorriere.it

Puoi

condividere sui

social network le

analisi dei nostri

editorialisti e

commentatori:

le trovi su

http://www.corriere.it

O

gni epoca

ha il pro-

prio mito.

Ecioè una

cornicedi

fondo che,

nel traccia-

reuncerto

rapportorispettoalmondo e

alla sua evoluzione, dàcoeren-

zaaquello che succede nelle

mille attivitàconcretedella vi-

ta quotidiana. Come ha soste-

nutoRaimonPannikkar, non

vi èlogos senza mythosed’al-

tra partenon vièmythos che

non generi un logos senza il

quale il mitostesso rimane

evanescente.

Se ci spostiamo su questopia-

noforse quello che sta acca-

dendo in questi anni potrà ap-

parirepiù chiaro. Fu grazie alla

convergenza di una pluralità di

fattori di diversa natura che nel

corso degli anni 80 sièandato

delineando un nuovomythos

che ha poi presocorpocon

quell’enorme fattostoricoche

fu lacaduta del murodiBerli-

no: in quel momento, la misce-

la tra individualizzazione (cen-

tralità dell’io, della sua libertà

di sceltaedella sua autonomia)

eglobalizzazione (aumento

delle opportunità economiche

su scalaplanetaria generatodal

processo di liberalizzazione e

finanziarizzazione) ha datoori-

gineaunacornicedisenso nel-

la quale l’individuo ha preso il

postodellacollettivitàeilmer-

cato quello delloStato.

Il vuoto lasciatodalla fine del-

le ideologie del 900èstatocosì

occupatodaunnuovoimmagi-

nariocollettivoingrado di im-

primereladirezione di senso a

quella straordinaria trasforma-

zione che ha avutoluogo alla fi-

ne del XX secolo. Negli ultimi

10 anni quel mitosiè,apocoa

poco, sgretolato. E, salvoqual-

che nostalgico, nessuno oggi ci

crede più. Soprattutto, non ci

crede più l’uomo della strada

chevede in quelvecchio di-

scorso solo una promessa

mancata. Nonacaso sono solo

alcuniceti (ricchi, istruitieover

50) in alcune particolari aree (i

quartieriresidenziali delle

grandi città)acontinuareadi-

fenderequell’idea.

Nella transizione in cui sia-

mo, lo stesso logostecno-

scientificodiventa perciò in-

sufficiente. Come sivede dal

clamorosocalo di fiducia nella

stessa scienza. Con tuttelecon-

seguenzeproblematiche che

neconseguono. Ciò di cui sia-

mo tutti alla ricercaèdunque

un nuovomythos che permetta

di restituireuna logicadifondo

alla nostra vita insieme. Edèsu

questopiano che si sta giocan-

do la partita in questoesordio

di XXI secolo. Se nonèpiù la

globalizzazionetecno-scienti-

ficaingrado di garantirepossi-

bilità per tutti, quale nuova

stella polare(mito) possiamo

seguire?

Nonèuncaso che alcentro

del dibattitocisia la proposta

di intrecciaredinuovopolitica

ereligione percementare

identitàestabilizzareillegame

sociale. Dappertutto, anche se

contonalitàeintensità diverse,

èinattountale riavvicinamen-

LASFIDADICOSTRUIRE

UN MONDO DIRELAZIONI

ScenariServericonoscerecheogniindividuoesistein

rapportoallacomunità,cheogniterritoriosicollocainun

quadrointernazionale,chenessunosipuòsalvaredasolo

diMauroMagatti

deredalla lezione difondo che

la crisi della globalizzazione la-

scia sulterreno.

L’epocaalle nostrespalle si è

caratterizzata per il suo tratto

di assolutezza. L’io finalmente

scioltodatuttoeuna crescita il-

limitata. Può essereche laca-

duta di quel mitoproduca

un’oscillazioneverso il polo op-

posto: mondi chiusieseparati,

identitàcontrapposte. Nella

sostanza qualcosa di simile alla

vecchiateoria di Huntington

sullo scontrodiciviltà. Ma può

darsi che si riescaavirareverso

una soluzione più miteesensa-

ta.Acondizione di riconoscere

la discontinuità che cièrichie-

sta.Ècioè che nullaèassolutoe

che tuttoè,invece, inrelazione.

In un mondo piccolo, sovraf-

follato,conrisorse limitatee

pieno di diversitàèquesta la

vera sfida che abbiamo davanti.

Cio significariconoscereche

ogni individuo esistesolo in

rapportoallacomunitàelaso-

cietà nella quale vive; che ogni

territorioeogniPaese sicollo-

canel quadrodiineliminabili

relazionievincoli internazio-

nalieplanetari; che nessuno si

può salvaredasoloeche l’uni-

cavia di salvezza passa dallaca-

pacità di custodireconfini po-

rosi che si sforzano di lavorare

per obiettivicomuni; che l’eco-

nomia può sussisteresolo se

tienecontodella giustizia so-

cialeedegli equilibri ecologici;

eche nessuna generazione può

pensarsiaprescinderedaquel-

le che l’hanno precedutoeda

quelle che seguono.Iprossimi

anni saranno dunque decisivi

per ilconsolidamentodiun

nuovomythoseladefinizione

del suo nuovologos. Al di là

delle apparenze,c’èancora

spazio per sperare.

©RIPRODUZIONE RISERVATA

ANALISI

&

COMMENTI

SEGUEDALLA PRIMA

I

vertici dell’Arma deica-

rabinieri hannocom-

preso subitoquanto

gravesia stata la sua de-

cisione.Eoltreapren-

dereimmediati provve-

dimenti disciplinari, hanno

presentatouna denuncia alla

Procura diRoma per abuso

dei mezzi dicostrizione.

L’umiliazione inflittaaGa-

briel Christian Natale Hjorth

in quella stanza di unacaser-

ma, viola infatti la leggeeri-

schia di gettareombresull’in-

tera indagine. Agli iniziali

dubbi sulla ricostruzione di

quantoavvenutolanottetra il

25 eil26luglio, sièinfatti ag-

giuntalapolemicaper quella

fotoche ha fattoilgirodel

mondo, alimentando anche

negliStatiUniti le accusecon-

trogli investigatori italiani. E

rendendoconcretoilrischio

di inficiareillorolavoroe

dunque l’esitodiquesta in-

chiesta.

La ricercadellaverità non

puòenon devemai farvenire

meno il rispettodelleregole.

Anzi, piùcomplessoèilper-

corso per arrivarealrisultato,

più rigorosi devono esseregli

accertamenti. Senza giustifi-

cazioni di sorta per chi sba-

glia. Il sottufficiale è stato tra-

sferitoadaltroincarico—

non operativo—sudisposi-

zione delcomandantegene-

rale Giovanni Nistri.Unadeci-

sione che—alla lucediquan-

toaccadutoinpassatoinaltri

casi—faonoreall’Arma e

spinge lo stesso Nistriachie-

dere«rispettopericarabinie-

ri che fanno lo stesso lavorodi

Mario»,amettereinguardia

tutti «per non infliggergli la

dodicesimacoltellata».

Servirà pocotempo alla pro-

cura generale diRoma per in-

dividuaregli altri militari pre-

senti nell’ufficio, che hanno

consentitol’abusoenon lo

hanno denunciato. Lacelerità

in questicasi ènecessaria. Ma

èaltrettantonecessario porre

fine allacontrapposizione

aspra che da due giorni accen-

de il dibattitopoliticoescate-

naicommenti sui social. Nel-

le ultime oresièarrivati a

metteresullo stesso piano il

carabiniereammazzatoel’in-

dagatocon la benda sugli oc-

chi, invitandoicittadiniasce-

glieredache partestare.

Il ministrodell’Interno Mat-

teoSalvini ha chiaritochealui

interessa soltanto«la vittima,

un servitoredelloStato». Ilca-

po politicodel Movimento5

Stelle,esuo alleatoalla guida

del governo, ha addirittura so-

stenutoche parlaredellafoto

«serve a buttarla incaciara»,

cioèafareconfusione per di-

diFiorenzaSarzanini

ILCARABINIEREUCCISO

GIUSTIZIASENZA OMBRE

strarredal veroproblema. Al-

tri politici dell’opposizione si

sonoconcentrati soltantosul-

l’episodio dellacaserma per

attaccareil governo.

Inrealtà parlaredellafoto

serveadenunciareunabuso e

dunqueadimostrareche l’Ita-

lia èunPaese doveidiritti di

tutti, anche di chièincusto-

dia, sono garantiti. Servead

evitareche gli indagati possa-

no denunciareun«ingiusto

processo». Serve, per garanti-

reaRosa Maria Esilio che lo

Statoper cui suo maritoha

perso la vita, troveràicolpevo-

li dell’omicidioelipunirà se-

condo la legge.

[email protected]

©RIPRODUZIONE RISERVATA

to.Nei paesi islamici informa

per lo piùreattiva; in Cinacon

la forteripresa delconfuciane-

simo,consideratobase neces-

saria percompattarepolitica

economiaesocietà; in Russia

conirinnovati legami tra Putin

elaChiesa ortodossa. In Occi-

dente,conleforti spinteteo-

con, particolarmenteintense

nelle Americhe dovesopratut-

toigruppi evangelici–stretta-

mentelegatiagrandi interessi

economici–sono moltoattivi

nel sostenereTrumpeBolso-

naro.Undisegno le cui propag-

gini arrivano anche in Europa

dovegruppicattoliciconserva-

tori sostengono Salvini, Orbán

eMarine LePen.

Persino nell’ormai quasicom-

pletamentesecolarizzata In-

ghilterra, alfondo della Brexit

si intravede il richiamo all’or-

goglio di una identità naziona-

le culturaleereligiosa di cui la

regina Elisabettacostituisceil

puntodiriferimento. La meta-

morfosi incorso perònon si è

ancoraconclusa. Il nuovomito

che sivadelineando mantiene

ancora troppe inconsistenze.

Mentreillogos che da esso de-

rivastentaadettareundiscor-

so in grado direggerelesfide

dellarealtà. C’èdunque ancora

spazio percontribuireafar na-

scereunmitodiverso da quello

che si intravvede. Anche se tale

operazione non può prescin-

❞

Legame

Nessunagenerazionepuò

pensarsiaprescindere

daquellechel’hanno

precedutaecheseguono

❞

Futuro

Iprossimiannisaranno

decisiviper

ilconsolidamento

diunnuovomythos

❞

Rispettodelleregole

Piùcomplessoèl’iter

perarrivarealrisultato

piùrigorosidevonoessere

gliaccertamenti