Neue Zürcher Zeitung - 05.08.2019

10 SCHWEIZ Montag, 5. August 2019

BLICK ZURÜCK

Die heroischen Eidgenossen als «Jammergestalten»

1935 entzündet sich am Wandbild für das Bundesbriefarchiv eine hitzige Kontroverse

Der Urner HeinrichDanioth

gewinnt denWettbewerb für das

Fresko an der neuen Gedenkstätte

in Schwyz.Viele Konservative

in der Innerschweiz empören sich

jedoch über die «bolschewistische

Kunst» und lassen sich auch

vom Bundesrat nicht besänftigen.

JÜRG LEHMANN

Nach jahrelangem Hin und Her wird in
Schwyz eine Gedenkstätte für die Bun-
desbriefe von 1291 bis1513 errichtet.
An der Stirnseite des neuen Bundes-
briefarchivs ist einFresko geplant, das
auf die Zeugnisse der alten Eidgenos-
senschaft Bezug nimmt. Der Schwyzer
Regierungsratsch reibtdafürimSommer
1935 einenWettbewerb aus. Teilnehmen
dürfenKünstler undKünstlerinnen aus
der Innerschweiz.Aus den 29 eingereich-
ten Arbeiten kürt eine fünfköpfigeJury
am1. Oktober1935denEntwurf«Funda-
mentum» des 39-jährigen Urners Hein-
rich Danioth zum Siegerprojekt.
Als die Wettbewerbsarbeiten an-
schliessend währendzehnTagen im
neu erstellten Gebäude zu besichtigen
sind, ist das Interesse enorm – anschei-
nend aber auch der Schock inTeilen des
Publikums. Danioths Bundesschwur ent-
spricht nicht tradierten kraftstrotzend-
mythischenDarstellungen. Sein Entwurf
ist eine geometrisch-abstrakteKomposi-
tion mit schmalgliedrigenFiguren. Die
drei schwörendenLandammänner ste-
hen in der Mitte; sie werden umschlos-
sen vomLandvolkund vonBannerträ-
gern.Danioth betont damit die Gemein-
schaft imFreiheitsschwur.

Regierung regtAnpassungen an

In der Luzerner und der überregiona-
len Presse wird«Fundamentum» wohl-
wollendkommentiert. Die NZZ hofft,
«dassDanioth auf Grund seines guten
Entwurfs dieAusführung zuerkannt er-
hält».IndenlokalenMedienistdieTona-
lität aber ganz anders. Der «Bote der Ur-
schweiz» kritisiert,DaniothsVorschlag
werde «vonunseremVolk niemals ver-
standen».Die«SchwyzerZeitung»pflich-
tet bei:«Der EntwurfDanioths ist in der
vorliegendenForm nicht ausführbar.»
Am 8. Oktober intervenieren «als
baldige Akademiker undFührer des
Volkes» siebzig Studenten desKolle-
giums Maria Hilf in Schwyz bei Bundes-
rat Etter, dem Schirmherrn des Bundes-

archivs. «Ausgerechnet das absurdeste

Bild wurde mit dem erstenRang ausge-

zeichnet», schreiben sie. Es gehe nicht

an, demVolk eineKunstauffassungauf-

zud rängen, welche die «Geistesverwir-

rung»der Zeit bildlich darstelle. In sei-

ner Antwort lobt Etter das Interesse

der Jungen an den öffentlichenFragen,

verteidigt aberDaniothsVorschlag «als

künstlerisch stärkste und wertvollste

Leistung allerWettbewerbsarbeiten».

DerWiderstand beunruhigtDanioth.

Er teiltBaudirektor undJurypräsident

August Bettschart mit, sein Möglichstes

zu tun, was zur«Vermeidung einerall-

fälli gen unsachlichenPolemik betragen

kann». Bettschart führt die Kritik auf

Danioths Tätigkeit als Karikaturist des

«Nebelspalters» zurück und schlägt eine

«etwasrealistischere Zeichnung» vor.

Inzwischen nimmt diePolemik in den

lokalen ZeitungenFahrt auf. Redak-

tionell halten sie sich zwar zurück, aber

den meist anonymen Zuschriftenräu-

men die Blätter viel Platz ein.Danioths

Wandbild sei voller «Fratzen», «Quad-

ratschädel» und «Jammergestalten», liest

man da. DieRegierung müsse den Ent-

wurf fallenlassen.

Die Korrespondenz von Danioth

verweist ihrerseits auf ein Netzwerk,

das sich für denKünstler einsetzen will.

Josef Beeler, der Architekt des Bundes-

briefarchivs, verfassteine fünfseitige

Stellungnahme an den SchwyzerRegie-

rungsrat, andere wollen an der Seite

Danioths die «hypersensible Lokal-

presse» und Zeitungen quer durch die

Schweiz bearbeiten. Auch Bundes-

rat Etter hält mitDaniothVerbindung.

Der Kunsthistoriker Linus Birchler fol-

gert auf einerPostkarte an denKünstler

schon bald: «Ich glaube, die Schlacht ist

zur Hauptsache gewonnen.» Nichts ist

zu diesem Zeitpunkt ein grösserer Irr-

tum als dieser Satz.

Vor allem die katholisch-konserva-

tive «Schwyzer Zeitung» wird zur Platt-

form für Empörte. Deren Attacken gip-

feln am18.Oktober in der Quintessenz:

«Das ganzeLand Schwyz soll sich eine

solcheAusschmückung des Bundes-

briefarchivs verbieten und sagen:Wir

wollenkeine bolschewistischeKunst.»

UnsereVorväter seien Ehrenmänner ge-

wesen,gläubige Christen voller Gerech-

tigkeit und Güte, «nicht Lenin,Trotzki,

Stalin oderVoltaire».

Die SchwyzerRegierung wird un-

sicher und bittet das Departementvon

Philipp Etterum ein Gutachten. Ohne-

hin soll Bundesbern den definitiven

Entscheid zumWandbild fällen. Inzwi-

schen trommeltdas in Goldau erschei-

nende Blatt«Volksfront» über mehrere

Wochen in diffamierendenArtikeln und

in Nazi-Diktion gegen die «Irrenhaus-

kuns t» und die«Cli que» , die es wage,

«unter Zuhilfenahme öffentlicher Gel-

der demVolke einen Schundhelgen dau-

ernd vor dieAugen zu stellen und zu

behaupten, es handle sich bei ihm um

öffentlicheKunst».

Das Gutachten verfasst schliesslich

Bundesrat Philipp Etter höchstpersön-

lich. Er zeigtVerständnis für die harte

Kritik in der politisch aufgeladenen

Zeit, denVorwurf des «Kulturbolsche-

wismus» weist er indes zurück.Dani-

oths Entwurf sei beseelt von «Ord-

nung, Freiheit und Einigkeit», schreibt

der Innenminister. In der Idee entdecke

er «nichts Destruktives», wohl aber eine

«gesundekonstruktive und aufbauende

Kraft». Da aus einer Skizze nicht auf

das fertigeWandbild geschlossen wer-

den könne, schlägt Etter vor, beim

Künstler einen grösseren Entwurf an-

zuregen, in dem die Einzelheiten her-

ausgearbeitet werdenkönnten. So ge-

schieht es. Das Gutachten oderTeile

davon werden imJanuar1936 in zahl-

reichen Zeitungen publiziert.

EinPriester als Aufwiegler

EttersAusführungen entspannen die Si-

tuation, aberRuhe kehrt nicht ein.Jetzt

ist die «InnerschweizerBauernzeitung»

aus Immensee am Zug. In einer mehr-

teiligen Serie polemisiert das Blatt auch

gegen den überarbeiteten Entwurf des

Wandbilds. Sie erkennt darauf ein «kon-

fusesDurcheinander vonKostümen»,

die mit der Epoche des Bundesbriefes

nichts zu tun hätten. Als Drahtzieher

der hartnäckigen Opposition macht der

Historiker Beat Stutzer in seiner Lizen-

ziatsarbeit den Schwyzer Priester und

ArchäologenPaul Styger aus, der als

Lehrer amKollegium Maria Hilf auch

seine Studenten angestachelt haben

dürfte. Styger sehe sich für sämtliche

Kunstfragen zuständig und verdamme

alles Neue.

Trotzdem geht es nun voran. Am

16.Mai 1936 schliesst die Schwyzer

Regierung mitDanioth denWerkver-

trag ab; der Bund und die Gleyre-Stif-

tung beteiligen sich an denAusfüh-

rungskosten.Im Juni beginnenDanioth

und seine Gehilfen mit der Arbeit. Die

Kollegiumsstudenten veranstalten Pro-

testzüge vor dem Malergerüst,an d em

Danioth in Anspielung aufPaul Styger

ein Plakat mit dem ironischenVierzeiler

aufhängt: «Ein Gruss den Sapperlenten

/Die hinterden Studenten / Sich hel-

denhaft verstecken / Und liebeFreund-

schaft wecken!»

Am 25.Juli 1936 ist dasFresko fertig.

Die «Schwyzer Zeitung» stellt zufrieden

fest, Danioth habe der Kritik «weitge-

hend und in befriedigender ArtRech-

nung getragen». ZumAusmass derKon-

zessionen, die Danioth gemacht hat, gibt

es allerdings unterschiedliche Meinun-

gen.ÜberdieEinweihungdesArchivsam

2.August berichtet die Schweizer Presse

ausgiebig. Danioth erhält in derFolge

weitere bedeutendeAufträge fürWand-

bilder. Das Bundesbriefarchiv heisst seit

1992 Bundesbriefmuseum.

BLICK ZURÜCK

Jede Woche beleuchtet

die NZZ ein historisches Ereignis.

Die Beiträge der Serie finden Sie auf:

nzz.ch/schweiz

Erst die Einweihung des Archivs1936 beendet die Diskussion um dasFresko. SNB

NACHRUF

Sie lebte vor, was sie an Überzeugungen vertrat

Die frühere Bundeskanzlerin Annemarie Huber-Hotz war eine Staatsbürgerin i m besten Wortsinn.Von Kaspar Villiger

Annemarie Huber-Hotz
hatte während meiner
Ständerats- und Bun-
desratszeit drei für unser
Land wichtigeFunktio-
nen: Zunächst war sie
Sekretärin des Stände-
rates, dann General-
sekretärin der Bundesversammlung
und schliesslich Bundeskanzlerin. Da-
bei habe ich sie immer als äusserstkom-
petent, nur der Sache verpflichtet, von
hohem moralischem Anspruch geleitet
und hochanständig erlebt.Auch schwie-
rige Sachauseinandersetzungenkonn-
ten mit ihr inkonstruktivem Geist be-
reinigt werden. Es waren drei Aspekte
ihrer vielschichtigen Persönlichkeit,
die mich besonders beeindruckten: der
Mensch, die Staatsbürgerin und die
Staatsdienerin.
Sie vereinte Intelligenz, analytische
Stärke, Führungskraft und Selbstsicher-
heit mit Zurückhaltung und Beschei-
denheit.Nie erlagsie derVersuchung
zur Selbstdarstellung, nie stellte sie

sich in denVordergrund, und trotz kla-

ren politischen Überzeugungen beher-

zigte sie dieForderung des Philosophen

Hans-Georg Gadamer, wonach in der

Auseinandersetzung mitAndersdenken-

den immer zuerst der Punkt von deren

Wahrheit zu suchen sei. Sie wusste,

dass in der Demokratie erst derkon-

struktive Dialog zu tragfähigen Lösun-

gen führt, und deshalbkonnte sie vor

allem auch zuhören. Sie lebte vor, was

sie an Überzeugungen vertrat, etwa in-

dem sie nicht nur forderte, dass in unse-

rer Wohlstandsgesellschaft dieWürde

der Schwächsten undVerletzlichsten zu

wahren sei,sondern indem sie sich durch

sozialeFreiwilligenarbeit und durch die

Übernahme der Präsidien der Schwei-

zerischen Gemeinnützigen Gesellschaft

und des SchweizerischenRoten Kreu-

zes aktivfür dieses Ziel einsetzte. Reden

und Handeln stimmten bei ihr überein.

Annemarie Huber-Hotz war aber

auch eine Staatsbürgerin im bes-

ten Sinne desWortes. Sie wusste, dass

unsere vielfältige und dadurch verletz-

liche Nation mit ihren unterschiedlichen

Kulturen, Sprachen, Überzeugungen

und Konfessionen nur so lange erfolg-

reich überleben kann, als sich Bürge-

rinnen und Bürgerkonstruktiv-kritisch

um das direktdemokratische Gemein-

wesen kümmern.Daraus erwuchs ihre

starke Motivation, ihr Berufsleben der

öffentlichen Sache zu widmen. So erfüll-

ten sie denn auch neuere Entwicklungen

wie etwa die wachsendePolarisierung,

die Abnahme derKompromissbereit-

schaft, die Übernutzung derVolksrechte

als PR-Instrument oder die Erosion des

Konkordanzgedankens mit Sorge.

Zur Charakterisierung ihrer Tätig-

keit für unserLand benütze ich bewusst

das altmodischeWort Staatsdienerin.

Annemarie Huber-Hotz sah ihreTätig-

keit nicht als Chance zur Selbstverwirk-

lichung oder Eigenprofilierung, sondern

als Dienst für das Gemeinwesen. Ob-

wohl sie als überzeugte Liberale mit

ausgeprägtem sozialem Verantwor-

tungsbewusstsein durchaus starke poli-

tische Überzeugungen hatte, hielt sie

sichkonsequent aus den politischen

Geschäften heraus. Sie war sich aber

der Bedeutung der politischen Institu-

tionen für den demokratischenRechts-

staat bewusst und kümmerte sich neben

der kompetentenFührung der Bundes-

kanzlei und dem Management der Bun-

desratsgeschäfte mit Hingabe um die

Qualität der Gesetzgebung, den korrek-

ten Ablauf derrechtsstaatlichenVer-

fahren und die Organisation derVer-

waltung. Sie hat damit Akzente gesetzt

und sich bleibendeVerdienste erwor-

ben, aber auch parteiübergreifendes

Vertrauen und parteiübergreifenden

Respekt erarbeitet.

Weil sie auch nach der Niederlegung

des Präsidiums des Schweizerischen

Roten Kreuzes nochvolle r Energie und

Ideen war, hätte sie unserem Gemein-

wesen nochviel geben wollen und geben

können.Ihr völlig unerwarteter und viel

zu früherTod am vergangenen Donners-

tag hat diese Pläne zunichte gemacht.

Sie wird nicht nur ihrerFamilie fehlen,

sondern uns allen.

ANZEIGE

PRO ADELPHOS

Stiftu ng

Christliches Hilfswerk fürOsteuropa

Hoffnung schenken ab 45

Franken pro Monat mit

einer Patenschaft.

Wir freuen uns auf Sie!

052 233 59 00

proadelphos.ch

Inserat

gesponsert