Die Welt Kompakt - 01.08.2019

DIE WELIE WELIE WELTKOMPAKTTKOMPAKT DONNERSTAG,1.AUGUST2019 BÜCHER 25

Alten lassen wollen, in die Hän-

de zu spielen?

Menschen, die der Klimafor-

schung keinen Glauben schenken,

sind das Letzte vom Letzten. Ich

glaube nicht, dass sie meine Hilfe

brauchen, um böse und hässlich

zu sein. Ich interessiere mich

mehr für die „tugendhafte“ Seite

der Debatte – die Green New

Dealers, die Leute von „Fridays

fffor Future“. An sie lege ich in Fra-or Future“. An sie lege ich in Fra-

gen der Ehrlichkeit höhere

Maßstäbe an, und von ihnen wün-

sche ich mir, dass sie in ihre De-

fffinition von Grünsein einschlie-inition von Grünsein einschlie-

ßen, was wir den anderen Arten

auf dem Planeten antun; ein biss-

chen weniger vom Klima reden

und ein bisschen mehr über lös-

bare Probleme.

Stellen wir vorsichtshalber

noch einmal fest: Sie halten die

Reduktion von CO 2 für unbe-

dingt notwendig. Über den

Kampf gegen die Erderwär-

mung schreiben Sie „Jedes hal-

be Grad lohnt“. Gleichzeitig

aber fühlen Sie sich verschau-

kelt und betrogen. Warum?

Stellen Sie sich vor, ein Freund

von mir rauchte zwei Schachteln

Zigaretten am Tag. Ich könnte zu

ihm sagen: „Mann, du musst das

Rauchen aufgeben, sonst kriegst

du Krebs oder ein Emphysem.

WWWenn du weiterrauchst, kostetenn du weiterrauchst, kostet

dich das Jahre deines Lebens.“

Ich liebe meinen Freund und will,

dass er so lange lebt wie möglich.

AAAber stellen Sie sich dann jeman-ber stellen Sie sich dann jeman-

den vor, der zu meinem Freund

sagt: „Wenn du mit dem Rauchen

aufhörst, musst du niemals ster-

ben!“ Es ist mittlerweile so gut

wie sicher, dass der Klimawandel

in Zukunft katastrophische Aus-

maße haben wird. Es ist nicht

ganz so sicher wie die Tatsache,

dass wir alle eines Tages sterben

müssen, aber es bewegt sich

schnell in diese Richtung. (Ihr

habt da ein interessantes Wetter

in Europa.) Natürlich wollen wir

die Katastrophe so weit wie mög-

lich hinauszögern und abmildern.

Die ethische Übung, unseren

CO 2 -Fußabdruck zu verkleinern,

ist wichtig; es ist etwas, wobei

man sich gut fühlen kann. Aber es

ist nicht dasEinzige, das lohnt, ge-

tan zu werden, denn es wird die

Katastrophe so wenig abwenden,

wie wir unseren eigenen Tod ab-

wenden können. Ein umweltge-

rechteres Leben würde aus eini-

gen großen hoffnungslosen

Schlachten bestehen und einigen

kleineren Kämpfen, die man be-

fffriedigenderweise gewinnenriedigenderweise gewinnen

kann.

AAAber ist es nicht so, dass zahl-ber ist es nicht so, dass zahl-

reiche Klimaforscher versi-

chern, dass die Klimakrise noch

zu bewältigen ist? Warum

schenken Sie ihnen keinen

Glauben?

Lesen Sie das Kleingedruckte:

WWWenn die Klimaforscherin nichtenn die Klimaforscherin nicht

auch eine Lobbyistin oder Akti-

vistin ist – wenn sie in anderen

WWWorten ehrlich ist –, wird sie aus-orten ehrlich ist –, wird sie aus-

ffführen, dass es ühren, dass es theoretischmög-

lich ist, die schlimmsten Szena-

rien abzuwenden. Und dann

schauen Sie sich bitte die Liste

der Länder an, die sich entschie-

den haben, ihr CO 2 im Boden zu

lassen. Es stehen keine Länder

auf dieser Liste.

Im Grunde hat eine Klimapoli-

tik, die diesen Namen verdient,

in globalem Maßstab also noch

nicht einmal begonnen. Woher

wird der Druck kommen? Von

der Straße? Von oben?

Im Fantasiereich grün-linker Po-

litik – einer binären Welt, die aus

der wunderbaren, altruistischen

Masse der Menschheit und der

bösen, Kohlenstoff extrahieren-

den Industrie besteht, die sie in

ihrem eisernen Griff hat – wird

der Druck von der Straße kom-

men: Gutherzige Menschen wer-

den sich selbstverständlich erhe-

ben und die Macht ergreifen, zum

WWWohl ihrer Enkel. In einer weni-ohl ihrer Enkel. In einer weni-

ger fantastischen Welt, in der die

Menschen nicht ganz so selbst-

verständlich vorausschauend und

selbstlos sind, besteht die einzige

Hoffnung, die Emissionszahlen

des IPCC zu erreichen, in soforti-

gen, von oben verordneten, dra-

konischen Erhaltungsmaßnah-

men und der radikalen Transfor-

mierung beinahe jeden Aspekts

unseres täglichen Lebens. Was,

um es milde auszudrücken, sozial

disruptiv wäre. In Amerika könn-

te die Folge buchstäblich ein Bür-

gerkrieg sein.

Für eine konsequentere Klima-

politik gehen derzeit vor allem

junge Leute auf die Straße.

Steht uns ein heftiger Generati-

onskonflikt bevor?

Oh, keine Frage. Ich glaube, dass

wir innerhalb der westlichen De-

mokratien allmählich die Wieder-

holung des Konflikts zwischen

reichen, Kohlendioxid emittie-

renden Nationen und den kleine-

ren, ärmeren Nationen beobach-

ten, die zukünftig von den stei-

genden Meeresspiegeln über-

schwemmt werden. Ein wohlha-

bender 70-jähriger Amerikaner

hat der Atmosphäre seinen Scha-

den schon zugefügt, und die Fol-

gen muss er nicht erleben. Die

Menschen, die sie erleben wer-

den, sind jünger oder weit weg,

und sie haben jedes Recht, deswe-

gen wütend zu sein. Aber das

heißt nicht – und hier wieder die

Perspektive der Literatur –, dass

sie sich nicht exakt genauso wie

der 70-jährige Amerikaner verhal-

ten hätten, wären die Rollen ver-

tauscht gewesen. Ihre Klage ist

berechtigt, aber sie spiegelt keine

angeborene moralische Überle-

genheit wider.

Kann die Menschheit über-

haupt Verzicht?

Menschen üben mit größerer

WWWahrscheinlichkeit Verzicht,ahrscheinlichkeit Verzicht,

wenn sie sehen, dass es alle ande-

ren auch tun. Aber die Versu-

chung, zu betrügen, ist groß.

WWWenn die Erderwärmung überenn die Erderwärmung über

zzzwei Grad hinaus schon ausge-wei Grad hinaus schon ausge-

machte Sache sein sollte, wie

dann umgehen mit ihren Op-

fffern? Reden wir dann über Re-ern? Reden wir dann über Re-

parationen?

Ich bin sehr für Reparationen,

aaaber ich kann es mir auch leisten.ber ich kann es mir auch leisten.

Der Mittelschicht und der Arbei-

terklasse sind Reparationen im

WWWesten politisch schwerer zu ver-esten politisch schwerer zu ver-

kaufen. Ich bin überzeugt, dass es

zu einer Welle des Mitleids und

der Unterstützung kommen wird,

wenn Bangladesch oder die Sey-

chellen überflutet sind; die Welt

wird auf die Bilder fernen Leidens

reagieren. Das viel, viel beängsti-

gendere Problem sind die Milliar-

den von Menschen, die sich heute

in Regionen ernähren, die anfällig

fffür permanente Dürre und extremür permanente Dürre und extrem

hohe Temperaturen sind. Gegen

den Migrationsdruck der Zukunft

wird die jüngste Flüchtlingskrise

in Europa wie ein Sonntagspick-

nick aussehen. Ich fürchte, die

Folgen werden sehr hässlich.

Sie haben auf den umstrittenen

Essay „Rette, was du liebst“ ei-

ne Art Coda folgen lassen, den

Essay, der nun den neuen Band

eröffnet. Und in diesem Text

zeigen Sie sich reuig – nicht in

der Sache, aber im Ton. Sie hät-

ten mehr an jene Menschen

denken sollen, die mehr Hoff-

nung im Leben brauchen als Sie

selbst. Wie machen Sie ihnen

Mut, nachdem Sie ihnen eine

heiße, unheilvolle Zukunft vor-

hergesagt haben?

Genauso gut könnten Sie mich

fffragen, wie ich morgens aus demragen, wie ich morgens aus dem

Bett komme, wo ich doch weiß,

dass ich bald tot bin. Aber das ist

ein unvollkommener Vergleich,

weil die Aussicht auf eine heiße,

anarchische Zukunft voller Arten-

sterben für mich nicht so

schrecklich ist wie die Aussicht,

tot zu sein. Chaotisches Wetter

und steigende Meeresspiegel sind

keine existenzielle Bedrohung für

die menschliche Art. Die wirklich

massive Gefahr erwächst eher aus

der bewussten Anwendung von

Technologie – Atomwaffen, re-

kombinante DNA und (falls Sie

daran glauben) Singularität. Mir

tut es leid um den Planeten, aber

ich stehe immer noch jeden Mor-

gen auf und versuche, gut zu le-

ben. Ich gehe zur Arbeit, ich

schätze das Leben, und ich tue, so

viel ich kann, für die Menschen

und die Sachen und die Tiere, an

denen mir liegt. Zu wissen, dass

nichts ewig währt, erhöht die

Wichtigkeit all dessen, es verrin-

gert sie nicht.

Kann es sein, dass uns der Um-

gang mit unlösbaren Proble-

men schwerer fällt als unseren

VVVorfahren?orfahren?

Ihre Frage erinnert mich an die

AAAutoren Steven Pinker und Guidoutoren Steven Pinker und Guido

Mingels, die in ihren jüngsten Bü-

chern die These vertreten, die

conditio humanahabe sich in den

zurückliegenden 50 Jahren erheb-

lich verbessert – global gesehen

seien wir sicherer, gesünder, we-

niger hungrig, wohlhabender, we-

niger gewalttätig als jemals zuvor.

Ich glaube, Pinker und Mingels ir-

ren, indem sie die katastrophalen

Kosten unseres Erfolgs für andere

Arten missachten, und ihr Zu-

kunftsoptimismus ist für Leser

tragischer Literatur nervtötend.

(Wie der Finanzprospekt sagt:

„Die bisherige Performance ist

keine Garantie für Ergebnisse in

der Zukunft.“) Aber ihre Bücher

sind eine nützliche Erinnerung

daran, dass für die meiste Zeit der

Geschichte unserer Art eineMen-

gggeeProbleme unlösbar waren –

Krankheit, Missernte, Krieg und

so weiter – und erst in der jüngs-

ten Vergangenheit manche dieser

Probleme (für den Moment) in

den Hintergrund getreten sind.

Mit anderen Worten: Unser ge-

genwärtiger historischer Augen-

blick ist eine wilde Anomalie. Un-

lösbare Probleme sind die grund-

legende conditio humana. Weshalb

ich einen Boom der Literatur vor-

hersage.

GETTY IMAGES

/DAVID LEVENSON

РЕЛ

ИЗvvПП

vvООon mir rauchte zwei SchachtelnОon mir rauchte zwei SchachtelnД

tellen Sie sich vor, ein Freundtellen Sie sich vor, ein FreundД

on mir rauchte zwei Schachteln

Д

on mir rauchte zwei Schachteln

tellen Sie sich vor, ein Freundtellen Sie sich vor, ein Freundtellen Sie sich vor, ein Freundtellen Sie sich vor, ein Freundtellen Sie sich vor, ein Freundtellen Sie sich vor, ein FreundГГОТ

О

elt und betrogen. Warum?

О

elt und betrogen. Warum?

tellen Sie sich vor, ein Freundtellen Sie sich vor, ein FreundО

elt und betrogen. Warum?elt und betrogen. Warum?elt und betrogen. Warum?elt und betrogen. Warum?elt und betrogen. Warum?elt und betrogen. Warum?ВВИЛ

elt und betrogen. Warum?elt und betrogen. Warum?ААГ

ber fühlen Sie sich verschau-ber fühlen Sie sich verschau-Г

elt und betrogen. Warum?

Г

elt und betrogen. Warum?

ber fühlen Sie sich verschau-ber fühlen Sie sich verschau-ber fühlen Sie sich verschau-ber fühlen Sie sich verschau-ber fühlen Sie sich verschau-ber fühlen Sie sich verschau-РРУУП

П

e Grad lohnt“. Gleichzeitig

П

e Grad lohnt“. Gleichzeitig

ber fühlen Sie sich verschau-ber fühlen Sie sich verschau-П

e Grad lohnt“. Gleichzeitige Grad lohnt“. GleichzeitigАА

"What's

tellen Sie sich vor, ein Freund

"What's

tellen Sie sich vor, ein Freund

on mir rauchte zwei Schachtelnon mir rauchte zwei Schachteln"What's

News"

elt und betrogen. Warum?

News"

elt und betrogen. Warum?

tellen Sie sich vor, ein Freundtellen Sie sich vor, ein FreundNews"

VK.COM/WSNWS

elt und betrogen. Warum?

VK.COM/WSNWS

elt und betrogen. Warum?

tellen Sie sich vor, ein Freund

VK.COM/WSNWS

tellen Sie sich vor, ein Freund

on mir rauchte zwei Schachteln

VK.COM/WSNWS

on mir rauchte zwei Schachteln

igaretten am Tag. Ich könnte zuigaretten am Tag. Ich könnte zuVK.COM/WSNWS