LeSoir - 2019-08-02

économie 13

MON ARGENT

Un déménagement,

combien ça coûte?

NOEL GALLAGHER

« Je me fiche

des fans

d’Oasis »

LÉNA

Le « slow travel »,

la tendance

qui réconcilie voyage

et planète

CE WEEK-END

DANS LE SOIR

Autriche (groupe)

3,23 %

Pays-Bas/ Belgique

(groupe) 5,43 %

France 4,03 % Italie (groupe) 4,13 %

Espagne/Mexique (groupe)

5,31 %

Royaume-Uni

4,03 %

Suède (groupe) 3,29 %

Arabie saoudite

2,02 %

Russie

2,68 %

Allemagne 5,32 %

Droits de vote des administrateurs du FMI

Le conseil d'administration du Fonds monétaire international (FMI) est composé

de 24 administrateurs, élus par les pays membres ou par des groupes de pays,

et du directeur général, qui en assure la présidence. La Belgique et les Pays-Bas se partagent

la présidence d’un groupe qui réunit le Luxembourg, l’Arménie, la Bosnie-Herzégovine,

la Bulgarie, la Croatie, Chypre, la Géorgie, Israël, la Macédoine, la Moldavie, le Monténégro,

la Roumanie et l’Ukraine.

Etats-Unis 16,52 %

Japon 6,15 %

Chine 6,09 %

Reste

du Monde

31,77 %

DOMINIQUE BERNS

ELODIE LAMER

S

i la crise n’est plus qu’un mauvais

souvenir, les divergences nord-

sud en Europe sur les politiques

économiques restent aussi vivaces que

jamais. Difficile, en effet, pour les Euro-

péens de se rassembler derrière un seul

nom à proposer pour la direction géné-

rale du Fonds monétaire international

(FMI).

Ils sont pourtant à l’origine de la déci-

sion de rappeler à Francfort l’actuelle

patronne de l’institution de Washing-

ton, Christine Lagarde, qui deviendra à

l’automne la nouvelle présidente de la

Banque centrale européenne. Ils consi-

dèrent, du reste, que la direction du

FMI leur revient en vertu d’un accord

tacite avec les Américains, ces derniers

ayant la mainmise sur la Banque mon-

diale – d’ailleurs, Donald Trump, en jan-

vier, s’est empressé d’envoyer à la

Banque mondiale son favori, David

Malpass, après la démission surprise de

Jim Yong Kim, d’origine coréenne mais

citoyen américain.

Les Européens n’imaginent pas qu’on

puisse déroger à cette règle, même si le

poids économique et géopolitique du

Vieux Continent n’est plus ce qu’il était.

L’arrangement est, par ailleurs, d’autant

plus favorable aux Etats-Unis qu’ils ont

les moyens de défendre leurs intérêts au

FMI, disposant du poste de premier di-

recteur général adjoint (occupé actuel-

lement par Daviod Lipton) et, avec

16,52 % des droits de vote, d’une mino-

rité de blocage – les décisions les plus

importantes requérant une majorité

qualifiée de 85 %. Autrement dit : la

succession de Christine Lagarde est une

affaire intra-européenne. Mais le Brésil

et l’Inde pourraient voir les choses au-

trement, et profiter du moment de flot-

tement pour placer un des leurs. D’où

l’urgence pour les Européens de se déci-

der.

Cinq noms, zéro consensus

Dès la désignation de Lagarde, début

juillet, à la BCE, les ministres de l’UE

ont rapidement fait savoir qu’ils dési-

raient présenter un unique candidat

commun pour la remplacer au FMI. As-

sez rapidement, le profil qui avait la cote

en juillet, le gouverneur de la Banque

d’Angleterre, Mark Carney, a disparu

des radars. Pour les officiels de l’UE, il

n’était pas assez européen, car canadien

de naissance, malgré son passeport bri-

tannique et irlandais.

Fin de la semaine dernière, les Fran-

çais annonçaient avoir été choisis pour

mener les consultations et que la liste

des prétendants avait été réduite à cinq

noms : l’actuelle ministre des Finances

espagnole, Nadia Calvino, le ministre

des Finances portugais et président de

l’Eurogroupe (le cénacle des ministres

de la zone euro), Mario Centeno, son

prédécesseur et l’ancien ministre néer-

landais des Finances, Jeroen Dijssel-

bloem, l’ancien commissaire européen

aux Affaires économiques, Olli Rehn,

l’ancienne vice-présidente de la Com-

mission et actuelle numéro 2 de la

Banque mondiale, Kristalina Georgieva.

La rumeur disait que les deux pre-

miers avaient été écartés en début de se-

maine, mais il est ressorti d’une confé-

rence téléphonique entre grands argen-

tiers européens, jeudi midi, qu’aucun

des cinq n’a retiré sa candidature. Les

pays du sud ne veulent pas de Dijssel-

bloem ou d’Olli Rehn, qui ont chacun

incarné la rigueur excessive qui leur a

été imposée pendant la crise. Mais ces

deux-là étaient aussi les favoris de Ber-

lin, pour les mêmes raisons d’ailleurs.

La France aurait alors braqué quelques

délégations en poussant Georgieva.

Mais celle-ci a une faiblesse : elle a dé-

passé de quelques mois l’âge maximum

pour pouvoir arriver au poste. Inca-

pables de se mettre d’accord par consen-

sus, les ministres européens tiendront

un vote ce vendredi matin. En espérant

limiter les dégâts après une semaine de

tensions nord-sud.

Succession de Lagarde au FMI :

les Européens divisés

INSTITUTIONNEL

Les Européens peinent

à se ranger derrière un

candidat unique pour

remplacer Christine

Lagarde au FMI. Ils

craignent que les pays

émergents aient des

vues sur le poste.

Nadia Calvino, ministre

espagnole des Finances.

© PHOTO NEWS.

Mario Centeno, pré-

sident de l’Eurogroupe.

© PHOTO NEWS.

Jeroen Dijsselbloem,

ministre néerlandais

des Finances. © PHOTO NEWS.

Olli Rehn, ancien com-

missaire européen aux

Affaires économiques.

© PHOTO NEWS.

Kristalina Georgieva,

numéro 2 de la Banque

mondiale. © PHOTO NEWS.

Les Européens aiment se

présenter comme les

grands défenseurs du

multilatéralisme, en

particulier face au pré-

sident Trump. Pour au-

tant, ils jugent absolu-

ment légitime la « tradi-

tion » qui leur accorde la

direction générale du

FMI, sans y voir la

moindre contradiction.

Il faut dire que les règles

de fonctionnement de

l’institution leur

confèrent un poids im-

portant dans le proces-

sus de prise de décision.

Ensemble, les 28 dé-

tiennent directement

29 % des droits de vote.

Mais l’influence euro-

péenne est plus élevée.

L’Allemagne, la France et

le Royaume-Uni ont le

privilège de nommer leur

propre administrateur

(tout comme les Etats-

Unis, le Japon, la Chine,

la Russie et l’Arabie saou-

dite). Et cinq autres Etats

membres président des

groupes de pays dont la

composition déborde les

frontières de l’UE. De

sorte qu’au total, les

Européens contrôlent

plus du tiers des droits

de vote, un niveau bien

supérieur à leur poids

économique ou géopoli-

tique. Qu’en outre, la

présidence du FMI appa-

raisse comme une mon-

naie d’échange dans une

négociation de mar-

chands de tapis visant à

pourvoir les « top jobs »

européens contribue à

miner la légitimité du

FMI. D’autant que le

reste du monde ne peut

s’empêcher de penser

qu’Américains et Euro-

péens instrumentalisent

l’institution à leur profit.

Le FMI n’est-il pas inter-

venu en Grèce en violant

ses propres règles, qui lui

interdisent de prêter à un

pays insolvable? Sauf à

imposer préalablement

un allégement de dette

dont Français et Alle-

mands, soucieux de

protéger leurs banques,

ne voulaient pas. Avec

l’aval du président Oba-

ma, le Fonds, dirigé par

Dominique Strauss-Kahn,

est passé outre l’avertis-

sement de ses écono-

mistes et l’opposition,

notamment, des adminis-

trateurs brésilien et

indien. Nous l’avons

peut-être oublié. Pas les

pays émergents. D.B.

Un «fief» européen