قـــــالملاح
ذلك أن نالوجهين الثاني و الثالث: المأخوذين من قصور التسبيب و مخالفة القانو
ار محل الطعن معدلة أتعاب المحضر القضائي و الحال ضدها أصدرت القرنالمطعو
نحيث أن المطعو 78 / 09 حضر القضائي محددة بالمرسوم التنفيذي رقم أن أتعاب الم
ملتمسة التصريح ببطلان المحضر المحرر من ضدها أجابت نيابة عنها محاميها
المتضمن تبليغها بصورة مستنسخة 02 / 06 / 2016 بتاريخ طرف المحضر القضائي
شكلا ىرفض الدعو اطيااحتيو الافتتاحيةمرسلة بالفاكس، و بالتبعية بطلان العريضة
اءات المدنية الإجرنمن قانو 829 بسبب فوات آجال الطعن المنصوص عليها بالمادة
و الإدارية ذلك أن القرار المتخذ من قبلها يعد قرارا تنظيميا و بالتالي فإنه يجوز الطعن
ااحتياطيأشهر من تاريخ نشره و قد تم نشره على نطاق واسع. و 4 فيه بالإلغاء خلال
لعدم التأسيس.ىرفض الدعو التمستجدا
فيه.ن المطعويار الإدارالتصريح: بإلغاء القر التمسحيث أن محافظ الدولة
و عليه فإن مجلس الدولة
من حيث الشكل:
من 15 و 14 : حيث أن المادتين الافتتاحيةفيما يتعلق ببطلان تبليغ العريضة - 1
، كما الافتتاحيةنات الواجب ذكرها في العريضة اءات المدنية قد حددت البيا الإجرنقانو
قد نصت على تسليم التكليف بالحضور مرفقا بنسخة من 19 من المادة 5 أن الفقرة
هذه النسخة مستنسخة من ن لم يمنع أن تكون، بالتالي فالقانوالافتتاحيةالعريضة
بطلان لا قد نصت على أن النمن القانو 60 الفاكس أو غيره، و طالما أن المادة
هذا الدفع. استبعاد إلا بنص فإنه يتعين نيكو
ضدها بالمادة نالمطعو احتجاجفيما يتعلق بفوات الآجال القانونية: حيث أن - 2
فيه لا نار المطعواءات المدنية و الإدارية لا يعتديه ذلك أن القر الإجرنمن قانو 829
ناما على المطعواولة فكان لزيعد أصلا قرارا تنظيميا و طالما أنه صدر بناء على مد