قـــــالملاح
1994 / 09 / 25 المؤرخ في 294 / 94 رقمنحيث بعد حل المؤسسة بموجب القانو
تعويضات استفادوا منفإن المستأنفين الحاليين 1996 / 12 / 18 الصادر بتاريخوالقرار
المستأنفينيتبين ذلك من القائمة المرفقة بالملف مما يجعل االتأمين عن البطالة كم
.غير ذي صفة للمطالبة بأي حق في العقار موضوع النزاعمن
مصلحة للتقاضي باعتبار أن المستأنفين أيضا بأي نحيث أن المستأنفين لا يتمتعو
التأمين للبطالة و فقدوا قان إحالتهم على صندواختاروا بعد حل مؤسسة أسواق غليز
.ة للمؤسسة المنحليكل حقوقهم للمطالبة بحق في المركز التجار
:فيما يتعلق بطلبات وزير المالية المتعلقة بطرد البلدية
حيث أن هذه الطلبات جديدة لم يسبق لمديرية أملاك الدولة أن تقدمت بهذه الطلبات
ولم تستأنف القرار المعاد مما يتعين رفض هذه الطلبات و الدرجة الأولىأمام قضاة
.تأييد القرار المستأنف
:لهــذه الأسبــاب
.قضـى مجلـس الدولـة :علنيـا حضوريـا نهائيـاي
.الاستئناففي الشكـــل : قبول
في الموضـوع : تأييد القرار المستأنف الصادر عن مجلس قضاء مستغانم الغرفة
. 2000 / 12 / 11 الإدارية بتاريخ
.)^1 (والحكم على المستأنفين بالمصاريف القضائية
1- https://elmouhami.com/اعا _التماس_موضوع_في_الدولة_مجلس_قرارات/