Die Zeit - 01.08.2019

Kleine Fotos (v. o.): Frank Rumpenhorst/dpa;

Jacques Demarthon/AFP/Getty Images

1. August 2019 No 32

Kampf um

das Wasser

In Deutschland ist

es heiß, und der

Regen bleibt aus.

Das führt zu streit

seite 17

D e r Wa h n s i n n

des Heilers

Ein Arzt will den

Krebs besiegen und

startet einen

Menschenversuch

seite 11

PREIs DEutsCHLAND 5,50 €

PREIsE IM AusLAND:

DK 58,00/FIN 8,00/E 6,80/

CAN 7,30/F 6,80/NL 6,00/

A 5,70/CH 7.90/I 6,80/gR 7,30/

B 6,00/P 7,10/L 6,00/H 2390,

Zeitverlag gerd Bucerius gmbH & Co. Kg,

20079 Hamburg

telefon 040 / 32 80 ‑ 0; E‑Mail:

[email protected], [email protected]

ZEIt ONLINE gmbH: http://www.zeit.de;

ZEIt‑stellenmarkt: http://www.jobs.zeit.de

ABONNENtENsERVICE:

tel. 040 / 42 23 70 70 ,

Fax 040 / 42 23 70 90,

E‑Mail: [email protected]

WOCHENZEITUNG FÜR POLITIK WIRTSCHAFT WISSEN UND KULTUR

Der Todesstoß

Wer ist der Mann

aus Eritrea, der ein

fremdes Kind vor

den Zug schubste?

seite 2

DIE ZEIT

Millionenstreit

In Frankreich hatte eine Frau einen

Lottoschein im Wert von 163 Mil‑

lionen Euro auf der straße gefun‑

den und wollte den gewinn regel‑

widrig selbst kassieren. Man ging

vor gericht und einigte sich auf

zwölf Millionen Finderlohn. Den

wollte das Finanzamt mit 4,3 Mil‑

lionen besteuern. Jetzt hat ein ge‑

richt entschieden, dass die summe

steuerfrei ist. Der streit beschäftigte

die Justiz seit 2011. Wahres glück

sieht anders aus. GRN.

PROMINENT IGNORIERT

4 190745 105507

32

D

ie Aktivistinnen von »Fridays

for Future« (FFF) sagen, der

Klimawandel könnte zur größ‑

ten Katastrophe in der ge‑

schichte der Menschheit wer‑

den. Darüber kann man strei‑

ten. Fest steht, dass es eine Katastrophe ist. und

fest steht auch, dass es sich um eine Krise ganz

neuer Art handelt.

so ist sie zwar menschengemacht, aber es gibt

keinen Feind, keinen Verursacher mit Namen

und Adresse – oder wenn doch, dann erblicken

wir ihn jeden Morgen im spiegel. Es gibt auch

keine unterdrückte soziale Klasse, die Opfer die‑

ser Entwicklung wäre – oder wenn doch, dann

sind es die Jungen, die von den Folgen der Erd‑

erhit zung ungleich stärker betroffen sein werden.

Dass der Planet in der Klimakrise steckt, ist

nicht einfach ein thema, das 13. Ministerium

sozusagen. Denn ein Planet ist nun mal Voraus‑

setzung für alles, auch für die Wirtschaft, die wir

so heiligen. Politik muss hier also mit etwas um‑

gehen, was sie bisher kaum kannte: Zwar können

alle Maßnahmen gegen die Klimakrise demokra‑

tisch verhandelt werden, nur mit der Natur selbst

lässt sich nicht schachern. Nicht verhandelbare

physikalische Realität – von so etwas bekommt

die Demokratie Pickel. Hilft aber nichts.

Die CDU-Vorsitzende nimmt Reißaus vor

einer gigantischen Aufgabe

Weil die Klimakrise ein Menschheitsproblem

eigener Art darstellt, fällt es Politik und Öffent‑

lichkeit so schwer, mit ihr umzugehen. Darum

kam, mit Blick auf Deutschland, der Anstoß zu

einer leidlich problemadäquaten Debatte nicht

aus dem politischen system – auch nicht von

den grünen. Der Druck, der jetzt spürbar ist,

entfaltete sich nicht in der medialen Öffentlich‑

keit. Die geht immer noch recht routiniert mit

der situation um, ganz so, als wären die Ein‑

haltung des 1,5‑grad‑Ziels und die steigerung

der Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent des

Haushalts ähnlich relevante Ziele.

Nein, der Anstoß zum Klimarealismus ent‑

stand außerhalb des Establishments, bei den

Hunderttausenden Jugendlichen und einem

wütenden Influencer. und nun beharren diese

jungen Leute nicht mehr nur auf ihrem Recht zu

streiken, nein, sie fordern die gesamte gesell‑

schaft auf, ebenfalls zu streiken. und zwar am

20.september, weil dann in New York ein uN‑

Klimagipfel stattfindet. Wieder so eine fast letzte

Chance, während in Berlin das Klimakabinett

darüber entscheidet, ob Deutschland seine Ver‑

pflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen

doch noch einhält. und wenn ja: wie.

Nun könnte man einwenden, wozu streiken,

Politik und Öffentlichkeit sind aufgewacht, nie

zuvor gab es so viele Bekenntnisse zur Klimawen‑

de, die sache läuft. Doch die FFFler sind gebrann‑

te Kinder. Als sie das Licht der politischen Welt

erblickten, wurde bereits viel übers Klima geredet,

der Himmel füllte sich mit guten Worten – und

mit CO₂. Misstrauen ist also angezeigt.

Denn noch immer steht seitens der CDu

• jener Partei, auf die es vor allem ankommt –
  hinter jedem Bekenntnis zur Klimawende min‑
  destens ein Aber, meist mehrere. und warum
  eine Verfechterin des agrarindustriellen Raub‑
  baus an Natur und Klima wie Bundeslandwirt‑
  schaftsministerin Julia Klöckner plötzlich eine
  180 ‑grad‑Wende hinlegen sollte, erschließt sich
  nicht. Währenddessen flieht die CDu‑Vorsit‑
  zende Annegret Kramp‑Karrenbauer ins kon‑
  ventionelle Verteidigungsministerium, nimmt
  also Reißaus vor ihrer gigantischen Aufgabe: der
  Partei der Mitte, des Maßes und des Minimal‑
  konsenses eine Art Revolution abzuverlangen,
  eine fundamentale Wende. und die sPD? Lenkt
  sich wieder mit ihrem Vorsitzenden‑spiel ab,
  diesmal in der Disco‑Fassung.
  Es stimmt, die öffentliche Debatte über das
  Klima hat an Volumen zugenommen, allerdings
  wird ausufernd über Nebenfragen diskutiert: ob
  Klimaschützer selbst konsequent leben, ob sie
  angreifbar sind. Darin liegt die Hoffnung, durch
  Widerlegung der Klimaschützer den Handlungs‑
  druck zu lindern. Das ist leider nicht der Fall.
  Aber das soziale. Aber die AfD. Aber die Wirt‑
  schaft. Aber die fliegenden Klimaschützer – die
  Abers sind der schutzwall gegen eine Verände‑
  rung, die rhetorisch so bereitwillig begrüßt wird.
  Ob da ein streik das Mittel der Wahl ist, sei da‑
  hingestellt, doch eines ist klar: Die schlacht um
  eine realistische 1,5‑grad‑Politik ist nicht ge‑
  schlagen, sie hat noch nicht einmal begonnen.
  Entscheidend ist nicht, ob ökonomische und so‑
  ziale Aspekte miteinbezogen werden sollen, na‑
  türlich sollen sie das. Entscheidend ist, was vor
  der Klammer steht: die 1,5 grad oder das Aber.

Die Ja-aber-Sager

umweltaktivisten rufen zum generalstreik auf. sie müssen vor

allem unschlüssige Politiker zum Handeln bewegen VON BERND ULRICH

http://www.zeit.de/audio

KLIMASTREIK

Vom Familientisch bis zum staatsbankett –

warum das gemeinsame Essen für die Menschen so wertvoll ist WISSEN

Fest des Essens

74. JAHRgANg C 7451 C

N

o

32

B

oris Johnson ist am Ziel. Er hat

erreicht, worauf er hart hingear‑

beitet hat: Er ist Premierminister

großbritanniens – und Europas

politischer sprengmeister. Er war

bereit, sein Land zu spalten, in Pro‑

Europäer und Anti‑Europäer. und er war bereit,

die Briten zu belügen. Jetzt ist Johnson der Ver‑

handlungspartner der Eu bei den Brexit‑gesprä‑

chen. Was er in der Heimat geschafft hat, versucht

er nun auch international hinzubekommen: die

spaltung Europas. Dem müssen sich die Regie‑

rungen der europäischen staaten widersetzen.

Johnson will das Abkommen, das seine Vor‑

gängerin theresa May mit der Eu ausgehandelt

hat, nicht anerkennen. Er hat aber auch keine

Idee vorgetragen, wie er die Probleme rund um

den verfahrenen Brexit lösen könnte. Der Eu‑

Ausstieg ist für ihn bloß eine nützliche Neben‑

bühne der Innenpolitik. Durch seine antieuro‑

päischen Inszenierungen sichert er sich die un‑

terstützung der Hardliner im Land. Er setzt da‑

bei auf harte sprüche und symbole. schon vor

seiner Wahl hatte er kräftige töne angeschlagen:

Am 31. Oktober werde großbritannien unter

seiner Führung die Eu verlassen, »do or die« –

komme, was wolle.

Es geht um mehr als ein paar lästige

Grenzkontrollen: Es geht um den Frieden

Dabei knüpft Johnson gespräche an Bedingun‑

gen, die nicht einzuhalten sind. so wolle er erst

in Brüssel verhandeln, wenn die Eu sich bei der

irischen grenze flexibler zeige. Es geht um mehr

als ein paar lästige grenzkontrollen: Es geht um

den Frieden in Nordirland. Denn nach einem

Eu‑Austritt großbritanniens würde Irland in

der Eu bleiben, Nordirland jedoch zum Ver‑

einigten Königreich gehören. Es gäbe dann eine

Eu‑Außengrenze auf der irischen Insel. Weil

aber im Friedensabkommen von 1998 eine ge‑

sicherte grenze zwischen beiden teilen Irlands

ausgeschlossen wurde, garantiert die Eu den

Iren, dass sie keine grenzstationen errichten

wird. Im Brexit‑Abkommen steht, dass sich

großbritannien dafür übergangsweise den

Handelsregeln der Eu beugt. Für Boris Johnson

ist dies unannehmbar.

Doch die Europäische union kann sich in

dieser Frage nicht bewegen. Das müsste Johnson

eigentlich wissen. Die Eu ist ein Friedens projekt.

Die union darf keiner Politik zustimmen, die zu

neuem terror in ihrem Mitgliedsstaat Irland

führen kann.

Wirtschaftlich hängt Nordirland von der Re‑

publik Irland ab. Eine Entfremdung könnte in

Nordirland weniger Wohlstand nach sich ziehen.

Denkbar ist außerdem, dass dann die Idee einer

irischen Wiedervereinigung unter Nordirlands

Bürgern populärer wird. Ein harter Brexit wäre

damit auch eine gefahr für die Einheit groß‑

britanniens. Auch in schottland droht das

Brexit‑Chaos die Nationalisten zu stärken. Boris

Johnson hat versprochen, großbritannien zu

einen, aber er könnte als derjenige Regierungschef

in die geschichte eingehen, der großbritannien

in Klein‑Britannien verwandelt hat.

Ob er daran durch die Abgeordneten im bri‑

tischen Parlament oder durch die Bürger bei

Neuwahlen gehindert wird, liegt in der Hand

der Briten. Die unterhändler der Eu können

darauf aber nicht vertrauen. Für sie stellt sich die

Frage, wie sie jetzt mit Johnson umgehen sollen.

Wenn er nicht bereit ist, auf die Eu zuzugehen,

dann darf sie sich nicht von ihm erpressen lassen

• und muss um des Friedens in Irland und um
  ihrer Einheit willen hart bleiben.
  Diese Härte hätte aber auch für die Eu einen
  Preis. Zum einen verlöre Europa einen verlässli‑
  chen Bündnispartner. Zum anderen bedeuteten
  künftige grenzkontrollen zwischen Europa und
  großbritannien, dass die Einfuhr europäischer
  Waren nach großbritannien mit Zöllen belastet
  und somit weniger konkurrenzfähig würde. Das
  wäre eine große gefahr für Arbeitsplätze und
  Wohlstand in Resteuropa.
  Die Eu »can go whistle«, hat Johnson einmal
  gesagt: Die Eu kann mich mal. Die Versuchung
  ist groß zu sagen: Du uns auch! Die stärke der
  Eu und ihrer Bürokraten ist es aber seit je, dass
  ihr Apparat politische Konflikte in förmlichen
  Verfahren verfriedfertigt und persönlichen streit
  in Verordnungen ausnüchtert. Die Verhandler
  der Eu sollten diese stärke nicht aufgeben und
  darauf verweisen, dass es einen scheidungs‑
  vertrag gibt, auf den man sich geeinigt hat. Boris
  Johnson, der die Eu für seinen politischen
  Egoismus missbraucht, wird sich vor den Briten
  verantworten müssen. Am Ende werden seine
  Bürger darüber entscheiden, ob sie ihre Einheit
  wirklich Johnsons starrsinn opfern wollen.

Vorsicht, Spaltpilz

Boris Johnson will die Eu erpressen und droht mit einem harten

Ausstieg. Europa sollte sich ihm widersetzen VON INGO MALCHER

BREXIT

http://www.zeit.de/audio

Das neue Heft.

Jetzt im Handel!

Oder hier gratis testen:

http://www.zeit.de/zg-aktuell

107169_ANZ_10716900019083_23502678_X4_ONP26_01 115.07.19 10:17 107169_ANZ_10716900019083_23502678_X4_ONP26_02 215.07.19 10:

Titelfoto (Ausschnitt): Peter Frank Edwards/laif (Abendessen in den Obstgärten der Kiyokawa Farm in Parkdale, Oregon)