Die Zeit - 01.08.2019

DER BUNDESWEIT E

V O R LESE TAG

Eine Initiative von DIE ZEIT, STIFTUNG LESEN und DEUTSCHE BAHN STIFTUNG

Jetzt

anmelden!

http://www.vorlesetag.de

15. November 2019 • DEIN Engagement zählt:

Mach mit und lies vor!

Initiatoren: Partner:

Illustration: Gert Albrecht

Viele Kinder erleben zu Hause nicht, wie schön Vorlesen ist. Teile

deine Freude am Lesen mit ihnen und melde dich jetzt für den

Bundesweiten Vorlesetag an. Mit etwas Glück wirst du in der

ZEIT vom 14. November, im Kindermagazin ZEIT LEO vom 15.

Oktober oder in der Novemberausgabe der DB mobil genannt.

Der Bundesweite Vorlesetag steht in diesem Jahr unter dem

Motto »Sport und Bewegung«. Du kannst deine Vorleseaktion

aber auch zu anderen spannenden Themen gestalten –

Hauptsache, es wird vorgelesen!

So einfach geht’s:

 Vorleseort suchen

 Anmelden unter http://www.vorlesetag.de

 Lesefreude schenken

 Teile Ideen und Erlebnisse unter #vorlesetag

107184_ANZ_10718400016632_23564102_X4_ONP26 1 19.07.19 12:

IHRE POST

erreicht uns am schnellsten unter der

E-Mail- Adresse [email protected]

Leserbriefe werden von uns nach eigenem

Ermessen in der ZEIT und/oder auf ZEIT

ONLINE veröffentlicht. Für den Inhalt der

Leserbriefe sind die Einsender verantwort-

lich, die sich im Übrigen mit der Nennung

ihres Namens und ihres Wohnorts

einverstanden erklären.

Zusätzlich können Sie die Texte der ZEIT auf

Twitter (@DIEZEIT) diskutieren und uns

auf Face book folgen.

BEILAGENHINWEIS

Die heutige Ausgabe enthält folgende Publikation
in einer Teilauf lage: Hansisches Druck- und Ver-
lagshaus GmbH, 60394 Frankfurt; Möbel Krieger
GmbH & Co. KG, 12529 Schönefeld; Stiftung
Friedensdialog der Weltreligionen und Zivilgesell-
schaft, 88131 Lindau.

LESERBRIEFE

Dieser Artikel reiht sich ein in das schwachsin-

nige Nachzittern anderer Zeitungen im Sinne

von: Liebe Leser, ihr Armen fürchtet euch na-

türlich jetzt, und ihr habt recht, es zu tun. Mein

Gott, lasst Angela Merkel doch einfach in Ruhe

und weiter ihre Arbeit machen, das hat sie ver-

dient, sie hat doch eh nicht mehr viel Zeit!

Barbara Kappen, per E-Mail

Großartiger Artikel, der wunderbar die Gefühls-

lage vieler Bürger widerspiegelt, wenn sie dieser

Tage auf die Kanzlerin schauen. Fast schon wort-

akrobatisch stellt Peter Kümmel die Stärken und

Schwächen von Angela Merkel dar. Ob man die

Politik der Bundeskanzlerin unterstützt oder

nicht, hier wurde ein menschliches Bild mit

Stärken und Schwächen gezeichnet.

Thomas Kurzke, Bremen

Diese Wette habe ich verloren: Ich war mir si-

cher, dass die ZEIT nicht dem Mainstream des

Boulevards anheimfallen würde, ohne wissen-

schaftliche Absicherung dieses kurzzeitig auf-

getretene Phänomen aufzugreifen. Ich erinnere

mich, noch als junger Erwachsener bei normalen

Blutentnahmen regelmäßig kurzzeitig das Be-

wusstsein verloren zu haben. Eben weil ich mir

krampfhaft vornahm, diese Prozedur ganz ent-

spannt hinter mich zu bringen. Es war ein vorü-

bergehendes, psychosomatisches Problem.

Jochen Freihold, Berlin

Zittern

mit Merkel

Peter Kümmel:

»Sie zittert« ZEIT NR. 30

Wer befreit dieses Ministerium aus den Klauen

der CSU, und wer erlöst uns – endlich! – von

der maulheldenhaft auftretenden Inkompetenz

und dem unerträglichen Dilettantismus dieses

Verkehrsministeriums, zu dessen Maut-Debakel

und Lobbyisten-Nähe sich nun offenbar auch

noch der Missbrauch von Steuergeldern für voll-

kommen unsinnige Bauprojekte zur Beglückung

lokaler Partei freunde gesellt?

Gunter Affholderbach, per E-Mail

Gibt es nicht irgendwo noch ein weiteres Kom-

missionspräsidentenamt, das Frau Merkel Herrn

Ferlemann – Beauftragter für die Bahn – an-

bieten kann, damit die falsche Verkehrspolitik

endlich aufhört? In seinem Wahlkreis verschwen-

det er mit der geplanten Autobahn 20 und dem

dazugehörigen Elbtunnel Milliarden. Dagegen

ist die bayerische Ortsumgehung eine Bagatelle.

Georg Pape, Basdhal-Oese

Wie deutlich kann eine Regierung unseren
Soldaten noch zeigen, dass das so wichtige
Amt des Verteidigungsministers zur reinen
Farce verkommen ist? Wenn ich einen
Mindest anforderungskatalog erstellen müsste,
stünde unter anderem darin, gedient zu haben
sowie biografisch-beruflich mit unserer Bun-
deswehr in Berührung gekommen zu sein.
AKK erfüllt keine dieser Anforderungen. Dies
drückt die fehlende Wertschätzung derer
aus, die Tag für Tag in unser aller Auftrag ihr
Leben riskieren und – an der Seite der Poli-
zisten – Frieden und Sicherheit gewährleisten.
Sie haben gewiss bessere Personalentscheidun-
gen verdient.
Bärbel Anastasia Klann-Evers, Kronshagen

Irrer Verkehr

Fritz Zimmermann:

»Für jeden eine Straße« ZEIT NR. 30

AKK, die Ungediente

Tina Hildebrandt: »Geht sie oder

kommt sie? ZEIT NR. 30

Fremdschämen erreicht eine neue Dimension
beim Lesen der Briefe zum Thema Seenot-
rettung im Mittelmeer. Sollte die Auswahl der
abgedruckten Briefe auch nur halbwegs re-
präsentativ sein, möchte man sich einer sol-
chen Leserschaft nicht zugehörig fühlen.
Da wiederholt einer zum x-ten Mal die unsinnige
These, die »Merkelsche Willkommenspolitik«
habe die Flüchtlingswelle in Gang gesetzt. Da
differenziert ein anderer zwischen unvorher-
gesehenem Schiffbruch und vorsätzlich herbei-
geführtem, für den man sich »Regeln überlegen«
müsse. Ein Leser aus Österreich belehrt uns über
Recht und Gesetz und faselt von »persönlichem
Gerechtigkeitsempfinden«. Seenotrettung ist
eine Frage der Menschenrechte und des interna-
tionalen Seerechts – beides steht über nationaler
Gesetzgebung. Natürlich sind die Verhältnisse
in den Herkunftsländern Ursache der Flucht-
welle. Aber soll man Ertrinkende darüber be-
lehren, statt sie zu retten?
Klaus Mölln, Hamburg

Einige der abgedruckten Leserbriefe haben mich
innerlich empört, und ich war überrascht, solche
Stellungnahmen aus der Leserschaft der ZEIT
zu lesen. Wir in den reichen Staaten tragen Ver-
antwortung, sind – auch durch unsere koloniale
Vergangenheit – an den Fluchtursachen beteiligt,
Mitmenschlichkeit und Nächstenliebe sind
Grundwerte unseres Zusammenlebens.
Ich finde es richtig, dass die ZEIT diese Leser-
briefe abgedruckt hat, denn sie stellen einen Teil
der Meinungsvielfalt dar. Aber ich war doch über
die Ansichten dieser Leser sehr erstaunt.
Annette Fiering, Moers

Beim Lesen der Briefe zur Berichterstattung über
die Seenotrettung war ich über den Zynismus
und die Gefühlskälte der meisten Beiträge er-
schrocken. Vor nicht allzu langer Zeit waren die
Leserkommentare in Ihrer liberalen Zeitung von
Menschlichkeit und Weltoffenheit geprägt.
Sven Herruth, Bargteheide

Leser ärgern sich

über Leser

Zu den Reaktionen zum Thema

Seenotrettung ZEIT NR. 30

Richtiges und falsches Gedenken

Titelthema: »Die Helden des Widerstands« ZEIT NR. 30

W

as für eine erhellende Abhandlung

zum Kapitalismus und zu den öko-

logischen Folgen des Statuskonsums.

Kann sich ökologische Politik »die

Reichen« noch leisten? Solange Nullwachstum in

der politischen Ökonomie mit Rückschritt und

Verlust gleichgesetzt wird, stößt der boomende

Kapitalismus offensichtlich an planetare Grenzen.

Frei nach Brecht: Nicht nur das System muss sich

ändern – der Mensch muss sich ändern.

Helmut Rehberg, Kosel-Missunde

Mit ihren Gedanken verlässt Petra Pinzler die

Grundlagen unserer freiheitlich-demokratischen

Grundordnung und redet letztlich einer weltwei-

ten ökologischen Diktatur das Wort. Da befindet

sie sich zwar mittlerweile in bester Gesellschaft,

da auch Robert Habeck mit den Grünen eine

»gravierende Veränderung« unserer Gesellschaft

herbeiführen will und die Strippenzieher der Fri-

days for Future den »system change, not cli mate

change« fordern. Und sind die einzelnen Regie-

rungen nicht gewillt, so erfolgt die Durchsetzung

über den unkontrollierbaren Weg einer generel-

len Systemänderung. Die Legitimation für den

Umsturz wird als Auftrag der Vereinten Natio-

nen gesehen, da das Pariser UN-Klimaschutz-

Abkommen von 2015 völkerrechtlich verbind-

lich sein soll.

Bohdan Kalwarowskyi, Zorneding

Endlich, endlich, endlich mal ein Artikel, der den

Finger in die Wunde legt! Der die benennt, die

schamlos mit ihrem Reichtum unseren Planeten

zerstören. Freitags wird von Kindern die Zukunft

eingefordert. Dies nehmen unsere Politiker zum

Vorwand, den Pendler im unsanierten Haus zur

Kasse zu bitten. Den Gelbwesten in Frankreich war

klar: Die Erhöhung der Benzinsteuer bedeutet eine

eklatante Erhöhung aller Lebenshaltungskosten. Das

scheinen wir Deutschen nicht zu realisieren.

Regina Stinn, Kirchhundem

Heizkosten in privaten Haushalten fallen hoch aus,

wenn Menschen auch tagsüber zu Hause sein müs-

sen – wie Rentner, Mütter mit Säuglingen, Kranke

und Arbeitslose. Soll diese Personengruppe, die

keine Möglichkeit zur Einsparung hat, außer zu

frieren, zukünftig schneller und nachhaltiger ver-

armen? Wer sich den Luxus von Flugreisen oder

Kreuzfahrten leisten kann, wird dagegen trotz erheb-

lichen CO₂-Verbrauchs unverhältnismäßig gering

besteuert. Ich finde das skandalös!

Heinz Braunschweig, Schnackenburg

Nachdem Sie in Ihren letzten Beiträgen häufig den

Schuldigen in der Agrarbranche ausgemacht hatten,

ist nun der »Reiche« dran. Der Schuldige befindet

sich aber in Ihrem Spiegel, es ist der Konsument der

westlichen Industriegesellschaft. Es ist der, der sein

Auto mit bestem Trinkwasser säubert, der mit sei-

nem Wohnwagen zweimal im Jahr über die Alpen

reist, der sich Breitreifen auf seine Poserkarre

schraubt, der eine Kreuzfahrt macht. Nein, Frau

Pinzler, es sind nicht die Reichen, es sind alle, die

sich dem System unterwerfen und sich darauf be-

rufen, dass ihnen das zusteht.

Reinhard Seevers, Syke

Gut gebrüllt, Frau Pinzler! Würden Sie in Russland,

Ungarn oder Brasilien leben, wäre ich nicht sicher,

ob Sie nicht als Staatsfeindin verfolgt würden. Denn

Sie würden nicht nur von Kapitalismus-Ideologen,

sondern auch von autoritär oder totalitär Denken-

den als Umstürzlerin mindestens diffamiert werden.

Die Kumpanei von Demokratiefeinden mit der

Eigentümermacht hat eine lange Tra di tion, in

Deutschland von Bismarck über Wilhelm II. und

den Nazis bis zur AfD. Leider ist die Eigentümer-

macht global aufgestellt, und die Ökologie-Beweg-

ten dieser Erde können die Machtfrage nicht stellen,

denn sie haben keine Macht. Im Kreise der demo-

kratischen Nationalstaaten könnte es einige geben,

die mit guten Beispielen die richtigen Zeichen set-

zen, auch in Deutschland. Was hindert unseren Staat

daran, als (Mit-)Investor bei alternativer Energie-

produktion, bei ökologischen Mobilitätslösungen

et cetera aufzutreten? Folgt der Investition Gewinn,

hat der Staat – und damit der Steuerzahler – seinen

Anteil daran.

Viktor Rintelen, Düsseldorf

Auf dem Weg zur Öko-Diktatur?

Petra Pinzler: »Darauf ein Gläschen CO₂« ZEIT NR. 30

V

orbildlich wie in allen Jahrzehn-

ten kommentieren Sie das At-

tentat. Mich lässt die Frage

nicht los, wie wir weiterhin

dieser Erinnerungsaufgabe ge-

recht werden können. Das Ge-

denken an die Schoah steht vor

dem gleichen Problem: Überlebende sterben, es

sind mehr und mehr die Nachgeborenen, die jetzt

als Erlebniszeugen vor uns stehen. Die ZEIT hat

diese nun auch mehrmals zu Wort kommen las-

sen. Ich bin überzeugt, dass das nicht genügt. Wir

müssen ein neues Konzept finden. Das Wissen

um das Geschehene und die Gestalt dessen, was

wir Deutschland nennen, müssen sich lösen von

solcher Betroffenheits-Zeugenschaft. Die Zeugen

verlieren ihre Stimme und Verständlichkeit, gera-

ten in Gefahr, nur noch die Fehler und Mängel in

den Darstellungen aufzuzeigen oder täglich zu

leiden an den Vogelschiss-Leuten, die sich ihre

Welt mit der ungehemmten Energie des rechtlich

Korrekten zurechtzimmern können, auf Kosten

der anderen.

Hans Ulrich Simon, per E-Mail

Die Literatur von Angehörigen des Adels, welche

dem Widerstand gegen den Nationalsozialismus

angehörten, als »Gra fen erzäh lun gen« zu bezeich-

nen, wie Stephan Malinowski es tut, ist schon ein

bemerkenswerter Akt der Herabwürdigung. Die-

sen Opfern des Re gimes und ihren Angehörigen

den Respekt zu versagen und sie aufgrund einer

unterstellten Klassenzugehörigkeit zu diffamieren

verschlägt einem die Sprache. Weder Marion

Gräfin Dönhoff, die ihrer eigenen Herkunft stets

kritisch gegenüberstand, noch die grüne Politike-

rin Antje Vollmer, die sicher keine Bewunderin

feudalen Denkens und Handelns ist, werden von

der Schmähung verschont. Das ist eine geradezu

absurde Verschwörungstheorie und erinnert mich

an die Sippenhaft genau jener Propaganda, mit

der der Autor sicher nicht in Verbindung gebracht

werden möchte. Vielleicht können wir es doch

einfach nur so begreifen, dass die Autoren nichts

anderes wollten, als die Tragik der Individuen mit

ihren Nöten, Zweifeln und Zwängen erlebbar zu

machen. Vielleicht wollten sie sich auch nur den

Schmerz von der Seele schreiben. Über die Wi-

dersprüche in ihren Charakteren, über die Lern-

prozesse, die sie zu durchlaufen hatten, und die

schlussendliche Konsequenz, die einige wenige

zum Handeln bewogen hat, kann man dank der

»Grafenliteratur« viel erfahren. Der Hüter eines

Grals zu sein, hat nie jemand für sich in An-

spruch genommen.

Jaspar Freiherr von Maltzahn, Siedenbrünzow

Besonders einleuchtend scheint mir die Analyse

von Stephan Malinowski zu den »Grafen-

erzählungen« seit 1945. Vieles spricht dafür, dass

in der öffentlichen Meinung der Widerstand

weit gehend mit den adligen Verschwörern des

20. Juli verbunden wird. So wird zum Beispiel der
    so zial demo kra ti sche Widerstand gar nicht erst er-
    wähnt. Dabei gab es unter anderem im deutsch-
    dänischen Grenzgebiet seit Mai 1933 rege Wider-
    standsaktivitäten durch Angehörige der SPD.
    Beim sozialdemokratischen Widerstand muss
    man sich nicht den Kopf zerbrechen, ob er als
    demokratisches Vorbild taugt. Wir haben hier
    den Stoff für eine positive Traditionsstiftung.
    Jens Christian Jacobsen, Flensburg

Einen Monat vor dem Attentat auf Hitler sagte

Generalmajor Henning von Tres ckow zu Graf

Stauffenberg: »Das Attentat muss erfolgen, coûte

que coûte (...). Denn es kommt nicht mehr auf

den praktischen Zweck an, sondern darauf, dass

die deutsche Widerstandsbewegung vor aller Welt

und vor der Geschichte den entscheidenden Wurf

gewagt hat. Alles andere ist daneben gleichgültig.«

In diesen Worten leuchtet vielleicht die wahre

Bedeutung der deutschen Widerstandsbewegung

auf: Sie sollte dazu dienen, zukünftige Generatio-

nen von Deutschen daran zu erinnern, dass es

Männer gegeben hat, die gegen das verbrecherische

Schreckensregime Hitlers kämpften und ihr Le-

ben aufs Spiel setzten, um seiner die Moral und

die kulturelle Kraft ihrer Nation zugrunde rich-

tenden Herrschaft ein Ende zu setzen.

Es fällt allerdings schwer, der Beurteilung Ralf

Dahrendorfs zu widersprechen, für den die Wi-

derstandsbewegung zwar »ein Ruhmesblatt deut-

scher Geschichte« war, aber kaum ein Schritt auf

dem Wege Deutschlands zu Freiheit und Demo-

kratie. Bei allem Idealismus, der die Verschwörer

vorwärtstrieb, handelten sie doch im Namen

einer gesellschaftlichen Tradition, auf deren

Grundlage lediglich eine autoritäre Herrschaft

erwachsen konnte.

V. Steffenhagen, Rommerskirchen

In der Tat darf uns der Widerstand gegen Hitler

• präzise gegen das Nazi-Regime (denn was hätte
  der irre Anstreicher ohne die Unterstützung von
  Banken und Industrie bewirken können?) – keine
  Ruhe lassen. Denn: Da wird der großartige, mu-
  tige, weitsichtige Georg Elser in den langen Aus-
  führungen von Christian Staas mit nur drei (!)
  Sätzen bedacht, dieser aufrichtige Handwerker,
  der fünf Jahre früher als alle anderen den Mut, die
  Zielstrebigkeit aufbrachte für ein Attentat. Nur
  das vorzeitige Verlassen des Bürgerbräukellers
  rettete den Diktator.
  Dagegen wirkt das späte, halbherzige Handeln
  der Widerständler erst 1944 – bei allem Respekt
  für den persönlichen Mut der Beteiligten – nach-
  gerade peinlich. Und es wäre dringend geboten,
  endlich und deutlich die Hintergründe zu den
  großen Finanziers, den Schreibtischtätern und
  Mitläufern hinter den Nazi-Verbrechern deutlich
  zu benennen.
  Paul W. Anders, Dresden

Zur Ausgabe N

o

30 IM NETZ

Weitere Leserbriefe

finden Sie unter

blog.zeit.de/leserbriefe

»Beim sozialdemokratischen Widerstand muss man sich nicht den Kopf

zerbrechen, ob er als demokratisches Vorbild taugt. Wir haben hier den Stoff

für eine positive Traditionsstiftung.« Von Christian Jacobsen

DAS LESERZITAT ZUM THEMA 20. JULI:

1. AUGUST 2019 DIE ZEIT No 32

15

ANZEIGE