{{zzzzzzzz{{{zzzzzzz{{{zzzzzzz{{zzzzzzzz{{{zzzzzzzzzzzzzzz{{zzzzzzzz{{zzzzzzz{{{zzzzzz{{{{zzzzzzz{{{QUALITÉ DE FABRICATIONFONCTIONNALITÉSPERFORMANCESERGONOMIERAPPORT QUALITÉ/PRIXFAIBLESSESVERDICTFORCESCapteur 5 Mpixels
Stockage 48 photos, microSD
Écran 2,7 pouces, 230 000 points
Autonomie 100 impressions
Capacité papier 10 feuilles
Format papier 5,4 x 8,6 cm
Connectique Bluetooth
Dimensions 8,2 x 12,2 x 3,6 cm
Poids 255 gCapteur 8 Mpixels
Stockage microSD
Écran aucun
Autonomie 25 impressions
Capacité papier 10 feuilles
Format papier 5 x 7,5 cm
Connectique Bluetooth 4.0, NFC
Dimensions 12,1 x 8 x 2,1 cm
Poids 188 gLes fonctions d’impression apportent une touche de
fun à cet appareil. Les tirages sont de bonne facture
mais leur coût unitaire demeure élevé, autour de
75 cts. Heureusement, la présence d’un écran offre la
possibilité de vérifier ses clichés avant de les impri-
mer, histoire de ne pas en gâcher. De quoi remporter
ce match, mais d’une courte tête.A
vec le mini LiPlay, Fujifilm combine un appa-
reil photo instantané Instax et une impri-
mante Instax Share. On profite donc d’une
impression de qualité et d’un papier résistant. Enfin,
sa batterie autorise de réaliser près de 100 tirages sur
une seule charge. Quand on aime...Prenez une imprimante Zoemini, ajoutez-lui un cap-
teur photo d’entrée de gamme, et vous obtenez le
Zoemini S. Outre un look agréable, il bénéficie d’une
ergonomie bien pensée. Le papier Zink, au rendu
imparfait, garde l’avantage du prix (50 cts le tirage).
Dommage que l’appareil ne dispose pas d’écran et
produise des images à la colorimétrie aléatoire.C
ompact et fin, ce Canon se révèle plus facile à
manipuler que son rival. Non content d’être au-
tocollant, le papier photo ne craint pas les écla-
boussures. L’impression depuis un mobile s’effectue
via une appli plutôt claire. Ici, pas de mémoire in-
terne embarquée, mais un emplacement microSD.Le capteur photo se révèle suffisant pour s’amuser,
mais guère plus. Même constat pour l’écran, lequel
délivre un affichage médiocre et souffre d’une ergo-
nomie difficile à appréhender, avec un déclencheur
étrangement positionné. Enfin, le revêtement plas-
tique de l’engin ne respire pas vraiment la solidité.Les clichés manquent de détails, la faute à la techno-
logie Zink (sans encre) exploitée par ce modèle. Par
ailleurs, un léger voile violet recouvre les images, le-
quel disparaît lorsque l’impression intervient depuis
un smartphone. Enfin, l’absence d’écran complique
le cadrage, même si le viseur fait bien son travail.FUJIFILM MINI LIPLAY CANON ZOEMINI S
Ces appareils photo renouent avec le charme des instantanés d’antan,
mais adoptent une touche de modernité en s’acoquinant aux smartphones.170 € VS 170 €
52
lequel des deux?
01NET 913 - du 7.08 au 3.09.2019 Par François Arias