ний первой половины ХХ века – несмотря на хорошо известные в Европе факты сотрудничества укра-
инских националистических лидеров с гитлеровской Германией, участие националистов в преследо-
вании евреев и организации этнических чисток поляков на Волыни в 1943 году. Это особенно опасно,
учитывая, что украинские ультраправые переживают после «майдана» бурный подъем, а их предста-
вители находятся сейчас в исполнительной и законодательной власти, в парламенте, полиции, армии,
спецслужбах и опираются на широкую финансовую поддержку со стороны олигархов, которые фор-
мируют из них свои «частные армии». Получив все эти ресурсы, они пытаются склонить страну еще
дальше вправо.
Естественно, все это вызывает сейчас настороженное отношение у европейских правозащитни-
ков – включая и тех, кто, поддавшись пропаганде, поддерживал движение «евромайдана». Многие из
них уже осознали, что «зачищенная» от левых Украина, где национализм приобретает черты рели-
гиозного культа, может превратиться в большое «коричневое пятно» на карте Европы – и тогда ее ны-
нешние внутренние проблемы начнут создавать неприятности в международном масштабе. Ведь
европейские ультраправые в восторге от происходящего в нашей стране – многие европейские неона-
цисты открыто воюют в «добровольческих» батальонах, по-своему перенимая «украинский опыт»,
чтобы затем перенести его на свои страны.
- Будет ли Киев исполнять требования Комиссии по корректировки закона? Венецианская ко-
миссия также выступила против запрета политических сил, той же Компартии Украины. Посла-
ния «венецианцев» как-то повлияют на судьбу структуры Петра Симоненко? - Я прогнозирую, что в закон не внесут никаких существенных изменений – максимум, будут
сделаны какие-то формальные, косметические корректировки. Парламент, где сейчас доминируют на-
ционалисты, не пойдет на пересмотр скандального закона.
Определенный резонанс в Украине вызвало заявление международной правозащитной органи-
зации «Amnesty International», которая достаточно резко осудила судебный запрет Компартии Укра-
ины, назвав его угрозой для демократии в нашей стране. К этому мнению присоединились и некото-
рые видные украинские правозащитники – как, например, один из ветеранов украинского правоза-
щитного движения, диссидент советских времен Владимир Чемерис. Однако министр юстиции Павел
Петренко достаточно категорично заявил о том, что Украина имеет право запрещать политические
партии в судебном порядке, как это практикуется в других европейских странах, – напомню, что наря-
ду с КПУ в Украине были также запрещены «Коммунистическая партия рабочих и селян (крестьян)»
и «Коммунистическая партия (обновленная)».
Более того, националистически настроенные комментаторы обвинили «Amnesty International»
в сотрудничестве с Кремлем, хотя эта организация известна жесткой конфронтацией с российскими
властями. Украинское правительство не может, да и не хочет справиться с этой антикоммунистиче-
ской истерией – а потому запрет на деятельность КПУ пока останется в силе, несмотря на то, что это
вызывает ощутимое недовольство на Западе, где уже оценили антидемократическую политику тех,
кто пришел к власти на волне демократической риторики «евромайдана». - Симоненко собирается добиваться отмены запрета в евросудах. Скорей всего, вердикт суда
в Страсбурге будет в пользу истца. Вместе с тем есть мнение, что это не пойдет на пользу левому
движению в Украине. В последние годы КПУ имела устойчивый имидж «продажной», непрозрачной
партии, которая использовала на выборах ностальгию по наследию СССР. Может быть, запрет
станет для КПУ неким катарсисом? Истории известны примеры подпольных компартий, которые
имели оглушительную народную поддержку... Готова ли КПУ или какая-либо из ее фракций к такому
сценарию? Ведь известно, что на данный момент что-то около двух десятков региональных лидеров
КПУ открыто затеяли «фронду» против Симоненко. Какую альтернативу они предлагают? - Безусловно, последние десять лет Коммунистическая партия Украины меньше всего соответ-
ствовала своему названию. В 90-е годы КПУ имела массовую популярность среди украинских трудя-
щихся и была флагманом протестного движения в стране, опираясь на достаточно радикальный тогда
комсомол и Всеукраинский Союз рабочих, который организовал сотни социальных протестных акций
и поддерживал все крупные выступления на предприятиях, которые проходили в то время.
Однако с годами усилиями Петра Симоненко и его ближайшего окружения КПУ превратилась в
проституированную буржуазную партию, попеременно продавая голоса своих депутатов «Блоку
Юлии Тимошенко» и «Партии Регионов» – в обмен на доходные места в государственном аппарате и
преференции в бизнесе. Из КПУ выбросили большинство идейных левых активистов, а сама партия
исповедовала в последние годы консервативную идеологию, открыто сотрудничая с церковью и рос-
сийскими властями. Это стало важной причиной падения популярности партии – многие избиратели
поняли, что Симоненко попросту использует в целях личного обогащения приватизированный