УКРАИНА. Анатомия катастрофы - Андрей МАНЧУК

лей из офисов Киева, Львова или Днепропетровска ничего толком не знают о реальных последствиях
реформ в той же Грузии или Латвии, воспринимая рассказы об их успехе как абсолютную, не подле-
жащую обсуждению истину – как бы это не противоречило реальным фактам. Они отказываются вос-
принимать информацию о многочисленных кризисных симптомах в экономике США и ЕС и совер-
шенно искренне не осознают, что предпосылкой могущества этих стран явилась не «чисто рыночная»
модель, а имперская корпоративная эксплуатация трудовых и сырьевых ресурсов планеты, циничный
грабеж стран Третьего мира, политика протекционизма и вынужденные уступки европейскому рабо-
чему классу в условиях конфронтации с советской системой.
Причиной системного кризиса в Украине было объявлено наследие советской эпохи – хотя оче-
видно, что существование паразитического украинского капитализма все четверть века обеспечива-
лось за счет разграбления и проедания накопленных в советскую эпоху ресурсов. Несмотря на это,
градус антикоммунизма в стране лишь возрастал из года в год, а из России, которая, по иронии судь-
бы, гораздо дальше прошла по пути «рыночных преобразований», был вылеплен образ «наследницы
совка». Общественное сознание этого поколения, воспитанного в условиях полного доминирования
пропаганды правящего класса, было сформировано таким образом, чтобы априори исключить из него
демонизированную мифами антикапиталистическую идеологию и обеспечить этим незыблемость
господства новых хозяев страны. Именно этим объяснялась многолетняя антикоммунистическая кам-
пания украинских националистов и либералов, которые азартно боролись с призраками коммунизма,
пока нынешние олигархи прибирали к рукам некогда «общенародную» собственность. И еще в 2010
году мы написали о том, к чему это приведет Украину, судьба которой оказалась предопределена ло-
гикой общественно-политических процессов в этой периферийной стране, поставленной под контр-
оль самых реакционных сил нашей эпохи. Неизбежность того, что произошло в эти месяцы, была оче-
видна уже тогда:
«Последствия этой превентивной классовой войны против левой идеологии могут быть особен-
но важны сегодня, в момент экономического и политического кризиса, который дискредитировал бур-
жуазную демократию среди миллионов уставших от нищеты и бесправия украинцев. Антикоммунизм
фактически лишает Украину надежды на человечную, социалистическую альтернативу либерализму.
Общество разложившихся псевдодемократических институтов, где господствуют культивируемые
пропагандой правые настроения, обречено рано или поздно выбрать авторитарный путь – в тот мо-
мент, когда в нем наконец вспыхнет социальный конфликт. Олигархия однозначно поставит в этом
случае на правый авторитаризм. Чтобы, под его личиной, повторно поработить одураченные массы.
Кризис отсутствия позитивной левой альтернативы ощущается уже сегодня, в сгущающихся повсюду
клубах идеологической реакции. Национал-демократы и национал-либералы, разом разочаровавшие-
ся во всех своих вчерашних кумирах, мечтают о “сильной руке”, делают ставку на рвущихся в парла-
мент ксенофобов или носятся с сумасшедшими проектами “ люстрации”, считая виновниками всех
бед окопавшихся во власти коммунистов. И, наконец, накидываются с молотками на монументы Ле-
нину и другим, давно мертвым деятелям советской эпохи – под насмешливыми взглядами чиновников
и буржуа.
Эвальд Ильенков напоминал нам о предостережениях Гегеля и Карла Маркса: история ирониче-
ски смеется над судьбой “всех исторических движений, участники которых имеют смутное предста-
вление о причинах и условиях их существования и потому ставят перед ними чисто иллюзорные це-
ли”. Антикоммунистическая пропаганда, которая, наряду с национализмом, с необходимостью яви-
лась идеологией становления украинской буржуазии, заставляет украинцев бороться с призраками
вместо своих действительных социальных врагов – обеспечивая этим их власть над страной».
Но что делать сейчас, когда мы все так же ясно видим грозящую стране катастрофу – бездну, ко-
торая давно уже всматривается в нас? Нам нужно смотреть этой угрозе в глаза, и вслух рассказывать
о ней обществу – несмотря на цензуру в СМИ, угрозы со стороны правых боевиков и неизбежный за-
конодательный запрет левой идеологии, – а также вести принципиально важную борьбу за право на
мирный протест. Каким бы высоким не был градус патриотической пропаганды, жесткие антисо-
циальные реформы заставят сопротивляться им множество людей – причем, в их числе будут и вче-
рашние сторонники майдана, акции которых начнут разгонять наемники олигархического правитель-
ства вроде «Айдара», «Донбасса» или «Азова». Эти разочарованные люди тоже станут составной ча-
стью нового движения, базовыми принципами которого могут быть требования сворачивания антисо-
циальной политики, национализации основных активов производства и демократизации общества.
Задача одновременно проста и крайне сложна – альтернативная неолиберальному курсу идеоло-
гия должна стать материальной силой, овладев сознанием масс. И чем больше времени на это уйдет,
тем более страшными потерями обернется для страны то, что готовит сейчас для нас правительство