майдана.
Декабрь 2014 г.
Угольный уроборосНа центральной площади западноукраинского города Нововолынска прошла акция протеста
шахтеров, в которой приняло участие не менее полутора тысяч человек. Они выступили против за-
крытия шахты No 1 «Нововолынская». В это трудно поверить, но ее обесточили с перспективой даль-
нейшей ликвидации – несмотря на то, что Украина страдает от острой нехватки электроэнергии по
причине острой нехватки угля.
Пожалуй, это один из самых фантастических парадоксов украинского капитализма эпохи побе-
дившего «евромайдана», который должны в полной мере оценить оставшиеся без света люди.
Пока нам помогает теплая погода – об этом без обиняков заявил премьер-министр Яценюк. Он
признал, что при понижении температуры воздуха, когда ТЭС будут расходовать больше угля, его по-
следние запасы истощатся всего за несколько дней. Все знают, что угля не хватает – это прямое и
прогнозируемое следствие развязанной на Донбассе войны. Но всего за несколько дней до начала
веерных отключений электричества по всей территории нашей страны Кабинет министров во главе со
все тем же Яценюком принял решение закрыть в 2015 – 2019 годах сразу 32 «убыточных» шахты. Со-
гласно этому плану, в том же Нововолынске должна уцелеть всего одна шахта – при том, что никто не
говорит, где будут трудоустраиваться оставшиеся без работы жители этого ориентированного на угле-
добычу города, кто будет кормить их семьи и что станет с объектами инфраструктуры, которые пре-
бывали ранее на балансе этих предприятий.
Еще 24 украинских шахты будут «законсервированы» – фактически они также будут закрыты, а
37 наиболее прибыльных угледобывающих предприятий планируется передать в частные руки, чтобы
они потом продавали уголь тому же государству, но по гораздо более высокой цене.
Поистине в этой истории не знаешь – плакать или смеяться. Министр Ю рий Продан, предста-
вивший одобренную Кабмином программу уничтожения угольной промышленности Украины, был
тем самым человеком, который на глазах всей страны провернул блистательную сделку с южноафри-
канским углем, достойную лучших афер великого комбинатора. Напомним, что этот закупленный на
краю света уголь был приобретен по завышенной спекулятивной цене, и, к тому же, плохо подходит
по своим показателям для украинских теплоэлектростанций. Несколько честных украинских чинов-
ников цинично обогатились на этой сделке. Но найти альтернативу углям Донбасса – пусть даже по
гораздо более высоким расценкам – пока так и не удалось. Хотя, начиная войну, правительство Яце-
нюка громко заявляло, что оно без проблем найдет за границей замену «ненужному» углю донецких и
луганских шахт.
Уголь давно стал личным врагом украинских либералов – ведь Углепром был одним из самых
больших сегментов индустрии, оставшихся в собственности у государства. И уже в силу самой своей
специфики угледобывающая отрасль требует постоянных бюджетных расходов на поддержание и раз-
витие своей инфраструктуры, на выплату зарплаты и регрессных компенсаций для многотысячных
трудовых коллективов украинских шахт. А их представители вдобавок активно добивались выплаты
задолженностей по зарплате с помощью маршей, митингов и забастовок, возмущая этим покой сто-
личных чиновников.
В украинской прессе и на солидных экспертных конференциях раз за разом вызывали дух баро-
нессы Тэтчер, которая, наверное, уже устала летать в Киев из хорошо натопленного углем ада. Укра-
инцам настойчиво рекламировали ее кампанию по уничтожению британского углепрома – разумеет-
ся, ни словом не говоря о целом комплексе вызванных этим социально-экономических проблем. И
прозрачно намекали, как хорошо было бы внедрить этот опыт в украинских реалиях, избавившись от
черного наследия «совка».
Как результат, в представлении среднестатистического буржуа наша угледобывающая отрасль
давно выглядела затратным и устаревшим архаизмом, рудиментом советского индустриального мон-
стра, который тяжелым бременем отягощает украинскую экономику. Не секрет, что в эти настроения
вплетались нотки социального расизма. Ведь офисная публика никогда не скрывала презрительного
отношения к чернорабочему «быдлу», неспособному воспринять высокие ценности европейской ци-
вилизации и национальной культуры – этим потомкам уголовников и безродного пролетариата, кото-
рые, вдобавок, всегда являлись электоратом всевозможных «антиукраинских» сил.
Казалось бы, высокая потребность в угле для экономики Украины была самоочевидной – даже
получив в наследство от УССР пять атомных станций и развитую систему гидроэнергетики, украин-