хочешь завоеватьстрану,воюй с армией элиты, но не с народом. В противномслучае
придётсяистреблятьнаселение.Хорошо,еслинароднебольшой,аеслионмногочисленный
исильный?
Светослав же, по словам византийских хронистов, сделал всё наоборот:
двадцатитысячное,сдавшеесянамилостьпобедителянародноеополчение,посадилнакол,а
болгарскогоцаряБорисасбратом,казалосьбы,зачинщиковсвары,нетольконеказнил,нои
вообщеотпустилнавсечетырестороны.Причёмнелишивобоихзнаковцарскойвласти.Как
пониматьтакое?Некоторыеисследователисчитают,что,дескать,русскийкнязьказнилтех,
ктонедавноемуприсягал,царьжеБорис,этогонесделал,поэтомутакоекнемуиотношение.
Иподобнымисследователямникакнеприходитвголову,чтонемогСветославвестисебяв
Болгариихуже,чемвелисебявизантийцысболгарами.Ипотом,можнопредставить,какая
ненависть к нему могла возникнуть у царя Бориса при виде чудовищной казни своих
подданных?Чемонамоглаобернутьсядлярусскогозавоевателя-одномуБогуизвестно.
Налицоявноенесоответствие.
Безусловно,казнибыли.Очевидно,Светославупришлосьпредатьсмертисамыхярых
мятежников.Преждевсего,сторонниковВизантии.Наверняка,ссогласияцаряБорисаиего
брата.Потомучто,прикрываясьихименами,византийскаяпартияисмоглаподнятьнародна
восстание.Ноиболгарскийцарь,иегобрат,пологикепроисходящихсобытий,оченьскоро
оказались взаложниках.Онинеруководили восстанием,потому русский князьих и не
тронул. Он казнил подлинных бунтарей и предателей. Тех, кто действовал по указке
Константинополя,ктовиделБолгариювсоставеВизантийскойимперии.Казнилжеоних,
конечно,послесудаипо-русски,отсечениемголовы.ПотомучтоСветославумелуважатьи
своихврагов.
Имеется ещё один эпизод и у Скилицы, и у Льва Диакона, который вызывает
возмущениесвоейнаглойбеззастенчивойложью.РечьидётопервыхдняхосадыДоростола.
Обагреческихинформатораводинголосговорят,что,дескать,воиныРусивконномбою
уступалии ара-бам-наёмникам, и дажесамим византийцам. Чтоих конницаникуда не
годилась.Выйдязастенынаконях,онитутжепроигралисражение.Чтожеполучается?
Прямыенаследникискифовисарматов неумеливестиконногобоя?Хорошо,допустим,
разучились,нокудаподеваласьуСветославаконницапеченеговиугров?Илиистепные
всадникитожеуступалихвалённымвизантийскимсоюзникам?Какобъясняетсяподобный
бред? Можно конечно отмахнуться, заявить, что обычное дело - расхваливать себя и
поливатьгрязьюнас.
Здесьделотоньше.Переписчикиифальсификаторызнали,чтоделали.Очевидно,уже
сXVвека,атоираньше,теми,ктовозомнилсебятайнымихозяевамипланеты,былвзяткурс
наразделениеславянимираскифов.Всёпросто:есливлетописяхнаписано,чтославянские
воинынеявляютсяхорошиминаездниками,тоэтосовсемнескифскийнарод.Какойугодно,
нонескифо-сарматскогопроисхождения.Следовательно,никакойисторииуславянбытьне
может.Онивсеголитьдикиесеверныеварвары.
Любопытна одна деталь, - на секунду задумался лектор. - В учебниках истории
сталинской эпохи скифы прямо названы предками русского народа. Но в хрущёвских
учебникахскифы и сарматы уже иранцы. В наше жевремя кое-кто из исследователей
пытаетсядоказать,чтосарматы-этосамыенастоящиесемиты.Иимнаплеватьнаданные
археологииигенетики.Ноэтокслову,чтобыбыловидно,откудаберётсятонаукообразие
нашегоисторическогомифотворчества.
Мнебыловидно,чтоСветозарсталгорячиться.
- Нозаймёмсядальнейшимисследованием,-берясебявруки,нанесколькосекунд
Светозарзамолчал.-КакописываютпогребениерусовустенДоростолавночьПерунаЛев
Диакон?-началонсвойрассказснова.-Дескать,русы вышлиизстенкрепостиистали
собиратьсвоихубитых.Потомсложили огромныекостры, истализакалывать надними
множествопленныхмужчиниженщин...Скилицапошёлещёдальше.Онпишет,чторусы
приносиливжертвусвоемукровожадномубогуПерунумаленькихдетей.