Neue Zürcher Zeitung - 04.08.2019

12

NZZamSonntag4. August 2019

Meinungen

Jetzt kommt

inunserer

Familiealles

anders. Das

Ziel ist, die

Jungsnäher

andaswahre

Lebenheran-

zuführen.

D

as war harteKost. Vor ein paar

Monaten ha tten meineFrau und ich

an einemFreitagabend unabhängig

voneinander abgemacht.Weil dann

keiner von uns zu Haus seinwürde, bereitete

sie unserenSöhnen das Abendessenvor.

Genauergesagt, einen gutenTeil des Abend­

essens.Meine Frau hatte eine Pfanne

Gehacktesgemacht, die beiden sollten nur

noch in dem mitWasser bereitsgefüllten

Topf die zum bodenständigenMenu

gehörendenHörnli kochen. Als ich eine

Stunde später nach Hause kam,fanden die

Jungs, es habe hervorragendgeschmeckt –

nur dieHörnli seien etwas zähgewe sen. Kein

Wunder: Anstatt das Wasser zuerst aufzu­

kochen, hatten sie dieTeigwaren einfach

hineingelegt und nachzehn Minutenwieder

herausgenommen.

Dass beide Elternteile – sowie meineFrau

und ich – zu70 bis 80 Prozent berufstätig

sind, ist gut undrecht undgesellschaftlich

opportun. Die Männer sollten nicht nur beim

Frauenstreikvon Gleichberechtigungreden,

sondern diese in einerfairen Aufteilung der

Familienarbeit auch leben. Und dieFrauen

schöpfen ihre Arbeitskraftvorzugsweise

nicht nur zu Hause, sondern auch zugunsten

ihrer eigenen beruflichen Karriere aus.

ÖsterreichischeDemografen haben jüngst

eine Prognose zurBevölkerungsentwicklung

in Europa erstellt. Dabei kamen sie zum

Schluss, dass sich dieÜberalterung unseres

Kontinentsweder mit höherenGeburten­

raten noch mit Migration auffangen lässt,

dafür aber mit einer Steigerung der Arbeits­

kraft derFrauen.

Doch es gibt einProblem: Die Kinder

berufstätiger Elternwerd en zwar in der Kita

oder später in derTagesschule meist sehr gut

betreut. In alltäglichen Dingen desLebens

sind sie aber leider oft erschreckend unselb­

ständig. Man darf das den Kindern nicht

übelnehmen, dennwoher sollen siewissen,

wie man Pasta al dente kocht, wenn niemand

zu Hause ist, der ihnenzeigt, wie dasgeht?

Hinzukommt dieFrage derProduktivität:

Der durchorganisierteBetrieb in einem

arbeitsteiligen Haushalt funktioniert nur

dannwirklich effizient,wenn die Eltern die

Dinge selbst an die Hand nehmen.Muss man

morgens früh auf den Zug zur Arbeit, kann

man nicht eine halbe Stunde warten, bis die

Kinder ihreSachen zum Anziehen in den

Tiefen des Kleiderschranks selbst zusam­

mengesucht haben.

Es geht nicht darum, die guten alten

Zeiten zu verklären. Trotzdem:Meine Frau

ist alszehnjähriges Mädchen jeden Mittag

nach Hausegekommen und hat sich selbst

etwas zu essen zubereitet, während ihre

Mutter an der Arbeit war. Die Mittwo chnach­

mittage hat sie damitverbracht, dieWäsche

für die ganzeFamilie zu bügeln.Ich vermute,

unsereSöhne wissen nicht einmal, was

bügeln bedeutet. Das kann allerdings auch

damit zu tun haben, dass ich meineHemden

• nach einem einzigen, kläglichenSelbstver­
  such vor Jahren – zumWaschen und Bügeln
  in denHemdenservice bringe. Ich meiner­
  seits musste meinerMutter bei derBewi rt­

49 Prozent

Gutbetreut,aberalltagsuntauglich

Patrick Imhasly istRedaktor imRessort

Wissen der «NZZ am Sonntag».

schaftung unseres Gartens helfen – bis zu

jenemfatalenTag, an dem ich unseren klei­

nen Kartoffelacker zu jäten ha tte. Weil mir

der Unterschied zwischen dem Kartoffel­

kraut und dem dazwischen spriessenden

Unkraut nicht so richtig klar war, habe ich

sicherheitshalber alles Grünzeug radikal

weggeschnitten. Meine Mutter war ob dieses

Vorgehens dermassen entsetzt, dass sie mich

nie wieder in den Gartengeschickt hat.

Jetzt aberkommt in unsererFamilie alles

anders. In denSommerferien habenwir end­

lich dieRuhe und die Zeitgefunden, unser

Gefüge neu aufzustellen. Das Ziel ist, die

Jungs etwas näher an das wahreLeben

heranzuführen und sie alltagstauglicher zu

machen. In einer erstenLektion habenwir

zusammen ausfrischenTomaten, Zwiebeln,

Knoblauch, Olivenöl undGewürzen einen

schmackhaften Sugogekocht. Die beiden

waren lernbegierig undvom Resultat begeis­

tert – wenn nur nicht der hässliche Streit

darüber ausgebrochen wäre,wer denn nun

mehr zumWohl derFamilie beigetragen hat.

Invirtuellen

Räumenfehlen

nonverbale

Signalewie

Augenkontakt

undMimik,die

Empathie

fördern.Daher

werdensoziale

Normen

schneller

überschritten.

Gastkolumne

K

ürzlich traf mich beim morgend­

lichen Öffnen meiner E-Mails ein

Schock. Eine Studievon Mitarbei­

tern war ins Kreuzfeuer der sozialen

Netzwerkegeraten – ironischerweise ging es

dabei um Hass im Internet. Vordergründig

wurde der Umgang mit dem Datenschutz

kritisiert, doch das spielte schon baldkeine

Rolle mehr. Dies ist heutekein Einzelfall, es

passiert immer häufiger. Dank dem Internet

kann sich jeder zu jeder Zeit undvon überall

mit geringem Aufwand in der Öffentlichkeit

äussern.Für öffentlich sichtbarePersonen

bedeutet dies im Umkehrschluss, dass stän­

dig ein sogenannter Shitstorm droht. Einige

meinerKollegenforschen aus diesem Grund

nicht mehr zukont roversen, politisch heik­

len Themen.Auch in der Öffentlichkeit äus­

sern sie sich nur selten. Karriere undPosition

setzt man nicht leichtsinnig aufs Spiel.

Nun ist diefreie Meinungsäusserung aber

Kennzeichen einer offenenGesellschaft.

Öffentliche Institutionen müssen sich der

ständigen Kritik stellen, umveränderbar zu

bleiben.Leider bewirkenfreie Meinungen im

Internetzeitalter auch, dassGesellschaften

totalitärer statt offenerwerd en. Beziehen

öffentlichePersonen ausFurcht vo r Inquisi­

tion nicht mehr Stellung zukont roversen

Themen, dominiert derWahrheitsanspruch

der einschüchternden Gruppe.Meist sind

das Personen, die sich im Internet ohne

Angst spontan äussernkönnen; entweder

weil sie keine öffentlichePosition bekleiden

oder weil sie Protestbewegungen an gehören,

von denen man ein solchesVerhalten erwar­

tet. In beidenFällen ist nicht mitReputa­

tions­ und Karriereschäden zurechnen.

Die provokantesten Meinungen werd en

beklatscht. Amtsinhaber hingege n bekom­

men keinen Beifall, sondern die Entlassung.

Wenn Widerspruch ausbleibt,können sich

aber Ideen, Weltanschauungen undRecht­

fertigungen einzelner, für dieGesellschaft

bei weit em nichtrepräsentativer Schichten

zum unangefochtenen Leitbild entwickeln.

Es resultierentotalitäreIdeologien mit

umfassendemWahrheitsanspruch, diekon­

kurr ierendeVorstellungen diskreditieren.

Woher aberkommt dieWut im Netz?

Erstens zweifeln immer mehrMenschen

an der Gültigkeit desLeistungsprinzips; auch

weil sie andere persönliche Erfahrungen

gesammelt haben. DieLegitimität der Macht

in Gesellschaften hängt aber entscheidend

davon ab, ob glaubwürdig vermittelt werd en

kann, dassPositionen an dieGeeignetsten

vergeben werd en. In der neuesten Nummer

der «Zeitschrift für Organisation»zeigen

verschiedeneWissenschafter, dass an der

Meritokratie zuRecht gezweifeltwird.

Soziale Herkunft, Zufall undSeilschaften

spielen für den Erfolg mindestens eine

genauso grosseRolle wie Leistungen. Im

digitalen Zeitaltervon Massenproduktion

und Netzwerkeffektenkommt erschwerend

hinzu, dass sich nurwenige Personen und

Anbieter durchsetzen. Die Glücklichen –

nicht zwangsläufig dieBesten.

Zweitens fehlen verbindliche Orientierun­

gen: Währendfrüher Familie,gesellschaft­

liche Position undReligion dasLeben des

Einzelnen strukturierten, ist heute jeder für

sein Lebensglück selbstverantwortlich. Im

Internet für eingemeinsames Ziel kämpfen

• sei es für das Tierwohl, gege n Abzocker, für
  das dritte Geschlecht,gege n Ausländer –
  bietet Orientierungshilfe in einer einsamen
  Welt. In virtuellen Räumenfehlen non­
  verbale Signalewie Augenkontakt und
  Mimik, die Empathiefördern, und auch
  unmittelbareVerhaltensreaktionen des
  Gegenübers.Soziale Normenwerd en schnel­
  ler überschritten, und es entwickeln sich
  falscheVorstellungen, wer undwie eine
  Person ist. Es entsteht schnellerWut gege n­
  über denen, dieandererMeinung sind.
  Der KulturanthropologeRené Girard pos­
  tuliert drittens, dass globaleKommunika­
  tionsmedien zur Entfesselung des rivalisie­
  renden Sich­Vergleichensvon Menschen
  führen. Neid gilt alsTodsünde,weil dieser in
  Unzufriedenheit und Hass mündet.
  Für eine offeneGesellschaft müssenwir
  die Wurzeln derWut beseitigen. Erstens:
  ErfolgreichePersonen und Anbieter sind gut,
  aber nur selten herausragend. Glorifizierung,
  sei dies in klassischenMedien oder sozialen
  Netzwerken, ist unangebracht.Demut –
  besondersvon denen, die das Glück hatten,
  erfolgreich zu sein – hingege n schon.Zwei­
  tens: Lokale Face­to­face­Gemeinschaften
  wie Vereine, Bürgerabende oderVolksfeste
  vermitteln Orientierung, Empathie und
  Lebensfreude. Die zurVerfügung stehenden
  Offline­Alternativen bestimmen,wie oft wir
  uns invirtuellen Räumen bewegen. Drittens:
  Auch im digitalen Zeitalter lohnt es sich zu
  erkennen, was unser Nächster nicht hat,
  anstatt zu be gehren, was dieser hat.

Katja Rost ist Soziologieprofessorin an der

UniversitätZürich.

Dieoffene

Gesellschaft

undihre

Wutbürger

Gegenfreie Meinungsäusseru ng

kannniemandsein,aberim

Internetzeitalterkannsiezu

totalitärenTendenzenführen

ILLUSTRATION: GABI KOPP

A

ls Jesus Pont ius Pilatus

beschied, er sei in dieWelt

gekommen, um für dieWahrheit

Zeugnis abzulegen, sinnierte der

römische Statthalter achselzuckend:«Was

ist Wahrheit?» Mit solchrelati vistischer

Lässigkeit hätte Pilatus auch das Zeug

zum Redaktor bei Ringierswelscher

People­Postille «L’illustré».

Die sprach dieseWoche überWahrheit

nicht mitJesus, aber immerhin mit CVP­

Nationalrat ClaudeBéglé, der sich auch als

Friedensstifter sieht. Und darum einmal

kurz nach Nordkorea düste, um mit eige­

nen Augen zu sehen, ob dortwirklich eine

stalinistischeHöllendiktaturwütet. Doch

siehe da: ClaudeBéglé sah, dass es in

Nordkorea prallvolle Supermarktregale

gibt und Bürger, die im Lunaparkfröhlich

in Putsch­Autölis ineinanderknallen.Was

ihn aufTwitter zumSchlussverlei tete , so

schlimmkönne dieDiktaturvon KimJong

Un nun auch nicht sein.

«Interview vérité» prangt auf der Titel­

seite von «L’illustré» unter dem Bildvon

Béglé, der auf achtSeiten «seine»Wahr­

heit inklusive putzigerTwitter­Föteli

verbrei ten darf.Zwar fragt der Inter­

viewer sanft, obBéglé mit der Diktatur­

analyse nicht naiver sei, als Nordkoreas

Gedankenpolizei erlaubt. Aber derPropa­

ganda­Mistwird trotzdem abgedruckt.

Das ist eine Knacknuss für alleMedien:

Was tun im Zeitalter derPolit­Scharla­

tane?Bei Béglé geht politisch nurgerade

im Nationalrat diePost ab – doch mit

Donald Trump undBoris Johnson

machen FigurenWeltpolitik, neben

denen derBaron von Münchhausen als

Wahrheitsapostel durchgeht. Wer sie

interviewt,wird zum Komplizen.

Es ist zumHeulen.Weshalb CNN­

AnchorVictor Blackwell am passendsten

reagierte:Beim Reden über Trumps ras­

sistischeAusfälle brach ihm die Stimme.

Es wäre einfast poetischer Titel über dem

Schlusskapitel westlicherDemokratie:

Mit den Clowns kamen die Tränen.

Medienkritik

Nichts

alsdie

Wahrheit

StephanKlapproth ist Ex-Newsanchor,

Uni-Dozent undKongressmoderator.

Stephan Klapproth

Katja Rost

Patrick Imhasly