Süddeutsche Zeitung - 30.07.2019

,





D

as„ModernFitFreizeithemdmit

AlloverMuster“istauf9,99Euro

heruntergesetzt,die„SlimFit

ChinoshortsmitStretch-Anteil“auf49,99.

DaskönnenBesucherdesOnline-Mode-

Händlers„FashionID“anderenmitzwei

Klicksmitteilen.NebenjedemProduktauf

derWebseiteisteinkleines„f“verbaut.

Werdaraufklickt,verbreitetFotoundLink

desArtikelsaufFacebookweiter.Dieser

„Share“-ButtonisteineentschärfteVarian-

tedes„Like“-Buttons,deranderenauf

Facebookanzeigt,dasseinemeineWebsei-

te,einVideoodereinProduktgefällt.

DerLike-ButtonstehtseitJahrenimMit-

telpunkteinesRechtsstreits.Dennsoge-

nannteSocialPlug-inskönnenschonbeim

LadenderSeiteDatenvondemGastüber-

tragen,auchohnedassderdenKnopfüber-

hauptanklicktodereinFacebook-Konto

hat.AmMittwochhatderEuropäischeGe-

richtshof(EuGH)nunentschieden:Betrei-

berwieFashionID,daszuPeek&Cloppen-

burggehört,könnenfürdasErfassenund

WeiterleitenderDatenverantwortlichge-

machtwerden.DieEntscheidungbringt

mehrKlarheitindieundurchsichtigeVer-

folgungvonNutzernquerdurchsInternet.

DiewichtigstenAntwortenzumUrteil.

WasisteinLike-Button?

Webseitenbestehenausvielenverschiede-

nenBauteilen,undnichtüberallehatder

BetreiberderWebsitediealleinigeKontrol-

le.DieSocialPlug-inssinddieStellen,an

denenWebseitenmiteinanderverwach-

sen.FacebookstelltdiekleineGrafikmit

demblauen„Gefälltmir“-Daumenund

dendahinterliegendenSoftware-Codezur

Verfügung,derWebsitebetreiberbindet

sieaufseinerSeiteein,nebeneinemText,

einemVideoodereinemProdukt.DerBe-

sucherderSeitekanndenvirtuellenKnopf

anklicken,dannsiehtseinUmfeldaufFace-

book,dassihmderArtikelgefällt.Einwei-

teresBeispielfürsoeinPlug-insindKar-

tenvonGoogleMapsoderGooglesAnalyse-

werkzeuge,dieSurfverhaltenerfassen.

AuchsiewerdenvonSeitenbetreibernoft

eingebunden.

WarumbauenHändlersolcheElemente

inihreSeitenein?

DiePlug-inshelfenWebseitenwieFashion

ID,ihreBesucheralsWerberinderendigi-

talenFreundeskreiseinzuspannen.Fa-

shionIDselbsterklärt:„Facebook-Nutzer,

derenFacebook-FreundeunserenOnline-

shopoderdarinangeboteneProduktege-

likedhaben,könnendiesinihremeigenen

Facebook-Accounterkennen.“Esseiwahr-

scheinlich,„dasseineGruppevonFace-

book-FreundenInteresseandenselben

Produktenhat.“FacebookstelltdenCode-

SchnipseldenSeitenallerdingsnichtohne

GegenleistungzurVerfügung.DieButtons

könnendieBesuchererfassen,selbstwenn

dieseihngarnichtbeachten.OliverMüller

vonderVerbraucherzentraleNordrhein-

Westfalen,diedasVerfahrenausgelöst

hat,sagt:„AufdenerstenBlicksehenVer-

braucherunterUmständengarnicht,dass

daseineSeiteist,diemitFacebookzutun

hat.“

WasändertsichnundurchdasUrteil?

Entscheidendwirdsein,wieengsichdas

OberlandesgerichtDüsseldorfanderEnt-

scheidungdesEuGHorientiert.DieDüssel-

dorferRichterhattendemEuGHdieFra-

genzudemFallvorgelegtundsindnunwie-

deramZug.Siemüssenvorallemklären,

obBesuchereinerSeitedemWeiterleiten

vonDatenanDritteaktivzustimmenmüs-

sen.VieleWebsitesdürftendannihre

Datenschutzbestimmungenüberarbeiten.

ObsieauchoffensivsogenanntePop-ups

einsetzenmüssen,umNutzerunüberseh-

barzuinformieren,wirdsichzeigen.Orien-

tierenkönntesichdiePraxisanjenenText-

tafeln,dieübersogenannteCookiesinfor-

mieren,dieaufPCsderSurfendengespei-

chertwerden.DieDatenschutzgrundver-

ordnungverpflichtetWebseitendazu.

WiereagiertFacebook?

DerFacebook-JuristJackGilberterklärte,

manseifroh,dassdasGerichtfürKlarheit

gesorgthabe.ManwerdeengmitdenWeb-

siteszusammenarbeiten,damitdie„wei-

tervonunserenSocialPlug-insprofitieren

könnten“.NikolausBertermann,Juristbei

derKanzleiSKWSchwarz,sagt:„DieEnt-

scheidungistschwierig:DasEinbindenex-

ternerInhalteinWebseitenisteinelemen-

taresWesensmerkmaldesInternets.“Er

setzedennochaufdenPragmatismusaller

Beteiligten.

DasVerfahrenhatteallerdingsschon

vordemUrteilAuswirkungen.Wegender

ungeklärtenRechtslageverwendenviele

Seiteninzwischendie„Zwei-Klick-Lö-

sung“–auchFashionID.Dasheißt,anden

AnbieterdesPlug-inswerdennochkeine

Datenübertragen,wennderNutzerdie

Websitelediglichbesucht.Erstnacheinem

Extra-KlickbeginntdieÜbertragung.

InwiefernstärktdasUrteildenDaten-

schutz?

Derbaden-württembergischeDaten-

schutzbeauftragteStefanBrinkistskep-

tisch,obdasUrteileinenpositivenEffekt

habenwird.WenndieBesuchersolcher

WebseitenkünftigmitweiterenPop-ups

konfrontiertwürden,„dannwäredaszu-

mindestnervig“.Brinkweistdaraufhin,

dassdieDatenunterbestimmtenVoraus-

setzungenauchohnedasPlazetderNutzer

anFacebookgesendetwerdenkönnten,

wenndasUnternehmendamit„berechtig-

teInteressen“verfolge,zumBeispiel,dieei-

geneWerbungeffektiverzuverbreiten.

Dieses„berechtigteInteresse“müssezwar

mitdemDatenschutzabgewogenwerden.

WeraberohnehineinKontobeiFacebook

habe,dessenBelangeseiennichtsoschwer-

wiegend.Eskönntealsosein,dassFace-

booknutzerübersolcheSeitenauchohne

EinwilligungdenDatenabflussvonfrem-

denSeitenhinnehmenmüssen.

MitBedauernregistriertBrink,dassdas

UrteildendeutschenDatenschutzbehör-

denkeinenHebelindieHandgibt,umdi-

rektaufFacebookeinzuwirken.Dennlaut

EuGHseiFashionIDnurfürdieÜbermitt-

lungderDatenmitverantwortlich,nicht

aberdafür,wasaufdenServernvonFace-

bookinIrlanddamitgeschieht.„Mitdieser

differenziertenVerantwortlichkeitgewin-

nenwirkeinenEinflussaufFacebook“,sag-

teBrinkderSZ.

WarumwirddasDatensammelnüber-

hauptkritisiert?

FacebookkanndenVerdachtbislangnicht

entkräften,dassdieDatenmitanderen

InformationenüberNutzerkombiniert

werden.DerKonzernerklärt,manver-

wendeDatenvonanderenWebseitenfür

„Sicherheit,PersonalisierungoderWer-

bung“.Dasseiallerdingsabhängig„vom

spezifischenKontextsowieNutzerein-

stellungenund-Präferenzen“.InderDa-

tenschutzerklärungvonFashionIDheißt

es:„FacebookordnetdieseInformation

IhrempersönlichenFacebook-Benutzer-

kontozu.“

WieundwarumsammeltFacebookDa-

tenabseitsdereigenenSeite?

HinterFacebooksErfolgsteckteinVerspre-

chenanseineWerbekunden:Wennihreu-

reAnzeigenbeiunsbucht,habtihrdiebes-

teChance,Menschenzuerreichen,diesich

füreureProdukteinteressieren.Dennnie-

mandkenntseineNutzerbesseralswir.

UmdenDatenschatzzuvergrößern,analy-

siertFacebookalles,wasseine2,3Milliar-

denNutzeraufdereigenenPlattformma-

chen.UndesverfolgtMenschenauchauf

TippundWischdurchsNetz–unabhängig

davon,obsieeinFacebook-Kontohaben.

DabeisetztderKonzernaufunterschied-

licheWerkzeuge.Dasoffensichtlichsteist

derLike-Button.AuchvieleSchaltflächen,

mitdenenBesucherArtikelaufFacebook

teilenkönnen,sendenDatenanServerdes

Unternehmens.ImJuniuntersuchteder

JournalistMatthiasEberl130deutsche

Nachrichtenseiten.DreiViertelsendenDa-

tenanFacebook,auchdieWebsitederSZ.

DieVerlageversuchenso,dasVerhaltenih-

rerNutzerzuanalysieren.

WeresgutmitFacebookmeint,könnte

sagen:GutDingwillWeilehaben.Dieweni-

gerfreundlicheInterpretationlautet:Ver-

sprochengebrochen–undzwarmehrfach.

VormehralsanderthalbJahrenkündigte

Facebook-ChefMarkZuckerbergeine

neueFunktionan.„ClearHistory“werde

esNutzernermöglichen,alleDatenzu

löschen,dieFacebookübersiebesitze.

BislangkönnensienurInformationen

einsehenundentfernen,diesiedemUnter-

nehmenbewusstüberlassenhaben,etwa

FotosundKommentare.

TatsächlichüberwachtFacebookseine

NutzerauchabseitsdereigenenPlattform

undnutztdenLike-Buttonundandere

Tracking-InstrumentealsWanzenfürs

Web.AußerdemsammeltdasUnterneh-

menetlicheweitereDaten,darunterallein-

stalliertenAppsaufdemSmartphone,Cur-

sor-Bewegungen,Verbindungsgeschwin-

digkeit,AdressbuchundStandortdaten.

FacebookspeichertauchInformationen

überMenschen,diekeinKontobesitzen,

umsie„ineingeschränktemUmfang“zu

nutzen.DabeigeheesallerdingsumSicher-

heitundnichtumWerbungodersogenann-

teSchattenprofile,erklärtFacebook.

„ClearHistory“hätteNutzernKontrolle

zurückgebenkönnen.DieFunktionwar

überfällig–undistesimmernoch.ImMai

2018hießes,dieUmsetzungwerde„einige

Monate“inAnspruchnehmen.ImDezem-

berteilteFacebookmit,eshabetechnische

Problemegegeben.ImFrühjahrsollten

TestsmitNutzernbeginnen.ImMai

warineinemBlogeintragvonder„schritt-

weisenEinführungindenkommendenMo-

naten“dieRede.AufNachfragenenntFace-

booknundenHerbstalsrealistischenTer-

min.Fallsnichterneutetwasdazwischen-

kommt,wird„ClearHistory“mitrundan-

derthalbJahrenVerspätungeingeführt.

FacebooksMottolauteteeinst:„Movefast

andbreakthings“.ZumindestinSachenGe-

schwindigkeitscheintsichdasUnterneh-

mengrundlegendgewandeltzuhaben.Ob

dasauchfürTransparenzundDaten-

schutzgilt,istunklar.Bislangweißnie-

mand,wiedieneueFunktiongestaltetsein

wird.BewirbtFacebookdasTooloffensiv

undweistseineNutzerdaraufhin?Oder

müssensieimdrittenUntermenüderDa-

tenschutzeinstellungendanachsuchen?

IndenvergangenenMonatenhatFace-

bookbegonnen,Aktionäre,Investoren

undWerbekundenüberdiemöglichen

Auswirkungenvon„ClearHistory“zu

informieren.WennNutzerDatenlöschen

lassen,könnedasTrackingundTargeting

erschweren–unddamitauchFacebooks

Werbegeschäftbremsen.Hörtmansich

beiAnalystenundAgenturenum,hältsich

dieAufregunginGrenzen.Selbstwenn

NutzerihrenBrowserverlaufabseitsvon

Facebookbereinigten,seiesimmernoch

möglich,Anzeigenzupersonalisieren.

Außerdemmacheerfahrungsgemäßnur

einBruchteilderMenschenvonsoeiner

FunktionGebrauch.

FastalleNutzerfindenDatenschutz

wichtig,fastniemandschütztjedochseine

Daten.UnternehmenwieFacebookund

Googlenutzendas.StattihreProdukteauf

Privatsphärezutrimmen,verlagernsiedie

VerantwortungaufdieNutzer.DieStan-

dardeinstellunglautet:Datenschleusen

auf.VoraussichtlichimHerbstwerden

Facebook-NutzereineweitereMöglichkeit

haben,FacebooksDatensammeleizube-

grenzen. 

2 HF2 (^) THEMADESTAGES Dienstag,30.Juli2019,Nr.174 DEFGH
Inzwischennennt
derKonzernHerbstals
realistischenStarttermin
Plötzlich
ganzlangsam
WasausFacebooksPlanwurde,
eineLöschfunktionanzubieten
DasFacebook-UrteilManfindetsieaufdenWebseitenvonUnternehmen,Online-Händlern,aberauchNachrichtenportalen:
KleineKnöpfevonFacebook,TwitteroderLinkedin.SiesammelnhäufigselbstdannDatenvonBesuchernein,wenndiesesolche
sozialeNetzwerkegarnichtnutzen.DerEuropäischeGerichtshofhatnunVorgabengemacht.Waswirdsichdadurchändern?
ImgroßenSauger
DasEuGH-Urteilmachtesschwieriger,ungefragtInformationenüberInternetnutzerabzugreifen.
DieEntscheidungeröffneFacebookundanderenaberauchSchlupflöcher,sagenDatenschützer
ILLUSTRATION: STEFAN DIMITROV
Jetzt Angebot sichern:
sz.de/praemien-sommer
089 / 21 83 – 99 27

Freundschaft zahlt sich aus! Sie empfehlen –

wir belohnen!

APPLE AirPods

Bluetooth Kopfhörer

12 Monate: 0 € Zuzahlung

EASYMAXX Stand Up Paddle Board

Aufblasbares SUP-Board + Zubehör

onate: 150 € Zuzahlung

Bei 24 Monaten: 0 € Zuzahlung

EASYMAXXEASYMAXXEASYMAXX Stand Up Paddle Board Stand Up Paddle Board

Aufblasbares SUP-Board + Zubehör

12 Monate: 150 € Zuzahlung

Bei 24 Monaten: 0 € Zuzahlung

BARPRÄMIE

12 Monate: 150 €

BARPRÄMIE

24 Monate: 300 €

Weitere

Prämien unter

sz.de/praemien-

sommer

Ein Aktionsangebot der Süddeutsche Zeitung GmbH · Hultschiner Str. 8 · 81677 München

Л
И
З
П
О
ДГ

О

ТОО

ВВВВ

ИИ

ЛА

ГР

УП

ПА

"What's

News" News" News" News"

VK.COM/WSNWSVK.COM/WSNWSVK.COM/WSNWSVK.COM/WSNWS