Die Zeit - 08.08.2019

Ford Kuga ST-Lin e

Beispielfoto eines Fahrzeuges der Baureihe. Die Ausstattungsmerkmale des abgebilde ten Fahrzeuges sind nicht Bestandteil des Angebotes. * Ein Finanzierungsangebot der Ford Bank GmbH, Josef-Lammerting-

Allee 24–34, 50933 Köln, er hältlic h als Klassische Finanzierung,Systemfinanzierung undFord Auswahl-Finanzierung.Angebot gilt für noch nicht zugelassene, für das jeweilige Zinsangebot berechtigt e neueFord

Pkw bei verbindlicher Kundenbestellung undAbschlusseines Darlehensvertrages und nur für Gewerbekunden (ausgeschlosse n sind Großkunden mitFord Rahmenabkommensowie gewerbliche Sonderabnehmer

wie z. B. Taxi, Fahrschulen, Behörden), bei allen teilnehmendenFord Partnern. Bitte sprechen Sie für weiter e Details IhrenteilnehmendenFord Partner an. Das Angebot stel lt das repräsentative Beispiel nach § 6a

Preisangabenverord nungdar. Z. B. der Ford Kuga ST-Line , 1,5-l-EcoBoost-Motor mit 110 kW (150PS), 6-Gang-Schaltgetriebe, 4x2-Frontantrieb, inkl usive Metallic-Lackierung und auf Basis eines Akti onspreisesvon

€26.473,50 brutto (€22.246 ,64 netto) zzgl. Überführungskosten, Ford Auswahl-Finanzierung,Laufzei t 48 Monate, Gesamtlaufleistung 40.000 km, Anzahlung€4.226,86,Nettodarlehensbetrag€22.246,64, Soll-

zinssatz (fest)p. a. 0,00 %, effekti ver Jahreszins 0,00 %, Gesamtdarlehensbetrag€22.246 ,64, 47 monatlicheRaten je€149,-, Restrate€15.243,64. Details bei allen te ilnehmendenFord Partnern.

Kraftstoffverbrauch (in l/100 km nach§ 2Nrn. 5,6, 6a Pkw-EnVKV in der jeweils gel-

tenden Fassung): Ford Kuga ST-Line, 1,5-l-EcoBoost-Motor mit 110 kW (150 PS),

6-Gang-Schaltgetriebe, 4x2-Frontantrieb:9,1 (innerorts),6,2 (außerorts),7,2 (kombiniert);

CO 2 -Emissionen: 164 g/km (kombiniert).

Fo rd Ku ga ST-Lin e

für monatlich€ 149,-

*

Wie da s Fahrzeug, so der Fahrer. Beim Fo rd Ku ga ST-Lin e heißt0%-F in anzierung*

das: sportlich, anspruchsvoll un d innovativ. Dafürsorgen

das Body-Styling- Kit, höchst e Ve rarbeit ung squalität un d der

Park -Ass iste nt mit Ein- und Ausparkf unk tion. Damit starten

Sie im Business durch.

ANZEIGE

8. August 2019 DIE ZEIT No 33 WIRTSCHAFT 23

Drei Fußballfelder pro Minute

unter Brasiliens neuer Regierung wird der Amazonaswald schneller abgeholzt als zuvor. Dabei brauchen die Landwirte diese Extraflächen gar nicht VON THOMAS FISCHERMANN

D

er brasilianische Förster
Rafael Fernandes ist in
diesen tagen ein zufriede-
ner Mensch. Er kann da-
bei mithelfen, dass der be-
drohte Regenwald wieder
ein stück größer wird.
Anderthalb Autostunden nordwestlich der Me-
gacity são Paulo leitet er ein Waldversuchszen-
trum, das die niederländische Bierfirma Heine-
ken und ihre NgO namens sOs Mata Atlântica
gemeinsam betreiben. seit 2007 sind sie hier auf
einer ehemaligen Kaffeeplantage, restaurieren
ringsherum ein heruntergekommenes Wald-
stück und pflanzen neue Bäume an. »Zuletzt
haben wir 206 zusätzliche Vogelarten gezählt«,
sagt Fernandes stolz, »und kürzlich wurde ein
Puma gesichtet.«
Fernandes ist in der Region rings um são Paulo
keineswegs allein: Der dortige Regenwald, der so-
genannte atlantische Wald mit seinen mindestens
8000 ureigenen tier- und Pflanzenarten, kehrt nach
jahrzehntelangem Raubbau durch Kaffee- und Zu-
ckerrohrfarmer zurück. Aus Daten des brasiliani-
schen Forschungsinstituts Mapbiomas geht hervor,
dass im südwesten des Landes binnen 16 Jahren
neuer Regenwald in der größe
von Belgien entstanden ist.
3000 Kilometer weiter
nördlich aber, im weitaus be-
rühmteren Amazonaswald,
sieht die sache völlig anders
aus. Im vergangenen Herbst
gewann der frühere Militär-
hauptmann Jair Bolsonaro die
Präsidentschaftswahl, und er
verstärkte einen unheilvollen
trend. seit Jahren schon mar-
schieren goldgräber, Holzfäller
und Landwirte mit Ketten-
sägen und sattelschleppern in
das größte zusammenhängen-
de Biotop der Erde ein – und
neuerdings werden sie dabei
vom Präsidenten angefeuert.
Bolsonaro hat sich in seinen
Ansprachen immer wieder zu
goldgräbern und Holzfällern
bekannt, aber er äußert sich
abfällig über indigene Völker
(»wie im Zoo«) und die staats-
eignen umweltschutzbeam-
ten (»strafzettelindustrie«). Am
Ama zonas wurde das wie eine
Aufforderung verstanden, noch
bevor er mit Dekreten die ge-
setzeslage veränderte. Erst vor
zwei Wochen machte der
Mord am Häuptling des
Waiãpi- Volks internationale
schlagzeilen. An einigen Orten
sind gebäude der Indianer-
schutz- und der umwelt-
schutzbehörde in Flammen
aufgegangen, unbekannte schossen in einem Ab-
holzungs-Hotspot auf einen Behördenhubschrau-
ber. Keine Woche vergeht mehr ohne Meldungen
von Invasionen in Indianergebiete, von Vertriebe-
nen oder gar toten.
Ergebnis: Vorläufige amtliche satellitendaten
zeigen, dass im Juni das tempo, mit dem am Ama-
zonas Bäume gefällt werden, um 88 Prozent über
dem des Vorjahresmonats lag, im Juli waren es sogar
212 Prozent. Aktuell liegt die Abholzungsrate bei
drei Fußballfeldern pro Minute. seit den siebziger-
jahren, als die Abholzung im großen stil unter der
Militärdiktatur (1964–1985) begann, sind etwa 20
Prozent des gesamten brasilianischen Amazonas-
waldes verschwunden, eine Fläche, zweimal größer
als Deutschland.
Der Klimaforscher Carlos Nobre von der uni-
versität são Paulo warnt davor, dass das nicht mehr
lange einfach so weitergehen kann: In wenigen
Jahren, nach weiteren drei bis acht Prozent Abhol-

zung, könnte der Wald »unumkehrbar in eine sehr

degenerierte Form von savanne« umkippen. sein

empfindlicher und komplizierter Wasserhaushalt

gerate durch ein an der.

Besonders überraschend ist: Volkswirtschaftlich

ergibt dieses Kettensägenmassaker gar keinen sinn.

Die Leute um Bolsonaro argumentieren sinngemäß

so: Europäer und Nordamerikaner hätten seinerzeit

ihre urwälder geopfert und gegen Entwicklung ein-

getauscht. und die Brasilianer sollten das nicht

ebenfalls dürfen? Der umwelt- und Minderheiten-

schutz halte ihr Land bloß auf. Das Agrobusiness

sei einer der profitabelsten Wirtschaftssektoren, und

der staat müsse ihm endlich die Fesseln abnehmen

und seine Expansion in den Norden erlauben.

Mit der wirtschaftlichen Realität in der brasilia-

nischen Landwirtschaft hat das aber wenig zu tun.

Warum, das kann man im süden des Landes be-

trachten, wo gerade wieder aufgeforstet wird. Land-

besitzer, die ihre Flächen umwidmen, wurden zwar

vielerorts durch das Auftauchen von Polizeibeamten

und eine Erinnerung an die umweltgesetze in

diese Richtung gedrängt – aber viel gegenwehr

zeigten sie nicht. Manche meldeten sich sogar frei-

willig für die Aufforstung an. Brasiliens Landwirte

haben eine neue ökonomische Realität entdeckt.

»Intensiverer Landbau und

höhere Produktivität erlaubte

von 1996 bis 2006 ein be-

schleunigtes Wachstum des

Waldes«, erklärte vergangenes

Jahr schon eine internationale

Forschungsgruppe, die das

überraschende Aufforsten im

brasilianischen südwesten

untersuchte. sie fand solche

Beispiele auch in China, Viet-

nam, Indien und Chile. Die

Agrarwirtschaft lohne sich in

ungünstigen Lagen weitab

von straßen oder bei zu klein-

teiligen Feldern nicht mehr.

Dort sei sie zu unproduktiv.

Es ist ein Argument, das

eingefleischten Naturschützern

nicht passt, aber die Konzerne

für Agrochemie verbreiten es

gern. »Innovationen in der

Pflanzenwissenschaft helfen

Land zu sparen«, argumentiert

etwa Bayer in einer Firmen-

broschüre. »Ohne die Innova-

tionen der vergangenen 40

Jahre hätten Landwirte zu-

sätzliche Felder gebraucht – so

groß wie zwei Drittel des Ama-

zonas-Regenwaldes!«

Das klingt nach einer stei-

len Ansage: Bayer und Co.

machen ihr größtes geschäft

im flachen Hochland in Zen-

tralbrasilien, sie ermöglichen

dort mit Düngern, Pflanzen-

schutzgiften, Landwirtschafts-

sensoren und anderer Hightech gigantische Mono-

kulturen. Wenn man sie besucht, sieht man quasi

nirgendwo Wald. seit den Neunzigerjahren erlebt

diese Region den größten Agrarboom der Welt, weil

die asiatische Nachfrage nach sojabohnen oder

getreide rasant wuchs und Brasilien liefern konnte.

Von 1990 bis 2005 legte im zentralbrasilianischen

Bundesstaat Mato grosso die sojaproduktion von

drei Millionen auf 20 Millionen tonnen jährlich

zu, viel Natur wurde dafür zerstört: Im Norden fraß

sich das Agrarland in den Amazonas-Regenwald,

im Hochland in die savannenvegetation, im süden

in die sumpfländer des Pantanal.

Doch in den Jahren ab 2005 ging das Rodungs-

tempo in Mato grosso um zwei Drittel zurück. Die

landwirtschaftliche Produktion brach zwar weiter

Rekorde, auch das Ackerland breitete sich aus, aber

weniger auf Kosten der Wälder. Neue Äcker ent-

standen hauptsächlich auf früherem Weideland.

Dank der Agrartechnik lohnte sich das.

»Die sache mit dem Weideland muss man ver-

stehen«, sagt Luís Fernando guedes Pinto, ein Agrar-

ingenieur bei der privaten Organisation Imaflora, die

aus são Paulo heraus für nachhaltige Landwirtschaft

kämpft. Pinto weist auf ein ökonomisches Rätsel hin:

»Auf den Flächennutzungsplänen in Brasilien sehen

sie gigantische Weiden – aber im Durchschnitt steht

da pro Hektar weniger als ein einziges Rind.«

tatsächlich: Etwa ein Drittel Brasiliens ist heute

als landwirtschaftliche Fläche ausgewiesen, und da-

von sind drei Viertel Weiden, und zwar mit einer

absurd geringen Dichte von Weidevieh. Brasiliens

boomende Rindfleischproduktion – das Land war

2018 der größte Rindfleischexporteur der Welt –

ist außergewöhnlich ineffizient.

glaubt man Aurélio Pavinato, dem Chef des

führenden getreideproduzenten sLC Agrícola, lie-

ßen sich im brasilianischen Kernland 430.000

Quadratkilometer in Anbauflächen verwandeln –

und mithin ließe sich die landwirtschaftliche An-

baufläche des ganzen Landes für soja und getreide

verdoppeln. Dafür müsste kein Baum fallen, nur

die Rinder müssten etwas enger stehen.

Brasiliens Regierung hat sich inzwischen darauf

verlegt, das Abholzungsproblem am Amazonas zu ver-

schleiern. Die ZEIT fragte kürzlich Bolsonaros Vize-

präsidenten Hamilton Mourão, einen Reservegeneral,

warum seine Regierung so massiv den Amazonas er-

schließen wolle. »Das ist ein völlig falscher Eindruck!«,

sagte er. Aber die Abholzungsraten nähmen doch ra-

pide zu? Antwort: »Nein! Absolut nein.«

Den Direktor der satellitenbehörde, dessen Daten

seit Monaten das gegenteil belegen, warf Bolsonaro

vor wenigen tagen raus. NgO-Vertreter und Journa-

listen, die sich am Amazonas ein Bild machen wollen,

berichten zunehmend von Befragungen durch Militärs

und Zivilpolizisten. In einer Pressekonferenz vor

Journalisten aus aller Welt beklagte Bolsonaro vor einer

Weile eine »umweltpsychose« vieler ausländischer

Berichterstatter und fügte kämpferisch hinzu: »Der

Amazonas gehört uns, nicht euch.«

Die Abholzungspolitik aber geht weiter. Der Chef

der Indianerschutzbehörde wurde durch einen

Interessenvertreter des Agrobusiness ersetzt, die um-

weltbehörde radikal verkleinert. Es gibt immer we-

niger umweltstrafen. Razzien würden mit großem

Vorlauf angekündigt, berichten zwei Wissenschaftler

vom nationalen Amazonasforschungsinstitut.

so sinnlos das wirtschaftlich gesehen alles ist: Es

soll die Macht des Präsidenten stützen. Der Rechts-

außen-Politiker muss die soldaten zufriedenstellen,

die schon seit den sechzigerjahren einer Doktrin an-

hängen: Die Welt wolle Brasilien den wertvollen

Naturraum mit seinen Bodenschätzen abnehmen.

Deswegen müsse man ihn besiedeln und erschließen.

Im Parlament, in dem Bolsonaro sich seine Mehr-

heiten holen muss, ist die Abholzungspolitik auch

beliebt. Etliche Abgeordnete haben in den vergangenen

Jahren sogar selbst Land am Amazonas gekauft, um

damit zu spekulieren. Auch wenn es der Volkswirt-

schaft nichts bringt, ist das Roden billig, und der Ver-

kauf des tropenholzes deckt rasch Kosten für Arbeit

und etwaige Vertreibungen. und vielleicht kommt ja

irgendwann ein Käufer. Brasiliens großgrundbesitzer

wetteifern erbittert darum, wer den meisten Boden

besitzt. Wird dann eine straße oder gar eine neue stadt

dort gebaut, hat man das große Los gezogen. Der

Amazonas ist noch unerschlossen, anders als im gesät-

tigten südosten sind hier Überraschungen möglich.

Hauptsächlich deswegen sind seit den siebziger-

jahren etwa 780.000 Quadratkilometer des Waldes

abgeholzt worden – und nach Erkenntnissen des In-

stituts Mapbiomas sind davon heute 750.000 Qua-

dratkilometer Weideland mit symbolischen Rindern

darauf. Am Amazonas geht es nicht ums Wirtschaften

für mehr Wohlstand. Es geht um spekulation.

http://www.zeit.de/audio

Gebiete indigener Völker

Wa ld

zwischen 2001 und

2016 gerodete Flächen

GEBIET DER

TENHARIM

BRASILIEN

Bras ília

Amazonas

20 %

des Amazonaswaldes in Brasilien

sind seit den 70ern verschwunden

Der bedrohte

Wa ld

Rodungen wie hier im westlichen

Amazonaswald gefährden den

wertvollen Naturraum

Foto (Ausschnitt): Carl de Souza/AFP/Getty Images; ZEIT-GRAFIK/Quelle: globalforestwatch.org