la Repubblica - 29.07.2019

Intervista all’ex presidente della Corte costituzionale

Flick: “Un abuso inaccettabile

si mettono a rischio le indagini”

di Liana Milella

L’uso di una misura

di rigore non

consentita può

incidere sulla

valutazione delle

prove o confessioni

rese nell’immediato

Giovanni maria flick ex presidente della consulta

f

g

«Un’inaccettabile violazione della Costituzione e della legge». È netta la critica alla foto dell’ex presidente della Consulta ed ex Guardasigilli Giovanni Maria Flick. Nessun dubbio professore? «Ci troviamo di fronte a una palese violazione di una legge penale, l’articolo 608 del codice, che vieta al pubblico ufficiale di sottoporre “a misure di rigore non consentite una persona arrestata o detenuta di cui abbia la custodia o verso la quale sia rivestito di una qualsiasi autorità”». Siamo di fronte a un reato? «Certo. Un reato che è conseguenza diretta e grave “della violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizione di libertà” come dice la Costituzione». La rabbia dei colleghi del carabiniere ucciso non giustifica la benda? «Non credo che il regolamento

dell’Arma consenta o addirittura imponga di usare una misura di questo tipo. Comunque sarà il giudice ad accertare se ve ne fosse la necessità in quel caso specifico, che non può comunque e in alcun modo giustificarsi con la legittima e doverosa indignazione dei colleghi». È mai possibile che con il caso Cucchi ancora aperto l’Arma ricada in errori così grossolani? «Non mi pare che l’Arma ricada in alcun errore perché ha subito provveduto a fare denunzia all’autorità giudiziaria, che è esattamente il contrario di quanto sembra essere avvenuto nel caso Cucchi». Il linguaggio abitualmente usato dal ministro Salvini, “bastardi, marciranno in galera, ci staranno a vita”, è un incentivo? «Non chieda a me, ma semmai ai carabinieri che hanno compiuto il

gesto. Io lo giudico un linguaggio assolutamente inaccettabile di fronte alla Costituzione, soprattutto da parte di chi abbia giurato di osservarla. Non si tratta di piangere sulla benda al detenuto, ma di chiedere il rispetto della legge. E comunque la Cedu ha dichiarato incostituzionale l’ergastolo a vita». Però parole simili dette dal titolare del Viminale fanno scuola, e la destra sta con lui. «Questo dimostra quanta strada bisogna ancora fare per attuare la Carta in questo Paese. Con particolare riferimento agli articoli 13 e 27 della Costituzione sul divieto della violenza verso i detenuti e sulla funzione rieducativa della pena». Resta il fatto che Salvini e la Lega giustificano la foto perché per loro conta solo la morte del carabiniere. «Sono due realtà assolutamente diverse e non comparabili. È ovvia la

gravità di un omicidio come quello, che va punito con tutto il rigore che la legge prevede. Ma ciò non ha nulla a che vedere con il rispetto della legge medesima da parte di chi ha in custodia l’accusato. E un comportamento del genere, se non verrà giudicato necessario da parte del giudice per le condizioni particolari dell’indagine, è una flagrante violazione di un principio di legge fondamentale: l’uso di una misura di rigore “non consentita”, cioè un abuso di autorità che potrebbe anche avere conseguenze». Di che tipo? «Sulla credibilità della giustizia italiana, sulla valutazione delle prove o confessioni rese nell’immediatezza, secondo uno schema, anch’esso inaccettabile, che mi pare già emerga dai commenti della stampa Usa».

Primo piano La foto della vergogna

La foto shock per l’Arma e gli Usa

Ma a Salvini va bene così

Il giovane bendato in caserma dopo il delitto di Cerciello è un caso. I carabinieri: “Inconcepibile, il responsabile è stato trasferito”

Conte: “Trattamento lontano dai nostri principi e dai valori giuridici”, mentre al ministro dell’Interno non piacciono “i lamenti”

©RIPRODUZIONE RISERVATA

ANSA

Su Facebook Il sondaggio leghista

Sulla pagina ufficiale della Lega la domada rivolta ai militanti: “Alcuni giornali sostengono che si tratti di una foto choc, voi cosa ne pensate?”

di Giovanna Vitale

ROMA — Le aperture dei principali si- ti stranieri, dalla Cnn al Washington Post, non lasciano adito a dubbi. Lo scatto che ritrae Gabriel Natale Hjor- th mentre — ammanettato dietro la schiena, gli occhi coperti da una sciarpa — aspetta di essere interroga- to in un ufficio dei carabinieri, è di- ventato un caso internazionale. «Sconvolgente». Tale persino da oscurare le indagini sull’omicidio del vicebrigadiere Cerciello Rega. In grado di innescare un conflitto di- plomatico tra Italia e Usa. Mentre Salvini minimizza e il Pd urla alla violazione dello stato di diritto, in sera- ta è il premier Giuseppe Conte a in- tervenire via Facebook: «Ferme re- stando le verifiche di competenza della magistratura, riservare quel trattamento a una persona privata della libertà non risponde ai nostri principi e valori giuridici, anzi confi- gura gli estremi di un reato o, forse, di due reati». Conte ha anche lodato l’immediata censura del comandan- te dell’Arma «Inconcepibile, il mili- tare responsabile è stato trasferito». Ma nel frattempo la macchina della propaganda procede imperterri- ta intorno al dramma del sottufficia- le campano. Con tanto di sondaggio lanciato sin dal mattino su uno dei profili social della Lega: «Alcuni giornali sostengono che si tratti di una foto choc, voi che cosa ne pensate?». Seguito da un profluvio di commenti, per lo più negativi, che in bre- ve rischiano di diventare un boome-

rang. Almeno fino all’intervento del ministro dell’Interno, che in un post violentissimo paragona l’assassinio di Rega all’immagine del 18enne in ceppi, stabilendo una gerarchia di gravità tra due episodi incomparabi- li: «A chi si lamenta della bendatura di un arrestato, ricordo che l’unica vittima per cui piangere è un uomo, un figlio, un marito di 35 anni, un servitore della Patria morto in servi- zio per mano di gente che, se colpe- vole, merita solo la galera a vita. La- vorando. Punto». Parole del tutto simili a quelle utilizzate poco prima da Giorgia Meloni. Chiaro l’obbietti- vo: silenziare quanto accaduto al ra- gazzo statunitense, nel frattempo fi- nito sulla stampa di mezzo mondo e

stigmatizzato sia da Amnesty Inter- national («È un atto illegale») sia dalla Camera penale di Roma («Una cosa da Far West»). Con esimi giuristi a spiegare come quello scatto sia «una buona arma in mano agli avvo- cati difensori». Fi si schiera dalla parte del vice- premier leghista salvo l’eccezione Mara Carfagna, che invita a non usare la tragedia «per aizzare l’odio e in- fiammare l’opinione pubblica, spe- cialmente da parte delle istituzioni, che sono e restano garanti della legge». Il Pd attacca a testa bassa «il ministro della paura che alimenta rabbia e odio», denunciando lo strappo alla Costituzione ed esprimendo «or- rore per la foto e per l’uso che ne sta facendo il partito di Salvini». Mentre Piero Grasso ricorda: «Quando arre- stammo Provenzano, o quando in- terrogai Brusca, mi trovai davanti uomini che avevano commesso stra- gi, fatto uccidere colleghi e amici, progettato il mio omicidio e il rapi- mento di mio figlio. Potete immagi- nare il mio stato d’animo. Ho sem- pre avuto chiaro però quale fosse il mio ruolo: quello di rappresentante dello Stato». Silenzio imbarazzato dei vertici 5S. Solo Nicola Morra si espone: «Lo Stato non fa così giustizia. Chi evoca comportamenti ecces- sivi, irrazionali, parossistici cerca reazioni che una politica corretta deve allontanare. Una spettacolarizza- zione capace di indurre reazioni istintuali che non può e non deve ap- partenere agli uomini dello Stato». ©RIPRODUZIONE RISERVATA

L’immagine Gabriel Christian Natale Hjorth ammanettato e bendato in un ufficio dell’Arma

pagina. 2 Lunedì, 29 luglio 2019

20190729_larepubblica_nzdg_002.pdf 1 28-Jul-19 23:40:

Trova questo quotidiano e tutti gli altri molto prima,ed in più riviste,libri,fumetti, audiolibri,e tanto altro,tutto gratis,su:https://marapcana.surf

la Repubblica - 29.07.2019

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources