Der Stern - 01.08.2019

FOTOS: NATO; JÖRG CARSTENS/DPA/PICTURE ALLIANCE

K

riegsangst. Es ist noch gar

nicht so lange her. Die

Angst vor einem Krieg,

dieses Gefühl der Hilf-

losigkeit trieb in den 80er

Jahren Millionen Men-

schen auf die Straße, um

gegen die atomare Auf-

rüstung der Supermächte

USA und Sowjetunion zu

demonstrieren. Und heu-

te – steht die Welt wieder

mitten in einem neuen Rüstungswettlauf.

Anfang der 80er Jahre schien es, als gäbe

es kein Entrinnen aus dem Kalten Krieg.

Die Sowjetunion hatte Hunderte landge-

stützter SS-20-Mittelstreckenraketen auf

Westeuropa gerichtet. Nato und USA hat-

ten Pershing-II-Raketen in der Bundesre-

publik stationiert, vor allem das geteilte

Deutschland würde das Schlachtfeld eines

atomaren Krieges sein.

Es waren nervöse, sehr angespannte Zei-

ten. Doch wie ernst die Lage wirklich war,

wurde erst Jahre später bekannt.

Die US-Geheimdienste jedenfalls waren

lange so gut wie ahnungslos, wie fest die

sowjetische Führung davon überzeugt war,

ein nuklearer Erstschlag der USA stünde

unmittelbar bevor. So schien das Nato-

Großmanöver „Able Archer“ im November

1983 in der Bundesrepublik den Männern

im damaligen Politbüro Tarnung für den

geplanten Nuklearangriff. Kriegsangst, im

Kreml grenzte sie an Hysterie.

„Noch nie seit Ende des Zweiten Welt-

kriegs war die Lage in der Welt so explosiv

wie in der ersten Hälfte der 80er Jahre“,

befand Michail Gorbatschow später. Ein

Glück, dass er an die Spitze des Politbüros

gerückt war. Er fasste den Mut, sich von

Feindbildern zu trennen. Und fand im da-

maligen US-Präsidenten Ronald Reagan

einen Partner, der – entsetzt vom Fernseh-

film „The Day After“ über eine nukleare

Apokalypse – seinerseits Vertrauen wag-

te, das im Dezember 1987 zum INF-Vertrag

über die Vernichtung der landgestützten

atomaren Mittelstreckenraketen führte.

Diesem Vertrag lag die ebenso simple

wie komplexe Wahrheit des Atomzeitalters

zugrunde: „Ein Atomkrieg kann nicht ge-

wonnen und darf niemals geführt werden.“

Das INF-Abkommen wurde zum Symbol

einer neuen Epoche, des „goldenen Zeit-

alters“ der Rüstungskontrolle. War es doch

das erste – und bislang einzige – nukleare

Abrüstungsabkommen, das wirklich zur

Vernichtung von Waffen führte, von insge-

samt 2692 landgestützten Mittelstrecken-

raketen. Bis in jedes Detail ausgearbeitete

Inspektionen in bis dahin hochgeheimen

militärischen Einrichtungen begleiteten

die Umsetzung, dazu wurde die „Spezielle

Überprüfungskommission“ SVC für stritti-

ge Fragen eingerichtet. Auch sie wird wohl

bald Geschichte sein.

In der Folge des INF-Abkommens wur-

de der Vertrag über Abrüstung konventio-

neller Waffen in Europa (CFE) möglich, das

Start-Abkommen 1991 und das New-Start-

Abkommen zwischen den USA und Russ-

land über eine weitere Reduzierung

atomarer Sprengköpfe im Jahr 2010. Vor

allem aber bewies der INF-Vertrag, welcher

Anstrengungen es bedarf, welcher Geduld

und welch vertrauensbildender Maß-

nahmen, um im nuklearen Zeitalter einan-

der das Überleben zu sichern.

All das liegt heute ebenso in Trümmern

wie das INF-Abkommen. Von Russland

gebrochen, von den USA zum 2. August auf-

gekündigt, geht niemand mehr davon

aus, dass es noch gerettet werden kann. Vor

wenigen Wochen verabschiedete das

russische Parlament ein Gesetz über die

Suspendierung des Vertrags. Präsident

Putin kündigte an, Russland werde nun

eine mobile Abschussrampe für landge-

stützte Mittelstreckenraketen entwickeln.

Schon spricht man bei den westlichen

Alliierten von einer Ära Post-INF, man will

„den Kollaps managen“. Die in zwei Jahren

anstehende Verlängerung des New-Start-

Abkommens ist fraglich. Selbst die letzte

Säule nuklearer Rüstungskontrolle wankt:

der Nichtverbreitungsvertrag NPT, den

190 Staaten unterzeichnet haben. Darin

verpflichten die sich zum Verzicht auf

Atomwaffen – wenn die Atommächte ih-

rerseits nuklear abrüsten.

Doch ausgerechnet in Deutschland,

einst Zentrum einer mächtigen Friedens-

bewegung, will man es offenbar noch im-

mer nicht wahrhaben: dass längst ein neu-

es nukleares Wettrüsten begonnen hat.

„Die Gefahren neuer Rüstungswettläufe

sind fast vollständig aus dem Fokus der

Öffentlichkeit geraten“, wundert sich

der SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf

Im Rahmen eines

US-geführten

Nato-Manöver-

Trainings im Juni

stürmen rumänische

Marine-Soldaten

einen Strand auf

der Insel Saaremaa

bei Estland. Baltops

2019 sollte das

Zusammenspiel

von 16 Nato-

Nationen in der

Ostsee optimieren

+++ Eine neue Generation gigantischer Atomraketen +++

88 1.8.2019