Die Welt - 22.07.2019

E

s ist heiß an diesem Som-

mermorgen, friedlich liegt

die Berliner Vorortsiedlung

da. Es könnte alles so herr-

lich sein. In der kleinen

Wohnung ist die Stimmung freundlich,

aber angespannt. Marco* und Sven* bie-

ten Apfelsaft und Kuchen an. Wieder

müssen sie ihre Geschichte erzählen,

und alles wird aufgewühlt. Tage werden

sie sich davon erholen müssen. Denn

das zu verdrängen, was passiert ist, war

jahrelang die einzige Möglichkeit für

sie, weiterzuleben.

VON FREIA PETERS

Marco, heute 34 Jahre alt, kam 1989

zu seinem pädophilen Pflegevater, da

war er sechs Jahre alt. Seine Mutter war

überfordert, sein Vater schlug ihn. Den-

noch war er ein sehr lebensfrohes und

auch sehr niedliches Kind. Marco sollte

14 Jahre bei Fritz H. bleiben. Abge-

schirmt von der Öffentlichkeit. Er durf-

te nicht auf den Spielplatz gehen oder

sich mit Freunden verabreden, zu groß

wäre die Gefahr gewesen, dass alles

rauskommt.

Fritz H. missbrauchte Marco sexuell

schon kurze Zeit nach seiner Ankunft,

penetrierte ihn, am Anfang gab es noch

Geschenke dafür, ein Nintendo-Spiel,

Süßigkeiten, später nicht mehr. H.

schlug ihn, wann immer ihm etwas

missfiel, beschimpfte ihn als Vielfraß

oder als Monster. „Sie müssen sich

Wutausbrüche wie bei Klaus Kinski vor-

stellen, so ähnlich war Fritz H.“, sagt

Marco.

Die Staatsanwaltschaft bestätigt

Marcos Schilderung. Sieben Jahre lang

dauerte der Missbrauch, bis Marco mit

13 Jahren schließlich für H. sexuell unin-

teressant wurde. Bleiben musste er den-

noch.

Das Schlimmste an diesem verstören-

den Fall ist, dass das Jugendamt und der

Berliner Senat Marcos Unterbringung

genehmigten, obwohl die pädophilen

Neigungenvon Fritz H. bekannt gewe-

sen sein müssen.

Gegen H. hatte es bereits Ende der

7 0er-Jahre ein Ermittlungsverfahren we-

gen sexuellen Missbrauchs Minderjähri-

ger gegeben. H. soll sein damaliges Pfle-

gekind bereits missbraucht haben. Schon

zu diesem Fall – ebenso später zu Marco

• schrieb Helmut Kentler die erforderli-
  chen Gutachten, die H. entlasteten.
  Mit seinen Argumenten hatte Helmut
  Kentler, Abteilungsleiter am Pädagogi-
  schen Zentrum Berlin, bereits seit den
  60er-Jahren die Unterbringung von
  Straßenkindern bei pädosexuellen Män-
  nern gerechtfertigt. Kentler, ab 1976
  auch Professor für Sozialpädagogik an
  der Universität Hannover und Gerichts-
  gutachter, plädierte öffentlich für die
  Legalisierung von Sex mit Kindern.
  Die pädosexuellen Männer seien die
  Einzigen, die die „schwachsinnigen Ju-
  gendlichen“ gern aufnähmen, weil sie
  „in sie verliebt, verknallt, vernarrt wa-
  ren“, argumentierte Kentler 1981 bei ei-
  ner Fraktionsanhörung vor FDP-Bun-
  destagsabgeordneten. „Mir war klar,
  dass die drei Männer darum so viel für
  ‚ihren‘ Jungen taten, weil sie mit ihm
  ein sexuelles Verhältnis hatten“, heißt
  es 1988 in einem Gutachten Kentlers
  zur Eignung Homosexueller als Pflege-
  eltern.
  Und doch gab das Berliner Jugend-
  amt 1989 Marco auf Kentlers Ratschlag
  zu seinem Pflegevater Fritz H.
  „Meine Mutter wollte mich schon ein
  Jahr später wieder zurückhaben“, sagt
  Marco, „aber sie hatte keine Chance.“
  Die Rückführung von Pflegekindern zu
  den leiblichen Eltern gilt eigentlich als
  oberstes Ziel des Jugendamts. Doch
  Kentler empfahl in drei Stellungnah-
  men an das Berliner Familiengericht, an
  Marcos pädophilem Pflegevater festzu-
  halten. Dessen Eignung war von einer
  Ärztin, die Auffälligkeiten in Marcos
  Verhalten feststellte, in Zweifel gezogen
  worden.
  1993 – da war Marco zehn Jahre alt
  und viele weitere Jahre Martyrium hät-
  ten ihm erspart bleiben können –
  schrieb das Frauenmagazin „Emma“,
  Kentler empfehle sogar vor Gericht „die
  Unterbringung straffälliger Jungen bei
  pädagogisch interessierten Päderas-
  ten“. Es ergebe sich, so Kentler sinnge-
  mäß, eine Win-Win-Situation. Die Ju-
  gendlichen erhielten ein Zuhause und
  die Pflegeväter Sex.
  Das Berliner Jugendamt des SPD-ge-
  führten Senats arbeitete zur Zeit der
  Unterbringung Marcos mit Kentler, ei-
  ner Schlüsselfigur der pädosexuellen
  Szene, eng zusammen.
  „Es ist ganz deutlich, dass hier ein
  Verbrechen in staatlicher Verantwor-
  tung stattgefunden hat“, sagt die Berli-
  ner Bildungssenatorin Sandra Scheeres
  (SPD) heute. Zwar hat Scheeres den Fall
  wissenschaftlich aufarbeiten lassen. Die
  Politikwissenschaftlerin Teresa Nent-
  wigvom Göttinger Institut für Demo-
  kratieforschung – das auch einige Jahre
  zuvor die Rolle der Pädophilen bei den

Grünen in den Anfangsjahren der Partei

untersuchte – veröffentlichte 2016 ein

Gutachten über die „Unterstützung pä-

dosexueller beziehungsweise päderasti-

scher Interessen durch die Berliner Se-

natsverwaltung“.

Doch Nentwig konnte nicht bewei-

sen, welcher Mitarbeiter des Jugend-

amts letztendlich die Unterbringung

der Kinder durchgewunken hat. Wichti-

ge Akten durfte sie nicht einsehen. Die

Nachfolgestudie ist nun an die Univer-

sität in Hildesheim gegangen. Der Senat

sagt, das Göttinger Institut habe das In-

teresse in den Vertragsverhandlungen

für das neue Gutachten überraschend

zurückgezogen. Nentwig gibt an, dass

neben anderen Gründen die Konditio-

nen des Senats für die Forscher nicht

einhaltbar gewesen seien.

Die Wissenschaftler aus Hildesheim

arbeiten nun seit September des ver-

gangenen Jahres an ihrem Gutachten.

Mit Marco haben sie bislang nicht über

seine Vergangenheit gesprochen. Das

ist erstaunlich, wo es doch erstes Ziel

des Forschungsprojekts ist, „durch die

Aufarbeitung Betroffene in ihren Rech-

ten zu stärken“.

Das erste Gutachten hatte Marco erst

klargemacht, welches Unrecht ihm pas-

siert ist. 2016 las er in einer Zeitung

über den Forschungsbericht aus Göttin-

gen. Er verdrängte es wieder. Doch das

Ganze kam hoch, und ihm dämmerte

der Zusammenhang. Kentler. Pflegekin-

der. Pädophile Pflegeväter. Ich bin eines

der Opfer. Nach einigen Monaten fasste

er sich ein Herz und rief bei Teresa

Nentwig an.

Sven, Marcos Pflegebruder, war ein

Findelkind. Er kam aus einem anderen

Land nach Deutschland, woher genau,

weiß er nicht. „Ich weiß nur, dass meine

Mama mich sehr lieb hatte.“ Dass es

viele Geschwister gab und ihre Woh-

nung keine Fenster hatte, daran erin-

nert er sich.

Mit fünf Jahren wurde Sven an der

Berliner Gedächtniskirche gefunden.

Schwer unterernährt, an Hepatitis A lei-

dend. Zwei Jahre blieb Sven im Kran-

kenhaus. „Das war die beste Zeit meines

Lebens“, sagt Sven. Danach kam er zu

H. „Er tauchte auf einmal im Kranken-

haus auf und gab mir ein Maxi Malz

aus“, sagt Sven. Er liebte Maxi Malz.

Sven ist heute 35 Jahre, hat eine klei-

ne, robuste Statur und warme braune

Augen, in denen man eine Spur davon

sieht, wie er hätte werden können. Ein

lustiger, herzlicher Mann. Aber Sven ist

am Ende, wie er sagt, „mein Leben ist

erbärmlich. Einfach erbärmlich. Wenn

ich meinen Glauben nicht hätte,wäre

ich schon längst schlafen gegangen.“

Aber auch er nimmt es noch mal auf mit

der Welt. „Ich tue es für meinen Bruder

und für meine kleine Nichte.“

Svens Pflegebruder Marco hat es ge-

schafft, sich auf eine Beziehung einzu-

lassen. Seit zwölf Jahren kennt er nun

seine Freundin, er kam zum Haare-

schneiden zu ihr. Marco ist ein attrakti-

ver Mann und seine Lebensgefährtin,

Friseurmeisterin, hat nicht aufgegeben,

um ihn zu kämpfen. Heute wohnen sie

zusammen und haben eine vierjährige

Tochter. Das zweite Kind kommt bald.

Es könnte alles so herrlich sein.

Marco hat schwere Folgeschäden

durch seine Jahre bei Fritz H. Seine Pa-

nikattacken sind schlimmer geworden,

seit er sich klar darüber wurde, was pas-

siert ist. Er denkt dann, er stirbt jeden

Moment, bekommt keine Luft mehr

und Herzrasen. Alle 30 Minuten stellt

sich Marco nachts den Wecker, damit er

überprüfen kann, ob seine Tochter noch

atmet. „Ich weiß, es ist Quatsch, aber

ich muss es tun.“

Marco kann nachts nicht neben sei-

ner Lebensgefährtin schlafen. Die

Atemgeräusche erinnern ihn an seinen

Pflegebruder Marcel. Auch für ihn wol-

len Marco und Sven späte Gerechtig-

keit.

Jeden Nachmittag musste Marco am

Bett seines kleinen Pflegebruders Mar-

cel sitzen, schwerst mehrfachbehindert.

Marcel lachte bei der kleinsten Auf-

merksamkeit, manchmal spielte er ihm

mit Handpuppen etwas vor. Marcos Au-

gen füllen sich mit Tränen. „Ich mache

mir Vorwürfe, dass ich ihn nicht retten

konnte.“

Marcel ist vor Marcos Augen erstickt.

„H. hat ihn nur mit Müllermilch mit So-

japulver ernährt. Das bekam er aus der

Nuckelflasche“, erzählt Marco. Marcel

war Tetraspastiker, Arme und Beine wa-

ren gelähmt. Seine Lunge war stark ver-

schleimt, weil er nicht abhusten konnte.

„Ich war 14 Jahre und musste seinen To-

deskampf mitansehen. H. hat ja keine

Ärzte zugelassen, sicherlich war Marcel

deskampf mitansehen. H. hat ja keine

Ärzte zugelassen, sicherlich war Marcel

deskampf mitansehen. H. hat ja keine

auch stark unterernährt“, sagt Marco.

„Es ist nicht auszuschließen, dass auch

er missbraucht wurde.“

Marco zeigt ein Foto von Marcel, das

in einer Schublade der Schrankwand

liegt, das Glas des Rahmens ist zerbro-

chen. Darauf ist ein zarter dunkelhaari-

ger Junge zu sehen. „Der Kleine war ja

am hilflosesten von uns allen“, sagt

Sven.

Ein Tetraspastiker in der Obhut eines

pädophilen Pflegevaters? „Es ist nie je-

mand von Jugendamt gekommen, um

H. zu kontrollieren oder um Marcels

oder unseren Zustand zu überprüfen. In

unseren gesamten 14 Jahren nicht ein

einziges Mal“, sagt Marco. Nur Helmut

Kentler besuchte H. regelmäßig und be-

scheinigte dem Jugendamt, alles laufe

prima, H. sei ein „pädagogisches Natur-

talent“.

Die Ähnlichkeit zwischen Marco,

Sven und Marcel ist auffällig. Man

könnte sie ohne zu zögern für leibliche

Geschwister halten. Fritz H. muss eine

Vorliebe für dunkelhaarige Jungen ge-

habt haben.

Der Strafprozess gegen Fritz H. ist

abgeschlossen und eingestellt. Die Tat

ist verjährt, H. verstorben.

Aber der neue Prozess gegen das

Land Berlin wird bald beginnen. Noch

hat Rechtsanwalt Philipp Martens keine

Anklage, sondern zunächst einen Pro-

zesskostenhilfeantrag eingereicht. Da-

für muss er Anhaltspunkte liefern, dass

seine Klage Aussicht auf Erfolg hätte.

Das Gericht hat noch nicht entschieden,

aber das Bezirksamt Tempelhof-Schö-

neberg plädierte dafür, die Prozesskos-

tenhilfe abzulehnen. Rein fachliche

Gründe seien für die Unterbringung bei

Fritz H. ausschlaggebend gewesen.

Der Knackpunkt dabei ist eine dro-

hende Verjährung. Der Anspruch auf

Haftung des Staates besteht drei Jahre

nach Kenntnis der Tat. Martens muss

nachweisen, dass es nicht Schuld seiner

Mandanten ist, dass sie nicht eher das

Land Berlin verklagt haben. Marco war

lange Zeit nicht klar, welches Unrecht

ihm widerfahren ist. „Ich hab ja immer

gedacht, das alles sei normal“, sagt er.

Der Senat sieht keine Möglichkeit,

den Opfern Schmerzensgeld zu zahlen.

Zwar hätten sich Senatorin Sandra

Scheeres und Staatssekretärin Sigrid

Klebba intensiv dafür eingesetzt, dass

die Betroffenen bestmöglich unter-

stützt werden, schreibt die Pressestelle

auf WELT-Anfrage. „Aber manche For-

derungen wie die nach Auszahlung ei-

nes Schmerzensgeldes kann die Senats-

verwaltung – bei allem Verständnis für

die Betroffenen – nicht einfach erfül-

len“, heißt es in der Antwort-E-Mail.

„Es gibt dafür keine rechtliche Grundla-

ge, und wir verfügen auch nicht über ei-

nen ‚Geldtopf‘, aus dem dies bezahlt

werden könnte.“

Marcos Anwalt Martens kann das

Verhalten des Senats bei aller profes-

sionellen Distanz nicht nachvollziehen.

„Die Abwehrhaltung des Senats ist zum

Teil normales Prozessgebaren“, sagt

Martens. „Natürlich sagen die nicht,

klar, der Staat hat ja von den Neigungen

des Pflegevaters gewusst.“ Und doch

hätte der Senat sich – um die Aufklä-

rung des Falls zu ermöglichen – auch

anders verhalten können. „Wenn nie-

mand Einrede wegen Verjährung er-

hebt, wird sie auch im Prozess gar nicht

relevant“, sagt Martens. „Nach unse-

rem Vorgespräch hätte ich mir einen

anderen Weg gewünscht. Einfach, weil

eine Aufklärung im Interesse aller sein

sollte.“

Sogar der Missbrauchsbeauftragte

der Bundesregierung appelliert nun an

den Senat. „Es sollte in diesem außerge-

wöhnlichen Fall das maximal Mögliche

getan werden, um die Opfer angemes-

sen zu entschädigen“, sagte Johannes-

Wilhelm Rörig WELT. „Wenn die Fami-

liensenatorin dafür keine Mittel hat,

sollte sie die Unterstützung anderer Se-

natsverwaltungen einfordern.“ Mit ei-

nem starken politischen Willen finde

man hier auch eine Lösung.

*Die Namen von Marco und Sven wur-

den von der Redaktion geändert.

Marco (o.) führt heute eine Beziehung und ist Vater einer Tochter. Sven sagt: „Mein Leben ist erbärmlich“

M

ARLENE GAWRISCH / WELT

(2)

In

staatlicher

OBHUT

missbraucht

Marco und Sven lebten 14 Jahre

lang bei einem pädophilen

Pflegevater. Das Jugendamt kannte

dessen Neigung – und empfahl

dennoch die Unterbringung.

Nun erheben die Opfer Klage

18

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

22.07.1922.07.1922.07.19/1/1/1/1/Wis3/Wis3MAGERKOP 5% 25% 50% 75% 95%

18 GESELLSCHAFT DIE WELT MONTAG,22.JULI

I

n der Debatte über eine mögliche

Strafverschärfung bei sexuellem Kin-

desmissbrauch sowie dem Verbreiten

und Besitz von Kinderpornografie kom-

men Politiker der Bundestagsfraktionen

zu gegensätzlichen Bewertungen des

Vorstoßes. Unionsfraktionsvize Thor-

sten Frei (CDU) begrüßt die Vorschläge

der Innenministerkonferenz. In der

FDP wird der Sinn einer weiteren Ge-

setzesverschärfung dagegen angezwei-

felt – erst solle geltendes Recht ausge-

schöpft werden.

VON ALEXEJ HOCK UND MARTIN LUTZ

Wie WELT AM SONNTAG berichte-

te, erwägt die Bundesregierung nach

dem massenhaften sexuellen Kindes-

missbrauch auf einem Campingplatz im

nordrhein-westfälischen Lügde deutli-

che Strafverschärfungen. Der Gesetzge-

ber kommt damit einer „Prüfbitte“ der

Länder nach. Das Anliegen wird vom

Bundesinnenministerium geprüft, das

dazu bereits Gespräche mit dem Justiz-

ressort vereinbart hat. Das Haus von Ju-

stizministerin Christine Lambrecht

(SPD) teilte mit, man werde sich damit

beschäftigen, wie solch schwere Strafta-

ten „noch effektiver verfolgt werden

können“.

Die Innenminister der 16 Länder hat-

ten den Bund aufgefordert, das Strafge-

setzbuch hinsichtlich sexuellen Kindes-

missbrauchs sowie des Verbreitens und

des Besitzes von Kinderpornografie zu

ändern. „Entsprechende Straftaten sol-

len daher als Verbrechen eingestuft

werden“, heißt es in einem Beschluss

der Innenministerkonferenz (IMK), der

im Juni gefasst wurde. Das bedeute eine

„Erhöhung der Mindeststrafe auf ein

Jahr“, heißt es weiter. Bislang betragen

die Mindeststrafen lediglich sechs be-

ziehungsweise drei Monate.

Außerdem soll das Höchstmaß für

Straftaten im Zusammenhang mit dem

Verbreiten „kinderpornografischer

Schriften“ von fünf auf zehn Jahre Frei-

heitsstrafe angehoben werden. Die In-

nenminister wollen auch, dass der Be-

sitz solcher Schriften mit fünf statt bis-

her drei Jahren bestraft wird.

Der CDU-Bundestagsabgeordnete

Frei begrüßt diesen Vorschlag. Taten

wie die von Lügde müssten „so irgend

möglich verhindert und, wo sie gleich-

wohl geschehen, aufgeklärt, bekämpft

und die Täter angemessen bestraft wer-

den“, sagte er WELT. Um das zu errei-

chen, brauche man auch die zurzeit aus-

gesetzte Vorratsdatenspeicherung.

„Allein 2017 konnten durch ihr Fehlen

8400 Hinweise auf Kinderpornografie

nicht weiterverfolgt werden.“

Der rechtspolitische Sprecher der

SPD-Bundestagsfraktion, Johannes

Fechner, nennt die Vorschläge auf An-

frage „prüfenswert“. Er macht gleich-

zeitig klar: „Um die schlimmen Verbre-

chen von Kinderschändern zu verhin-

dern, brauchen wir aber vor allem mehr

Personal bei der Polizei sowie eine best-

mögliche technische Ausstattung von

Polizei und Justiz.“

Stephan Thomae, stellvertretender

Fraktionsvorsitzender der FDP, weist

darauf hin, dass die Vorschriften zu

Herstellung, Besitz und Verbreitung

kinderpornografischer Darstellungen

erst im Jahr 2017 deutlich verschärft

worden seien – gerade auch für schwe-

re Fälle, bei denen die Verbreitung

über das Internet geschieht. Mit Blick

auf den Missbrauchsfall auf dem Cam-

pingplatz in Lügde sagt Thomae: „Ehe

nun gleich erneut reflexartig über

eine weitere Verschärfung nachge-

dacht wird, sollte beobachtet und be-

wertet werden, ob derartige abstoßen-

de Fälle mit dem neuen Recht von

2 017 zufriedenstellend abgebildet

werden können.“

Grünen-Fraktionsvize Konstantin

von Notz zeigte sich „offen für alle

Maßnahmen, die die Möglichkeiten der

Strafverfolgung in diesen entsetzlichen

Fällen verbessern“. Er weist aber auch

auf die Bewertung der Vorschläge durch

den Deutschen Richterbund hin, der

„zu Recht deutlich gemacht“ habe,

„dass es mehr braucht als plakative

Strafmaßforderungen“.

Dessen Bundesgeschäftsführer Sven

Rebehn hatte gesagt: „Fälle sexuellen

Missbrauchs von Kindern und das Ver-

breiten von Kinderpornografie lassen

sich mit den aktuellen gesetzlichen

Strafrahmen angemessen bestrafen.

Sie ermöglichen es der Justiz, auf die

große Bandbreite strafbarer Hand-

lungsweisen je nach Schwere abgestuft

zu reagieren.“

Härtere Strafen

bei Missbrauch

von Kindern?

CDU und SPD zeigen sich

offen. FDP ist skeptisch

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2019-07-22-ab-22 3719180dc8cc34b1bad8f97f1d36cefb

РЕЛИЗ ПОДГОТОВИЛА ГРУППА "What's News" VK.COM/WSNWS

РЕЛИЗ

ПОДГОТОВИЛА

ГРУППА

"What's

News"

VK.COM/WSNWS