Die Welt - 22.07.2019

2

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

22.07.1922.07.1922.07.19/1/1/1/1/For1/For1AHEIDRIC 5% 25% 50% 75% 95%

2 FORUM DIE WELT MONTAG,22.JULI

Ein flotter

VVVierer für ierer für

die SPD

PAUL NOLTE

D

as Bild dieser Woche: der Stab-

wechsel im Bundesverteidigungs-

ministerium. Drei mächtige Frauen,

die sich untereinander gut verstehen: die

neu gewählte EU-Kommissionspräsidentin

und scheidende Ministerin Ursula von der

Leyen, ihre Nachfolgerin Annegret Kramp-

Karrenbauerund die Bundeskanzlerin An-

gela Merkel. So weiblich war Politik in

Deutschland und in Europa noch nie. An

die Bilder mächtiger Frauen haben wir uns

gewöhnt, zumal in der Politik – weniger

noch in der Wirtschaft, in der Führung von

Unternehmen. Aber lange Zeit waren das

keine Gruppenbilder – höchstens männ-

liche Gruppenbilder mit Dame. Es war die

einzige Frau, oder die einsame Frau an der

Spitze, die dem Bedürfnis nach Gleich-

stellung Rechnung zu tragen schien.

Vor etwas mehr als 50 Jahren, im Ok-

tober 1969, trat das erste Kabinett des neu-

en sozialdemokratischen Bundeskanzlers

Willy Brandt in Bonn vor die Kameras:

lauter Herren im ewig gleichen schwarzen

Anzug, doch unter ihnen eine einzige Frau,

Käte Strobel, die Ministerin für, ja was

wohl, Jugend, Familie und Gesundheit.

Seitdem erwies sich der Fortschritt, mit

Günter Grass gesprochen, als eine Schne-

cke. Bloß Angela Merkel ist seit bald 14

Jahren Kanzlerin, und noch länger, seitdem

sie Wolfgang Schäuble den Parteivorsitz

entwand, lebt sie mit dem Klischee einer

Frau, die männliche Konkurrentenleichen

am Wegrand zurücklässt.

Und doch blieben die Verhältnisse nicht

eingefroren. Jedenfalls sorgte der Weg der

Frauen von der „Emanzipation“ älterer

Tage zum Gleichstellungsziel von heute, so

langwierig und kleinschrittig er sich voll-

zog, in manchen Zonen von Gesellschaft

und Politik für erhebliche Irritationen. Die

neue autoritäre Versuchung, der „Back-

lash“ gegen die liberale Demokratie, die

verschiedenen Varianten des Populismus –

sie verbindet nicht nur Nationalismus,

Fremdenfeindlichkeit und die Sehnsucht

nach homogener Gesellschaft, sondern

auch eine Klage über den Verlust männ-

licher Dominanz in Alltag, Arbeitswelt und

Politik. Diese Klage hat sich in neue For-

men des politischen Patriarchalismus und

Männlichkeitskults transformiert, deren

Erscheinungsformen, von Putin über Erdo-

gan bis zu Trump, ebenso bizarr wie ge-

fährlich sind: gefährlich nicht nur für Frau-

en, sondern für liberale Demokratie und

offene Gesellschaft. Insofern ist es kein

reiner Zufall, dass ein anderes Bild von

vier starken politischen Frauen in der ver-

gangenen Woche neben das von Merkel

und Co. getreten ist: das Bild jener demo-

kratischen Mitglieder des Repräsentanten-

hauses der USA, die Präsident Donald

Trumpschon seit einer ganzen Weile ein

Dorn im Auge sind und die er nun, da sie

nicht der weißen und angelsächsischen

Norm von früher entsprechen, mit bös-

artigen Angriffen auf Twitter ebenso wie

in Redeauftritten überzieht. Die vier Ame-

rikanerinnen stehen am linken Rand des

politischen Spektrums ihres Landes. Der

symbolische Kampf zwischen ihnen und

Trump spiegelt die extreme Polarisierung

im politischen Spektrum Amerikas und die

tiefe Zerrissenheit seiner Gesellschaft. Die

deutsche und europäische Frauenoffensive

dagegen ist eine der politischen Mitte –

einer Mitte, die in der europäischen politi-

schen Kultur auch unter dem Anprall des

Populismus nicht verloren gegangen ist.

Frauen machen nicht von Natur aus die

bessere Politik. Aber sie setzen Zeichen

gegen einen neuen Männlichkeitskult, der

liberale und europäische Werte in Gefahr

bringt, klug und mit viel Common Sense.

Das sollte auch der SPD zu denken geben.

WWWarum eigentlich arum eigentlich Doppelspitze? Eine

weitere Viererformation steht doch be-

reit, mit Barley, Dreyer, Schwan und

Schwesig. Nur Mut!

TDer Autor, Jahrgang 1963,

lehrt Neuere Geschichte und Zeitgeschichte

an der Freien Universität Berlin

GASTKOMMENTAR

U

nd jedem Anfang wohnt ein

Zauber inne“ – mit diesen

Worten begrüßte Angela

Merkel am 15. Mai 2017 den

neu gewählten französi-

schen Präsidenten in Berlin.

Zwei Jahre später könnte

Emmanuel Macron, der „Président littéraire“,

die deutsche Kanzlerin an eine andere Passage

aus Hermann Hesses Gedicht „Stufen“ er-

innern: „Kaum sind wir heimisch einem Le-

benskreise/ Und traulich eingewohnt, so droht

Erschlaffen./ Nur wer bereit zu Aufbruch ist

und Reise,/ Mag lähmender Gewöhnung sich

entraffen.“ 2017 konnte man vom Duo Merkel-

Macron eine Auffrischung der deutsch-franzö-

sischen Beziehungen und eine neue Dynamik

im europäischen Einigungsprozess erwarten.

Das Gegenteil ist eingetreten. Frankreich ist,

so sieht es Macron, bereit zu „Aufbruch“ und

„Reise“, für die „lähmende Gewöhnung“ der

europäischen Politik macht er Deutschland

verantwortlich.

Die deutsche Regierung hat auf die Vor-

schläge Emmanuel Macrons zur Reform und

Neubelebung der EU mit mürrischer Zurück-

haltung reagiert. Und als die Antwort kam,

musste Emmanuel Macron sie als Provokation

empfinden. Denn dem protokollbewussten

französischen Präsidenten antwortete nicht

die deutsche Kanzlerin, sondern die Vorsitzen-

de der CDU. In der Replik Annegret Kramp-

Karrenbauers auf Macron – „Europa richtig

machen“ – sahen die Franzosen ein weiteres

Beispiel der deutschen Belehrungs-Unkultur:

Den Vorschlag, das Europäische Parlament nur

noch in Brüssel, aber nicht länger im elsässi-

schen Straßburg tagen zu lassen, empfanden

sie als Unverschämtheit.

Dennoch besteht kein Grund für Merkel, auf

die Verschlechterungder deutsch-französischen

Beziehungen mit dem Eingeständnis „mea cul-

pa“ zu reagieren. An den Vorschlägen Macrons

zur Reform der EU ist deutlich geworden, dass

auch die französische Politik zur Arroganz fähig

und nicht frei von Selbstüberschätzung ist.

Macron hatte seine Reformideen in zwei sorg-

fältig präparierten Reden vorgetragen: am 7.

September 2017, mit der Akropolis im Hinter-

grund, auf der Pnyx, dem Ort der Volksver-

sammlung im antiken Athen, am 26. September

des gleichen Jahres im Amphitheater der Pari-

ser Sorbonne. Beide Redeauftritte wurden in

Deutschland von vielen Politikern und von

großen Teilen der Öffentlichkeit enthusiasti-

scher aufgenommen als in Frankreich. Ein

Grund dafür lag auch darin, dass die Deutschen

die Fähigkeit französischer Präsidenten zur

wirksamen Selbstinszenierung bestaunen, die

Franzosen sind seit Charles de Gaulle, der darin

bis heute unübertroffen ist, daran gewöhnt.

Über dem Europapathos der beiden Reden –

Macron gab seinem Reformprojekt die stolze

Überschrift „Renaissance“ – wurde vielfach

Macron gab seinem Reformprojekt die stolze

Überschrift „Renaissance“ – wurde vielfach

Macron gab seinem Reformprojekt die stolze

der darin enthaltene, energische Anspruch

Frankreichs übersehen, auf dem Kontinent

wieder die Führungsrolle einzunehmen, die

das Land seit der Wiedervereinigung und der

Osterweiterung der EU an Deutschland ver-

loren hatte. Seine Vision eines „souveränen,

geeinten und demokratischen Europas“ stellte

Macron in einen Zusammenhang mit dem

Gründungsakt der Europäischen Union, der

französischer Initiative zu verdanken gewesen

sei: „Es ist erneut an der Zeit, dass Frankreich,

zusammen mit allen Europäern, welche dies

wünschen, Vorschläge macht, wie Europa vo-

rankommt. In diesem Augenblick denke ich an

den 9. Mai 1950, als in Paris Robert Schuman

es wagte, den Vorschlag zum Aufbau Europas

zu machen.“ Das eigene Projekt als zweiten

Schuman-Plan zu preisen markiert den Füh-

rungsanspruch Frankreichs.

Mit der von ihm eingefädelten Wahl Ursula

von der Leyenszur neuen Präsidentin der

EU-Kommission wird sich dieser Führungs-

anspruch noch verstärken. Auf der einen Seite

kann man sich davon, dass mit Ursula von der

Leyen und Christine Lagardeals Präsidentin

der EZB eine Deutsche und eine Französin

EU-Spitzenpositionen besetzen, eine Stärkung

des deutsch-französischen Tandems erhoffen.

Paris nahm mit Sympathie zur Kenntnis, dass

von der Leyen in ihrer Bewerbungsrede nicht

nur die „carte féminine“, sondern auch die

deutsch-französische Karte ausspielte, als sie

daran erinnerte, dass vor genau vierzig Jahren

eine Frau erste Präsidentin des Europäischen

Parlaments wurde – Simone Veil, eine Jeanne

d’Arc der französischen Nachkriegspolitik.

Auch wenn, was die Wahl Ursula von der

Leyens angeht, sowohl vom „Coup“ Angela

Merkels wie vom „Coup“ Emmanuel Macrons

die Rede sein kann – an der europapolitischen

Börse ist nach dieser Wahl vor allem die Aktie

Macron gestiegen. In Frankreich ist mit Blick

auf das neue Brüsseler Personaltableau etwas

überschwänglich von der „Pranke“ Macrons –

„une vraie patte macronien“ – die Rede. Aber

auch die angelsächsische Presse konstatiert

lapidar: „The winner is ... Emmanuel Macron“.

Ein rhetorisch geschickt getarnter, zu-

nächst sanfter Nationalstolz verbarg sich von

Anfang an in der Europapolitik Emmanuel

Macrons. Die Pressekonferenz vom 25. April

dieses Jahres, in der Macron im Élysée-Palast

Macrons. Die Pressekonferenz vom 25. April

dieses Jahres, in der Macron im Élysée-Palast

Macrons. Die Pressekonferenz vom 25. April

die Ergebnisse der landesweiten „Großen

Debatte“ präsentierte, mit denen er auf die

Aktionen der Gilets Jaunes geantwortet hatte,

war dafür ein Beispiel. Danach gefragt, be-

kannte Macron sich zur deutsch-französi-

schen Freundschaft und sprach von der „Kul-

tur des Kompromisses“, die ihn mit der deut-

schen Kanzlerin verbinde. Die Bereitschaft

zum Kompromiss aber sei an ihre Grenzen

gelangt. Es sei im europäischen Interesse,

dass sein Land notfalls im Alleingang vor-

presche: „Il faut que la France propose!“

Macron sprach zunächst beschwichtigend

von „fruchtbaren Konfrontationen“ in den

deutsch-französischen Beziehungen, doch

dann wurde er deutlich und verzichtete auf die

ritualisierte Freundschaftsrhetorik. Letztlich

machte er die deutsche Austeritätspolitik für

die Probleme der europäischen Südländer

verantwortlich und stellte in einem fast hä-

mischen Ton fest, dass in der Wirtschaft das

deutsche Wachstumsmodell an sein Ende ge-

kommen sei. Es war ein Zufall, dass die Dis-

tanzierung von Deutschland in einer Presse-

konferenz deutlich wurde, deren Anlass die

Reaktion Macrons auf die Gelbwesten-Proteste

war. Dennoch besteht zwischen beiden ein

Zusammenhang. Kommentatoren haben die

Innen- und Außenpolitik Macrons mit den

Verben „germaniser“ und „franciser“ cha-

rakterisiert. Er habe die französische Innen-

politik mit Reformen nach dem Vorbild Ger-

hard Schröders „deutscher“ und die deutsche

Außenpolitik mithilfe des „Renaissance“-Pro-

jekts „französischer“ machen wollen – und sei

mit beidem gescheitert.

Es ist zu früh, darüber ein Urteil zu fällen.

Sichtbar wird aber, dass die Proteste der Gilets

Jaunes Macron paradoxerweise geholfen ha-

ben, in der Außenpolitik, nicht zuletzt mit

Blick auf Deutschland, einen festeren Ton zu

finden. Mit der Ausweitung der Protestbewe-

gung, der Zunahme der Gewalt und der Un-

fähigkeit der Regierung, darauf wirksam zu

reagieren, konnte es eine Zeit lang scheinen,

als könne dies zu einer Schwächung, wenn

nicht Amtsaufgabe Macrons führen. Das Ge-

genteil ist der Fall. Macron wurde gestärkt.

Wie die Ergebnisse der Europawahlen gezeigt

haben, sind die Gelbwesten in sich zu zer-

stritten, als dass sie zu einer parlamentarisch

einflussreichen Kraft werden könnten.

Wichtiger noch: Es ist keiner der etablierten

Parteien gelungen, vom Wählerpotenzial der

basisanarchischen Gelbwesten zu profitieren.

Das Rassemblement National Marine Le Pens

wie Macrons Partei La République En Marche

bleiben zwischen 20 und 25 Prozent der Wäh-

lerstimmen stabil, die Sozialisten wie die Kon-

servativen überleben mühsam als Splitter-

parteien. Bei den Wahlen 2022 werden sich mit

hoher Wahrscheinlichkeit Marine Le Pen und

Emmanuel Macron erneut im Duell um die

Präsidentschaft gegenüberstehen. Auch wenn

der Abstand zwischen ihnen geringer werden

mag, ist schwer vorstellbar, dass Marine Le

Pendie Mehrzahl der Franzosen für sich ge-

winnt. Macron hat auf die Verstetigung dieser

Konstellation gehofft.

Innenpolitisch abgesichert, kann er selbst-

bewusst umso größeren außenpolitischen

Ehrgeiz zeigen. Dazu gehört die Verfolgung

eines in den Anfang des 19. Jahrhunderts zu-

rückreichenden Ziels der französischen Poli-

tik: in Europa einen „lateinischen Block“ ge-

gen die Machtansprüche Deutschlands zu

formieren. In der Sorbonne-Rede formulierte

Macron eine klare Priorität der französischen

Außenpolitik: „Zuallererst das Mittelmeer, das

Herz unserer Zivilisation. Wir haben ihm zu

lange den Rücken zugekehrt, haben die dorti-

gen Krisen nicht gesehen.“ Damit knüpft Ma-

cron an das von Nicolas Sarkozy und seinem

Berater Henri Guaino entwickelte Projekt

einer Mittelmeerunion an, der die südeuropäi-

schen wie nordafrikanischen Anrainer des

Mare Nostrum angehören würden und die

unabhängig von der Europäischen Union agie-

ren sollte. Als Guaino nach der Zielrichtung

dieser Mittelmeerunion gefragt wurde, ant-

wortete er, ohne zu zögern: „Contre les Alle-

mands!“ Es war folgerichtig, dass Angela Mer-

kelmit ihrem Veto die Union Sarkozys zu Fall

brachte und stattdessen eine „Union für das

Mittelmeer“ durchsetzte, welche in die be-

stehenden Strukturen der Europäischen Uni-

on eingebettet wurde – politisch wirkungslos,

aber Brüsseler und damit auch deutscher Kon-

trolle unterworfen.

Macron hatte im letzten Jahr eine Mittel-

meerkonferenz angekündigt. Heraus kam, an

einem Juni-Wochenende dieses Jahres in Mar-

seille, der „Gipfel der beiden Ufer“ – und wur-

de zum Desaster. Dennoch bleibt der Versuch

aussichtsreich, in der EU eine Art „lateini-

schen Block“ zu bilden. Macron unternimmt

jetzt diesen Versuch – „contre les Allemands“.

Auf der einen Seite wächst nach dem sicher zu

erwartenden Brexit und den sich daraus er-

gebenden Stimmen- und Machtverschiebungen

in den Brüsseler Institutionen der Einfluss des

„Club Med“, der danach drängt, die deutsche

Austeritätspolitik zu beenden. Der Süden hat

große Sympathien für die Vorschläge Macrons

zu einer stärkeren Vergemeinschaftung inner-

halb der Europäischen Union.

Auf der anderen Seite hat sich unter Füh-

rung des niederländischen Ministerpräsiden-

ten Mark Rutte eine fast wie ein Geheimbund

operierende Hanseatische Liga aus zwölf nörd-

lichen EU-Ländern gebildet, die in der Wirt-

schaftspolitik einen entschieden liberalen Kurs

vertreten und sich gegen jede Vertiefung der

Europäischen Union wehren. Es bleibt ab-

zuwarten, wie sich in Zukunft das Kräftever-

hältnis zwischen dem „Club Med“ und der von

den Südländern spöttisch so genannten

„Schlechtwetterkoalition“ gestaltet.

1994 legten Wolfgang Schäuble und sein

CDU-Kollege Karl Lamers ein Konzeptpapier

vor, das für ein Europa der zwei oder mehr

Geschwindigkeiten plädierte. Sie prägten dafür

den Begriff der „variablen Geometrie“. Heute

ist die europäische Geometrie variabler als je

zuvor. In der Wahl Ursula von der Leyens zur

Präsidentin der EU-Kommission und der Wahl

Christine Lagardes zur Präsidentin der EZB

setzte sich noch einmal die deutsch-französi-

sche Interessengemeinschaft durch. Wer die

Erfolgsgeschichte der Europäischen Union

miterlebt hat, wird die Abkühlung des deutsch-

französischen Verhältnisses mit Nostalgie und

Bedauern zur Kenntnis nehmen.

ESSAY

Die Nase im Wind

WOLF LEPENIES

Das

deutsch-französische

Verhältnis ist

abgekühlt. Präsident

Macron ist überzeugt,

nur gegen die

Deutschen die EU

voranbringen zu

können. Er schmiedet

eine neue Allianz

des Südens –

und hat noch dazu

Ursula von der Leyen

Der französische Präsident Emmanuel Macron ist ein Meister der Selbstinszenierung

LUDOVIC MARIN/ AFP/ GETTY IMAGES

Geschäftsführender Redakteur:Thomas Exner

Chefkommentator:Torsten Krauel

Redaktionsleiter Digital:Stefan Frommann

Leitung Editionsteam: Christian Gaertner,

Stv. Philip Jürgens, Lars Winckler

Creative Director: Cornelius Tittel

AAArtdirektion: rtdirektion: Juliane Schwarzenberg,

Stv. Katja Fischer

Politik:Marcus Heithecker, Claudia Kade, Dr. Jacques

Schuster, Lars Schroeder Forum:Andrea Seibel, Stv.

Rainer Haubrich Investigation/Reportage:Wolfgang

Büscher, Stv. Manuel Bewarder AAAußenpolitik:ußenpolitik:Clemens

Wergin, Stv. Klaus Geiger, Silke Mülherr WWWirtschaft/Fi-irtschaft/Fi-

nanzen:Olaf Gersemann, Ileana Grabitz, Stv. Jan

Dams, Dietmar Deffner, Thomas Exner (Senior Editor)

Feuilleton:Dr. Jan Küveler, Andreas Rosenfelder Lite-

rarische Welt:Dr. Mara Delius Literarischer Korrespon-

dent:Richard Kämmerlings Stil/Reise:Adriano Sack,

Stv. Sönke Krüger, Inga Griese (Senior Editor) Sport:

Stefan Frommann, Stv. Sven Flohr, Volker Zeitler

WWWissen:issen:Dr.Pia Heinemann, Stv. Wiebke Hollersen

Regionalredaktion Hamburg: Jörn Lauterbach, Stv.

Claudia Sewig Nachrichten/Unterhaltung: Falk

Schneider Community/Social:Thore Barfuss, Wolf-

gang Scheida, Jörgen Camrath und Andreas Müller

(Social Media) WWWELTplus: ELTplus: Sebastian Lange

VVVideo:ideo:Martin Heller CvD Produktion: Patricia Plate,

Stv. Dr. Jörg Forbricht Foto:Michael Dilger, Stv. Stefan

A. Runne Infografik: Sandra Hechtenberg, Karin Sturm

Chefkorrespondent Außenpolitik: Dr.Sascha Lehn-

artz Chefkorrespondentin Wirtschaftspolitik:

Dr.Dorothea Siems Korrespondenten Politik/Gesell-

schaft: Ulrich Exner, Dr.Richard Herzinger Chefkor-

respondent Wissenschaft: Dr. Norbert Lossau Che-

freporterin:Heike Vowinkel Leitender Redakteur

Zeitgeschichte:Sven Felix Kellerhoff Ständige Mitar-

beit: Prof.Michael Stürmer AAAutoren: utoren: Henryk M. Bro-

der, Dr. Susanne Gaschke, Peter Huth, Alan Posener,

Dr. Kathrin Spoerr, Benjamin von Stuckrad-Barre,

Hans Zippert AAAuslandskorrespondenten: Brüssel:uslandskorrespondenten: Brüssel:

Hannelore Crolly, Dr. Christoph Schiltz Budapest:Boris

KalnokyIstanbul:Deniz Yücel Jerusalem:Gil Yaron

Kapstadt:Christian Putsch London:Stefanie Bolzen,

Thomas Kielinger Marrakesch: Alfred Hackensberger

Moskau:Pavel LokshinNew York: Hannes SteinParis:

Martina MeisterPeking:Johnny Erling Prag:Hans-Jörg

Schmidt WWWarschau: arschau: Philip Fritz Washington:Steffen

Schwarzkopf, Dr. Daniel Friedrich Sturm

Verleger AXEL SPRINGER (1985 †)

Herausgeber: Stefan Aust

Chefredakteur: Dr. Ulf Poschardt

Stellvertreter des Chefredakteurs:

Oliver Michalsky, Arne Teetz

Chefredakteure in der Welt-Gruppe:

Johannes Boie, Dagmar Rosenfeld

Stv. Chefredakteur: Robin Alexander

IMPRESSUM

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2019-07-22-ab-22 3719180dc8cc34b1bad8f97f1d36cefb

РЕЛИЗ ПОДГОТОВИЛА ГРУППА "What's News" VK.COM/WSNWS

РЕЛИЗ

ПОДГОТОВИЛА

ГРУППА

"What's

News"

VK.COM/WSNWS