Marco (o.) führt

heute eine Beziehung

und ist Vater einer

Tochter. Sven sagt:

„Mein Leben ist er-

bärmlich“

bei einer Fraktionsanhörung vor

FDP-Bundestagsabgeordneten.

„Mir war klar, dass die drei Män-

ner darum so viel für ‚ihren‘ Jun-

gen taten, weil sie mit ihm ein se-

xuelles Verhältnis hatten“, heißt

es 1988 in einem Gutachten Kent-

lers zur Eignung Homosexueller

als Pflegeeltern.

Und doch gab das Berliner Ju-

gendamt 1989 Marco auf Kentlers

Ratschlag zu seinem Pflegevater

Fritz H.

„Meine Mutter wollte mich

schon ein Jahr später wieder zu-

rückhaben“, sagt Marco, „aber

sie hatte keine Chance.“ Die

Rückführung von Pflegekindern

zu den leiblichen Eltern gilt ei-

gentlich als oberstes Ziel des Ju-

gendamts. Doch Kentler empfahl

in drei Stellungnahmen an das

Berliner Familiengericht, an Mar-

cos pädophilem Pflegevater fest-

zuhalten. Dessen Eignung war

von einer Ärztin, die Auffälligkei-

ten in Marcos Verhalten feststell-

te, in Zweifel gezogen worden.

1993 – da war Marco zehn Jah-

re alt und viele weitere Jahre

Martyrium hätten ihm erspart

bleiben können – schrieb das

Frauenmagazin „Emma“, Kentler

empfehle sogar vor Gericht „die

Unterbringung straffälliger Jun-

gen bei pädagogisch interessier-

ten Päderasten“. Es ergebe sich,

so Kentler sinngemäß, eine Win-

Win-Situation. Die Jugendlichen

erhielten ein Zuhause und die

Pflegeväter Sex.

Das Berliner Jugendamt des

SPD-geführten Senats arbeitete

zur Zeit der Unterbringung Mar-

cos mit Kentler, einer Schlüssel-

figur der pädosexuellen Szene,

eng zusammen.

„Es ist ganz deutlich, dass hier

ein Verbrechen in staatlicher

Verantwortung stattgefunden

hat“, sagt die Berliner Bildungs-

senatorin Sandra Scheeres (SPD)

heute. Zwar hat Scheeres den Fall

wissenschaftlich aufarbeiten las-

sen. Die Politikwissenschaftlerin

Teresa Nentwigvom Göttinger

Institut für Demokratiefor-

schung – das auch einige Jahre

zuvor die Rolle der Pädophilen

bei den Grünen in den Anfangs-

jahren der Partei untersuchte –

veröffentlichte 2016 ein Gutach-

ten über die „Unterstützung pä-

dosexueller beziehungsweise pä-

derastischer Interessen durch

die Berliner Senatsverwaltung“.

Doch Nentwig konnte nicht

beweisen, welcher Mitarbeiter

des Jugendamts letztendlich die

Unterbringung der Kinder

durchgewunken hat. Wichtige

Akten durfte sie nicht einsehen.

Die Nachfolgestudie ist nun an

die Universität in Hildesheim ge-

gangen. Der Senat sagt, das Göt-

tinger Institut habe das Interesse

in den Vertragsverhandlungen

für das neue Gutachten überra-

schend zurückgezogen. Nentwig

gibt an, dass neben anderen

Gründen die Konditionen des Se-

nats für die Forscher nicht ein-

haltbar gewesen seien.

Die Wissenschaftler aus Hil-

desheim arbeiten nun seit Sep-

tember des vergangenen Jahres

an ihrem Gutachten. Mit Marco

haben sie bislang nicht über sei-

ne Vergangenheit gesprochen.

Das ist erstaunlich, wo es doch

erstes Ziel des Forschungspro-

jekts ist, „durch die Aufarbeitung

Betroffene in ihren Rechten zu

stärken“.

Das erste Gutachten hatte

Marco erst klargemacht, welches

Unrecht ihm passiert ist. 2016 las

er in einer Zeitung über den For-

schungsbericht aus Göttingen.

Er verdrängte es wieder. Doch

das Ganze kam hoch, und ihm

dämmerte der Zusammenhang.

Kentler. Pflegekinder. Pädophile

Pflegeväter. Ich bin eines der Op-

fer. Nach einigen Monaten fasste

er sich ein Herz und rief bei Tere-

sa Nentwig an.

Sven, Marcos Pflegebruder,

war ein Findelkind. Er kam aus

einem anderen Land nach

Deutschland, woher genau, weiß

er nicht. „Ich weiß nur, dass mei-

ne Mama mich sehr lieb hatte.“

Dass es viele Geschwister gab

und ihre Wohnung keine Fenster

hatte, daran erinnert er sich.

Mit fünf Jahren wurde Sven an

der Berliner Gedächtniskirche

gefunden. Schwer unterernährt,

an Hepatitis A leidend. Zwei Jah-

re blieb Sven im Krankenhaus.

„Das war die beste Zeit meines

Lebens“, sagt Sven. Danach kam

er zu H. „Er tauchte auf einmal

im Krankenhaus auf und gab mir

ein Maxi Malz aus“, sagt Sven. Er

liebte Maxi Malz.

Sven ist heute 35 Jahre, hat ei-

ne kleine, robuste Statur und

warme braune Augen, in denen

man eine Spur davon sieht, wie er

hätte werden können. Ein lusti-

ger, herzlicher Mann. Aber Sven

ist am Ende, wie er sagt, „mein

Leben ist erbärmlich. Einfach er-

bärmlich. Wenn ich meinen

Glauben nicht hätte,wäre ich

schon längst schlafen gegangen.“

Aber auch er nimmt es noch mal

auf mit der Welt. „Ich tue es für

meinen Bruder und für meine

kleine Nichte.“

Svens Pflegebruder Marco hat

es geschafft, sich auf eine Bezie-

hung einzulassen. Seit zwölf Jah-

ren kennt er nun seine Freundin,

er kam zum Haareschneiden zu

ihr. Marco ist ein attraktiver

Mann und seine Lebensgefähr-

tin, Friseurmeisterin, hat nicht

aufgegeben, um ihn zu kämpfen.

Heute wohnen sie zusammen

und haben eine vierjährige Toch-

ter. Das zweite Kind kommt bald.

Es könnte alles so herrlich

sein.

Marco hat schwere Folgeschä-

den durch seine Jahre bei Fritz H.

Seine Panikattacken sind schlim-

mer geworden, seit er sich klar

darüber wurde, was passiert ist.

Er denkt dann, er stirbt jeden

Moment, bekommt keine Luft

mehr und Herzrasen. Alle 30 Mi-

nuten stellt sich Marco nachts

den Wecker, damit er überprüfen

kann, ob seine Tochter noch at-

met. „Ich weiß, es ist Quatsch,

aber ich muss es tun.“

Marco kann nachts nicht ne-

ben seiner Lebensgefährtin schla-

fen. Die Atemgeräusche erinnern

ihn an seinen Pflegebruder Mar-

cel. Auch für ihn wollen Marco

und Sven späte Gerechtigkeit.

Jeden Nachmittag musste

Marco am Bett seines kleinen

Pflegebruders Marcel sitzen,

schwerst mehrfachbehindert.

Marcel lachte bei der kleinsten

Aufmerksamkeit, manchmal

spielte er ihm mit Handpuppen

etwas vor. Marcos Augen füllen

sich mit Tränen. „Ich mache mir

Vorwürfe, dass ich ihn nicht ret-

ten konnte.“

Marcel ist vor Marcos Augen

erstickt. „H. hat ihn nur mit Mül-

lermilch mit Sojapulver ernährt.

Das bekam er aus der Nuckelfla-

sche“, erzählt Marco. Marcel war

Tetraspastiker, Arme und Beine

waren gelähmt. Seine Lunge war

stark verschleimt, weil er nicht

abhusten konnte. „Ich war 14 Jah-

re und musste seinen Todes-

kampf mitansehen. H. hat ja kei-

ne Ärzte zugelassen, sicherlich

kampf mitansehen. H. hat ja kei-

ne Ärzte zugelassen, sicherlich

kampf mitansehen. H. hat ja kei-

war Marcel auch stark unterer-

nährt“, sagt Marco. „Es ist nicht

auszuschließen, dass auch er

missbraucht wurde.“

Marco zeigt ein Foto von Mar-

cel, das in einer Schublade der

Schrankwand liegt, das Glas des

Rahmens ist zerbrochen. Darauf

ist ein zarter dunkelhaariger Jun-

ge zu sehen. „Der Kleine war ja

am hilflosesten von uns allen“,

sagt Sven.

Ein Tetraspastiker in der Ob-

hut eines pädophilen Pflegeva-

ters? „Es ist nie jemand von Ju-

gendamt gekommen, um H. zu

kontrollieren oder um Marcels

oder unseren Zustand zu über-

prüfen. In unseren gesamten 14

Jahren nicht ein einziges Mal“,

sagt Marco. Nur Helmut Kentler

besuchte H. regelmäßig und be-

scheinigte dem Jugendamt, alles

laufe prima, H. sei ein „pädagogi-

sches Naturtalent“.

Die Ähnlichkeit zwischen

Marco, Sven und Marcel ist auf-

fällig. Man könnte sie ohne zu

zögern für leibliche Geschwister

halten. Fritz H. muss eine Vorlie-

be für dunkelhaarige Jungen ge-

habt haben.

Der Strafprozess gegen Fritz

H. ist abgeschlossen und einge-

stellt. Die Tat ist verjährt, H. ver-

storben.

Aber der neue Prozess gegen

das Land Berlin wird bald begin-

nen. Noch hat Rechtsanwalt Phi-

lipp Martens keine Anklage, son-

dern zunächst einen Prozesskos-

tenhilfeantrag eingereicht. Dafür

muss er Anhaltspunkte liefern,

dass seine Klage Aussicht auf Er-

folg hätte. Das Gericht hat noch

nicht entschieden, aber das Be-

zirksamt Tempelhof-Schöneberg

plädierte dafür, die Prozesskos-

tenhilfe abzulehnen. Rein fachli-

che Gründe seien für die Unter-

bringung bei Fritz H. ausschlag-

gebend gewesen.

Der Knackpunkt dabei ist eine

drohende Verjährung. Der An-

spruch auf Haftung des Staates

besteht drei Jahre nach Kenntnis

der Tat. Martens muss nachwei-

sen, dass es nicht Schuld seiner

Mandanten ist, dass sie nicht eher

das Land Berlin verklagt haben.

Marco war lange Zeit nicht klar,

welches Unrecht ihm widerfahren

ist. „Ich hab ja immer gedacht,

das alles sei normal“, sagt er.

Der Senat sieht keine Möglich-

keit, den Opfern Schmerzensgeld

zu zahlen. Zwar hätten sich Sena-

torin Sandra Scheeres und

Staatssekretärin Sigrid Klebba

intensiv dafür eingesetzt, dass

die Betroffenen bestmöglich un-

terstützt werden, schreibt die

Pressestelle auf WELT-Anfrage.

„Aber manche Forderungen wie

die nach Auszahlung eines

Schmerzensgeldes kann die Se-

natsverwaltung – bei allem Ver-

ständnis für die Betroffenen –

nicht einfach erfüllen“, heißt es

in der Antwort-E-Mail. „Es gibt

dafür keine rechtliche Grundla-

ge, und wir verfügen auch nicht

über einen ‚Geldtopf‘, aus dem

dies bezahlt werden könnte.“

Marcos Anwalt Martens kann

das Verhalten des Senats bei aller

professionellen Distanz nicht

nachvollziehen. „Die Abwehrhal-

tung des Senats ist zum Teil nor-

males Prozessgebaren“, sagt

Martens. „Natürlich sagen die

nicht, klar, der Staat hat ja von

den Neigungen des Pflegevaters

gewusst.“ Und doch hätte der Se-

nat sich – um die Aufklärung des

Falls zu ermöglichen – auch an-

ders verhalten können. „Wenn

niemand Einrede wegen Verjäh-

rung erhebt, wird sie auch im

Prozess gar nicht relevant“, sagt

Martens. „Nach unserem Vorge-

spräch hätte ich mir einen ande-

ren Weg gewünscht. Einfach,

weil eine Aufklärung im Interes-

se aller sein sollte.“

Sogar der Missbrauchsbeauf-

tragte der Bundesregierung ap-

pelliert nun an den Senat. „Es

sollte in diesem außergewöhnli-

chen Fall das maximal Mögliche

getan werden, um die Opfer ange-

messen zu entschädigen“, sagte

Johannes-Wilhelm Rörig WELT.

„„„Wenn die Familiensenatorin da-Wenn die Familiensenatorin da-

fffür keine Mittel hat, sollte sie dieür keine Mittel hat, sollte sie die

Unterstützung anderer Senats-

verwaltungen einfordern.“ Mit ei-

nem starken politischen Willen

fffinde man hier auch eine Lösung.inde man hier auch eine Lösung.

*Die Namen von Marco und Sven

wurden von der Redaktion geändert.

DIE WELIE WELIE WELTKOMPAKTTKOMPAKT MONTAG,22.JULI2019 PANORAMA 31

,,

Mein Leben ist erbärmlich.

Einfach erbärmlich. Wenn ich

meinen Glauben nicht hätte,wäre

ich schon längst schlafen gegangen

Sven

РЕЛИЗРЕЛИЗ

ПОДГОТОВИЛА

und ist Vater einer

ПОДГОТОВИЛА

und ist Vater einer

Tochter. Sven sagt:

ПОДГОТОВИЛА

Tochter. Sven sagt:

„Mein Leben ist er-

ПОДГОТОВИЛА

„Mein Leben ist er-

bärmlich“

ПОДГОТОВИЛА

bärmlich“

ПОДГОТОВИЛА

ГРУППА

Marco (o.) führt

ГРУППА

Marco (o.) führt

heute eine Beziehung

ГРУППА

heute eine Beziehung

und ist Vater einerund ist Vater einerГРУППА

"What's News"

Tochter. Sven sagt:

"What's News"

Tochter. Sven sagt:

„Mein Leben ist er-

"What's News"

„Mein Leben ist er-

bärmlich“

"What's News"

bärmlich“

VK.COM/WSNWS

Tochter. Sven sagt:

VK.COM/WSNWS

Tochter. Sven sagt:

„Mein Leben ist er-

VK.COM/WSNWS

„Mein Leben ist er-

bärmlich“

VK.COM/WSNWS

bärmlich“