Die Welt am Sonntag - 28.07.2019

WAMS_DirWAMS_DirWAMS_Dir/WAMS/WAMS/WAMS/WAMS/WSBE-HP/WSBE-HP

28.07.1928.07.1928.07.19/1/1/1/1/For1/For1 DSCHWARZ 5% 25% 50% 75% 95%

Abgezeichnet von:

Artdirector

Abgezeichnet von:

Textchef

Abgezeichnet von:

Chefredaktion

Abgezeichnet von:

Chef vom Dienst

10

28.07.19 28. JULI 2019WSBE-HP

• :----ZEIT:BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ---ZEIT:---BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE:
  BELICHTER: BELICHTER: FARBE:BELICHTER:

10 FORUM WELT AM SONNTAG NR.30 28.JULI

E

ine heiße Woche geht zu

Ende. Der Klimawandel

hat Deutschland in eine

mediterrane Sonnenland-

schaft verwandelt, doch

in den Debatten verkeilt sich das

Land in teutonischer Verkrampftheit.

Die wirkmächtigen Klimaschützerin-

nen und ihre angeschlossenen media-

len und vorpolitischen Kohorten ver-

stärken die Sorgen der stets furchtsa-

men Bundesbürger. Die jungen Akti-

visten machen das – meinungsmarkt-

wirtschaftlich gesprochen – mit gro-

ßem Erfolg. Sie treiben die Politik,

und das Selbstbewusstsein der Bür-

gerkinder kennt kaum Grenzen, wenn

die charismatische Luisa Neubauer

(Hi@peteraltmaier) dem Wirt-

schaftsminister ein schlechtes Zeug-

nis ausstellt: „Ihnen scheint es an Ta-

tendrang zu mangeln.“

Den Unternehmern im Land geht es

nicht anders. BDI und BDA haben zu-

letzt in ungewohnter Schärfe die Ar-

beit des Wirtschaftsministers kriti-

siert und einen Forderungskatalog

aufgestellt, dessen Inhalt für einen

christdemokratischen Minister ei-

gentlich Selbstverständlichkeiten sein

müssten. Der Punkt ist nur: Die Wirt-

schaft findet immer weniger Gehör,

und die ordnungspolitischen Koordi-

naten sind in den vergangenen Jahren

auf so vielen Ebenen so dramatisch

verrutscht, dass von klassischer

Marktwirtschaft – egal wie sozial sie in

Deutschland ausgeflaggt wird – nicht

mehr die Rede sein kann. Doch statt

dass sich darüber immer mehr der vie-

len Aufsteiger und Konjunkturprofi-

teure wundern und empören, gibt es

Enteignungs- und Vergesellschaf-

tungsdebatten aus dem Horrorverlies

des Sozialismus. Der wohlgenährte

deutsche Esel geht aufs Eis und dreht

linke Pirouetten.

Ein Trommelwirbel der Moralkeu-

len übertönt alle Debattenbeiträge,

die sich um den Erhalt der Konjunk-

tur, die Sicherheit von Arbeitsplätzen

und die nachhaltige Zukunftsfähigkeit

der deutschen Volkswirtschaft sorgen.

IW-Chef Michael Hüther hat die aktu-

elle Wirtschaftspolitik als „Politik der

Symbole ohne konsistente Wirkungs-

erwartung“ bezeichnet. Und das gilt

für Kohleausstieg wie Fahrverbote, für

Mietenstopp wie Grundrente.

Die Stärke und zugleich das Manko

der Klimaaktivisten ist ihr argumenta-

tiver Minimalismus: Dieser sagt, wie

schlimm alles ist, und will die Dinge

geändert haben, aber was das für Mit-

telständler bedeutet, die mit ihren Ar-

beitsplätzen für das Wohl und Wehe

von Hunderttausenden von Familien

stehen, bleibt offen. Natürlich kann

man das so machen, wenn es funktio-

niert. Wie im Augenblick. Jenseits der

subventionierten Claqueure und Pro-

fiteure der Energie-, Mobilitäts- und

Sonst-was-Wende ist die Zustimmung

zur großen Transformation, die an-

steht, eher klein. Und bei den Unter-

nehmern, die das wuppen müssen,

wächst die Wut.

Der Brand-Essay von Natalie Mekel-

burger am Samstag in der WELT steht

für eine Strömung innerhalb des deut-

schen Mittelstands, in der die Debat-

tenmonokultur und die fatale Margi-

nalisierung marktwirtschaftlicher Ver-

nunft bitter beklagt werden. Diese

Unternehmer fühlen sich von der Re-

gierung verlassen und von der Zukunft

gefordert, ohne große Rückendeckung

in den Meinungs- und Moraleliten.

Während sich die FDP gerade wieder

etwas berappelt, bleibt die Enttäu-

schung über die Union groß und die

Sorge um grünen Fundamentalismus

virulent. Ohne den deutschen Mittel-

stand wird es nicht gehen. Mit der

Wirkmacht der Aktivisten wächst de-

ren Verantwortung, auch die realen

Konsequenzen ihrer Überlegungen

mitzubedenken. Das ist weniger ein

Problem für die pragmatischen, klu-

gen Köpfe der Bewegung als für jene,

die im Windschatten der Klimakrise

ihren lahmen, kapitalismuskritischen,

wachstumsskeptischen, linksradikalen

Quark durchdrücken wollen.

Als ob der Klimanationalismus –

bislang ist die Erregtheit über die

Temperaturen ja ziemlich deutsch ge-

blieben – nicht schlimm genug wäre,

zeichnen sich auch am währungspoli-

tischen Horizont neue Unwetter ab.

Die Ankündigung der EZB, Europa

und insbesondere die reformunwilli-

gen, bequemen Schuldenmacher mit

einer Flut von Staatsanleihenkäufen

zu subventionieren, verdeutlicht, dass

kaum jemand aus der nun gut zehn

Jahre dauernden Staatsschuldenkrise

gelernt hat. Auch in Sachen Inflations-

quote drohen neue Nachlässigkeiten

im Sinne jener Finanzminister, die

nichts für die Ethik schwäbischer

Hausfrauen übrig haben. Zudem wird

die künftige EZB-Chefin Christine La-

garde als Gegnerin der heimischen

Wirtschaft gefürchtet. Die Unterstel-

lung ihres IWF, die deutschen Mittel-

ständler hätten den Süden Europas

verarmen lassen, wird zu Recht mit

Empörung wahrgenommen.

Die Stichwortgeber aktueller gesell-

schaftlicher Debatten haben keine Ah-

nung von Marktwirtschaft, schlimmer

noch: Sie verachten sie – und nicht

sonderlich heimlich. Ohne Mittel-

stand und Familienunternehmer aber

werden weder Energie- noch Mobili-

tätswende funktionieren. Klima-

schützer brauchen die Modernisie-

rungs- und Gestaltungsexpertise des

Mittelstands. Und die bürgerlichen

Parteien müssen kapieren, dass ihnen

hier gerade der wichtigste Partner für

eine soziale MarktMarktMarktwirtschaft weg-wirtschaft weg-

bricht. Die Zeit des Opportunismus

geht zu Ende.

KOMMENTARE

Gefährliche Verachtung

der Marktwirtschaft

VONULF POSCHARDT

N

ach dem Ende des Zweiten Welt-

kriegs sah es für einen kurzen Mo-

ment so aus, als sei der Rassismus

erledigt, mausetot, unwiderruf-

lich passé. Gewiss, in den Verei-

nigten Staaten gab es noch die be-

schönigend sogenannte Politik

der Rassentrennung; die Belgier waren noch damit

beschäftigt, fröhlich den Kongo auszuplündern; die

Briten führten einen schmutzigen Krieg gegen auf-

ständische Kenianer. Aber zumindest in den intellek-

tuellen Salons wurden rassistische Theorien nicht

mehr geduldet. Immerhin hatte die Welt gerade eben

einen großen und verlustreichen Krieg gegen ein Re-

gime geführt, das im Namen des Rassedünkels den

schlimmsten Genozid der Geschichte verübte.

In Wahrheit war der Rassismus aber keineswegs

tot, er hatte sich nur in den Untergrund verkrochen.

1 961 wurde in London die Zeitschrift „Mankind

Quarterly“ gegründet, die sich selbst als wissen-

schaftliches Magazin begreift. Zu den Gründungs-

mitgliedern gehörte ein gewisser Reginald Ruggles

Gates – ein britischer Anthropologe alter Schule, der

die Meinung vertrat, dass andere Rassen nicht ganz

derselben Spezies angehörten wie die Weißen. Ein

weiteres Gründungsmitglied war Otmar von Ver-

schuer, ein Humangenetiker, der sich auf Zwillings-

ffforschung spezialisiert hatte, ein führender „Rasse-orschung spezialisiert hatte, ein führender „Rasse-

hygieniker“ der Nazi-Zeit; einer seiner Schüler war

Josef Mengele. Das Geld für das Unternehmen

stammte von Wickliffe Draper, einem schwerrei-

chen Amerikaner aus den Südstaaten, dessen einer

Großvater ein Offizier der konföderierten Armee

und dessen anderer Großvater der größte Sklaven-

halter in Kentucky gewesen war. Das „Mankind

Quarterly“ verstand sich als Organ, das der herr-

schenden Political Correctness die lautere wissen-

schaftliche Wahrheit entgegensetzte. Dort standen

Artikel darüber, dass ethnisch gemischte Völker an-

fffälliger für Seuchen seien und dass es ein großerälliger für Seuchen seien und dass es ein großer

Fehler sei, schwarze und weiße Kinder auf dieselben

Schulen zu schicken, weil Schwarze von Natur aus

nun einmal dümmer seien als Weiße.

„Mankind Quarterly“ verstand sich immer als Or-

gan von Rassisten für Rassisten. Aber es gab interes-

sante Überschneidungen mit dem wissenschaftlichen

Mainstream. Richard Lynn, der zur Redaktion gehör-

te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-

schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

schrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er als

auch Lynn wurden bis 2018 von „Intelligence“ als Be-

rater geführt. Und dann war da noch „The Bell Cur-

ve“ – ein Buch von Richard Herrnstein und Charles

Murray, das 1994 in den Vereinigten Staaten zum

Bestseller avancierte.

Die Autoren stellten im Wesentlichen drei Thesen

in den Raum. Erstens: Der Intelligenzquotient ist der

wichtigste Indikator für den wirtschaftlichen Erfolg

eines Menschen; und zwar jener Intelligenzquotient,

der ziemlich früh in seinem Leben gemessen wird

(weil er danach stabil bleibt). Zweitens: Intelligenz

ist im hohen Grad erblich – zu nicht weniger als 40

und zu nicht mehr als 80 Prozent. Drittens: Es gibt

einen Unterschied im IQ zwischen verschiedenen Be-

völkerungsgruppen, der nicht nur, aber doch zu ei-

nem hohen Grad auf genetische Faktoren zurückzu-

führen ist. Asiaten und aschkenasische Juden stehen

an der Spitze der Intelligenzpyramide; unter ihnen

sind Weiße; Schwarze und Latinos bilden die Basis.

Murray und Herrnstein schlugen vor, Wohlfahrtspro-

gramme für Arme zu streichen, da sie ohnehin nichts

ausrichten könnten. Gleichzeitig sollten schwarze

und Latinofrauen ermutigt werden, weniger Kinder

zu kriegen. Im Klartext: Die Sozialhilfe sollte ihnen

gestrichen werden.

„The Bell Curve“ wurde nach Erscheinen angefein-

det und verrissen, unter anderem vom Evolutions-

biologen Stephen Jay Gould. Ein Rezensent sprach

geradeheraus von „faschistischer Ideologie“. Gleich-

zeitig wurde das Buch, wie schon gesagt, ein Riesen-

erfolg. Hinterher machte sich jemand die Mühe,

nachzuzählen: Herrnstein und Murray hatten fünf

Artikel aus „Mankind Quarterly“ zitiert und sich auf

nicht weniger als 17 Autoren jenes Rassistenmagazins

berufen. Richard Lynn wurde von ihnen ehrfürchtig

als „führender Wissenschaftler rassischer und ethni-

scher Unterschiede“ bezeichnet.

Diese Einsichten verdanken sich dem jüngst er-

schienenen Buch „Superior: The Return Of Race Sci-

ence“ (Überlegen: Die Rückkehr der Wissenschaft

von der Rasse). Die Autorin heißt Angela Saini und ist

eine Britin indischer Herkunft, die für ihren Wissen-

schaftsjournalismus schon viele Preise eingesammelt

hat. Für dieses Buch hat Saini sich unter Anthropolo-

gen, Intelligenzforschern, Evolutionsbiologen und

Humangenetikern herumgetrieben. Ihre wichtigste

Erkenntnis lautet: Es gibt ein regelrechtes Netzwerk

von Wissenschaftlern, die mal in härteren, mal in

weicheren Varianten das verkünden, was Rassisten

seit dem 16. Jahrhundert behaupten. Voilà: Es gebe er-

hebliche genetische Unterschiede zwischen Men-

schen mit verschiedener Hauttönung. Und diese Un-

terschiede erklären angeblich, warum manche Natio-

nen mehr und andere weniger Erfolg haben. Natür-

lich spricht man heute nicht mehr von Rassen, son-

dern von „Bevölkerungsgruppen“, wahlweise auch

von „Kulturen“. Es kommt auf dasselbe hinaus.

Aber das wird doch noch erlaubt sein, mag man-

cher nun einwenden. Das wird man doch noch sagen

dürfen! Selbstverständlich darf „,man“ es sagen. Nur

eben nicht unwidersprochen. Folgendes ist nämlich

mittlerweile sehr klar: Es gibt nur eine Rasse – die

menschliche, homo sapiens sapiens. Menschen nach

der Tönung der Epidermis in verschiedene Gruppen

einzuteilen ist noch absurder, als wollte man die

Menschheit in Rothaarige, Blonde, Schwarzhaarige

und Brünette scheiden. Der genetische Unterschied

zwischen Geschwistern ist mitunter größer als der

Unterschied zwischen weißen Schweden und schwar-

zen Südafrikanern. Das Folgende ist dagegen noch

ziemlich unklar: wie Intelligenz eigentlich mit den

Genen zusammenhängt. Sogar Robert Plomin, der

Doyen der modernen Zwillingsforschung, kann uns

nicht genau sagen, welche Gene die Intelligenz eines

Menschen determinieren. Nach dem neuesten Stand

wurden 52 Gene identifiziert, die irgendeinen – aber

welchen? – Einfluss auf den IQ eines Menschen ha-

ben. Insgesamt üben offenbar Tausende von Genen

einen Einfluss aus, und dieser Effekt ist, wie Richard

Plomin selbst zugibt, minimal.

Der Einfluss der Umwelt auf die Intelligenz ist

vergleichsweise stark, und er fällt nirgends mehr

ins Auge als bei schwarzen Amerikanern und – übri-

gens nicht nur aschkenasischen – Juden. Hier haben

wir eine Gruppe, die über die Jahrhunderte planmä-

ßig misshandelt wurde; deren Vorfahren als Sklaven

auf Plantagen geschuftet haben, wo die Todesstrafe

darauf stand, wenn jemand lesen lernte; eine Grup-

pe, die bis heute sozial benachteiligt ist und deren

Kinder in schlechtere Schulen gehen, die mitunter

im Winter nicht einmal geheizt werden. Und da

wundert sich jemand, dass der IQ dieser Leute im

Durchschnitt um ein paar läppische Prozentpunkte

niedriger ist? (Übrigens holen Amerikas Schwarze

gegenüber den Weißen stetig auf.) Auf der anderen

Seite sehen wir eine Gruppe, die seit Jahrtausenden

besonderen Wert auf Bildung legt; eine Religion,

die ihre Anhänger nicht zum blinden Auswendigler-

nen von Glaubensinhalten, sondern zum Disputie-

ren über kniffligste juristische Fragen verpflichtet;

eine Religion überdies, in deren heiligen Schriften

steht, es sei gut, Gottes Schöpfung wissenschaftlich

zu erforschen. Und da wundert sich jemand, dass

die Angehörigen dieser Gruppe nicht ganz dumm

geblieben sind?

In Wahrheit handelt es sich beim Rassismus nicht

nur um eine Form der menschlichen Niedertracht,

sondern um eine Denkfaulheit. Rassisten sagen: Die

sozialen Unterschiede zwischen verschiedenen Men-

schengruppen sind genetisch determiniert. Da kann

man halt nichts machen. Die Natur will es so. Zum

Glück sind die Bürger aller größeren Städte dieser

Welt auf das Heftigste damit beschäftigt, das zu be-

treiben, was die Nazis einst als „Rassenschande“ be-

zeichnet haben.

Rassismus in

neuem Gewand

Nach dem Zweiten Weltkrieg schienen rassistische Theorien

lange Zeit tabu zu sein. Heute werden sie wieder in Umlauf

gebracht – nur mit anderen Begriffen, meint Hannes Stein

ESSAY

GENETISCHE UNTERSCHIEDE

SIND ZWISCHEN MANCHEN

GESCHWISTERN GRÖSSER

ALS ZWISCHEN WEISSEN

SCHWEDEN UND

SCHWARZEN

SÜDAFRIKANERN

R

echtzeitig zum amerikanischen

Wahljahr 2020 darf Donald

Trump die Verträge für den Bau

der südlichen Grenzmauer fertig aus-

handeln lassen. Rechtzeitig zu diesem

Wahljahr auch hat ihm mit Guatemala

der erste mittelamerikanische Staat

zugesichert, ein sicheres Drittland für

Flüchtlinge und Migranten zu sein, die

in die USA kommen wollen. Mit Mexi-

ko steht ein solches Abkommen noch

aus, aber Trump erhöht den Druck. Er

will im Wahlkampf sagen können, sein

wichtigstes Versprechen, die Grenzsi-

cherung, erfüllt zu haben.

Dem Anschein nach ähnelt Trumps

KKKurs demjenigen der EU. Beide sperrenurs demjenigen der EU. Beide sperren

die Migrationswege aus dem Süden

durch Zäune und Mauern, und beide

versuchen, eine Pufferzone aus siche-

ren Drittländern zu errichten. Wenn

zzzwei das Gleiche tun, ist es allerdingswei das Gleiche tun, ist es allerdings

noch nicht dasselbe. Trump geht sehr

viel härter zu Werke als die EU-Staa-

ten. Die Zustände in manchen US-

Flüchtlingslagern entlang der Südgren-

ze sind unmenschlich und einer Demo-

kratie nicht würdig. Die Drittstaatsab-

kommen erzwingt Trump mit wirt-

schaftlichem Druck, der ebenso gut als

Erpressung bezeichnet werden kann.

Es lässt sich lange darüber streiten,

ob solcher Druck gegenüber einem

Land wie Mexiko, das erhebliche Pro-

bleme mit der Mafia hat, sinnvoll ist

oder die Lage nur verschärft. Die Ma-

fia verdient gut an der Menschen-

schleusung, und wenn die Grenze erst

einmal dicht ist, werden die Mafiosi

endgültig zu Herren dieses Geschäfts.

Sie haben die Mittel und Wege für

heimliche Grenzübertritte.

Das freilich ist ein Thema für die

Zukunft. Trump geht es darum, die

Wahl 2020 zu gewinnen. Der tatsäch-

liche Baubeginn der Mauer steht zwar

weiter in den Sternen. Das Urteil des

Obersten Gerichtshofs zur Freigabe

der Vertragsabschlüsse ist nur eine be-

fristete Erlaubnis, bis ein anderes Ge-

richt über Trumps Berufungsklage ge-

gen das Verbot entschieden hat, Gel-

der aus dem Personaletat des Penta-

gons für die Grenzmauer umzuwid-

men. Derlei Feinheiten sind für

Trumps Medienstrategie aber uner-

heblich. Hauptsache, seine Anhänger

glauben, nun sei der Weg frei für die

Mauer.

Europa baut Zäune,

Trump eine Mauer

VONTORSTEN KRAUEL

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung WELT am SONNTAG-2019-07-28-ip-4 0b26ad8347fcabffd5aba81c788d846e

РЕЛИЗ ПОДГОТОВИЛА ГРУППА "What's News" VK.COM/WSNWS

РЕЛ

ИЗschrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er alsЗschrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er als

schrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er alsschrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er alsППО

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

О

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

schrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er alsschrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er alsО

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-ДДГ

О

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

О

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-О

Т

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

Т

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

Т

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Humanhard Meisenberg, der Chefredakteur von „Humanhard Meisenberg, der Chefredakteur von „Humanhard Meisenberg, der Chefredakteur von „HumanООВ

И

schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-

И

schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Humanhard Meisenberg, der Chefredakteur von „HumanИ

schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-ЛЛ

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

Л

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-АГР

te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-

Р

te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-

schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-Р

te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-УУ

schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-

У

schrift „Personality and Individual Differences“. Ger-

te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-ППА

Mainstream. Richard Lynn, der zur Redaktion gehör-

А

Mainstream. Richard Lynn, der zur Redaktion gehör-

te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-te, berät gleichzeitig auch die renommierte Zeit-А

"What's

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

"What's

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

schrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er alsschrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er als"What's

News"

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

News"

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-News"

VK.COM/WSNWS

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

VK.COM/WSNWS

hard Meisenberg, der Chefredakteur von „Human

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

VK.COM/WSNWS

Quarterly“, hat verschiedene Artikel in der Zeit-

schrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er als

VK.COM/WSNWS

schrift „Intelligence“ untergebracht. Sowohl er als

auch Lynn wurden bis 2018 von „Intelligence“ als Be-auch Lynn wurden bis 2018 von „Intelligence“ als Be-VK.COM/WSNWS