Süddeutsche Zeitung - 27.07.2019 - 28.07.2019

FOTO: PICTURE ALLIANCE

Als Teodor Currentzis vor zwei Jahren bei

den Salzburger Festspielen Mozarts „La

clemenza di Tito“ dirigierte, glaubte man,

ein bislang unbekanntes Werk zu hören.

Noch nie war die Musik dieser Oper so

zart und gleichzeitig so wild gespielt wor-

den; strahlender Jubel stand annähernd

unverbunden neben rhythmisch exaltier-

tem Gehämmere, alles war sexy, dunkel

grundiert, zu jeder Sekunde aufregend.

Dazukam, dassCurrentzisundder Regis-

seur Peter Sellars andere Musikstücke

von Mozart hinzunahmen, ein gerade für

Salzburg sensationell sinnstiftendes Sa-

krileg, das trefflich über dramaturgische

Probleme dieserOper hinwegtrug.Spätin

der Nacht zog Currentzis dann mit dem

Chor in die Kollegienkirche und beschwor

in einem Konzert Mozarts Geist.

WenndiesenSamstagMozarts„Idome-

neo“ Premiere in Salzburg hat, werden

Currentzisund Sellars wieder in dieParti-

tureingreifen,werdenArien,diesiegräss-

lich finden, durch andere ersetzen. Es ist

zuerwarten, dass die Aufführung einwei-

terer Höhepunkt in der an Höhepunkten

reichen Karriere Currentzis wird.

Geboren wurde er 1972 in Athen, lernte

mit fünf Jahren Klavier und mit sieben

Geige, ging mit 22 zum Studium nach

St.Petersburg zum berühmten Lehrer

Ilya Musin und wurde 2004 Chefdirigent

der Oper von Nowosibirsk. Hier nun be-

gannsein sagenhafterAufstieg,baldwur-

deauchimWestenvomsibirischenMusik-

wunder geraunt. Currentzis gründete

sein eigenes Orchester und seinen eige-

nen Chor: „Musica Aeterna“ wurde zu ei-

ner verschworenen Gemeinschaft, die

sich selbst als Bruderschaft bezeichnete

und gern auch mal in Mönchskutten auf-

trat und auftritt, die Musiker spielen da-

bei, soweit möglich, im Stehen. Das wäre

in seiner semisakralen Anmutung ein fa-

belhafter Firlefanz, wäre die musikali-

sche Qualität nicht so herausragend.

Currentzis ist ein penibler Musikfor-

scher, doch seine Dirigate haben mit an-

ämischemAkademismusnichtszutun,er

paart historische Informiertheit mit radi-

kaler Expressivität. Als er bei der Ruhrtri-

ennale 2015 Wagners „Rheingold“ diri-

gierte, konnte man ihn schön bei der Ar-

beit beobachten. Das Bühnenbild war das

Orchester selbst, Currentzis verzichtete

auf ein Podium, auch auf einen Takt-

stock,er formtedieMusikmitseinenHän-

den,tänzelte,jatanzte,inhaliertemitoffe-

nem Mund die Musik, trug ein schwarzes

Flatterhemd und schwarze Springerstie-

fel mit roten Schnürsenkeln. Auf der Pre-

mierenfeierdanach legte erselbstversun-

ken elektronische Musik auf.

Nach seinem persönlichen Wunder

von Nowosibirsk ging er nach Perm und

machtedortgenausoweiter,dirigierteim-

mermehrinWesteuropa,leitetedieaufse-

henerregende Wiederentdeckung von

Mieczysław Weinbergs Oper „Die Passa-

gierin“beidenBregenzerFestspielen, diri-

giertevielenamhafteOrchesterundüber-

nahm im Sommer vergangenen Jahres

die Leitung des SWR-Sinfonieorchesters

inStuttgart,daszuvorohneechteNotwen-

digkeit aus den zwei bis dahin bestehen-

den SWR-Orchestern zusammengespart

worden war – gegen diese Fusion hatte

Currentzis immer wieder protestiert.

NunführterdiesesneuentstandeneOr-

chester zu Ruhm, widmet sich daneben

vor allem in geradezu manischen Proben-

prozessenseinemOrchesterMusicaAeter-

na.DieLeitungderOperinPermhat erge-

rade abgegeben, aufgrund von Differen-

zen mit der örtlichen Verwaltung: „Ohne

deren völliges Unverständnis, ohne jedes

Fehlen von Ehrfurcht und Einfühlungs-

vermögen hätteichnichtdieKraftfürdie-

se Entscheidung aufgebracht, mein Him-

melreich zu verlassen.“

Currentzis ähnelt mitunter Gary Old-

man als irrem Waffenhändler in Luc Bes-

sons„DasfünfteElement“.Erselbstspiel-

te im kilometerlangen Film-Wahnsinn

„Dau“vonIlyaKhrzhanovskydensowjeti-

schen Physiker und Nobelpreisträger Lew

Landau,einegeniale,sexbesessene,mani-

sche Figur. In manchen Facetten erinnert

die wohl an ihn selbst. egbert th oll

F

air ist das nicht. Wer derzeit mit der
Bahn unterwegs ist, darf sich zwar
dem guten Gefühl hingeben, dem
Klimawandel etwas entgegenzusetzen –
läuftabergleichzeitigGefahr,dessenAus-
wirkungen (Hitzerekord!) wegen ausge-
fallener Klimaanlagen besonders ungut
zu spüren zu bekommen. Die Bahn, diese
Feststellung fehlt in keiner verkehrs-
und klimapolitischen Debatte, ist der
Schlüssel für einen klimafreundlicheren
Transport von Reisenden und Gütern.
Oder besser: Sie wäre es. Denn leider ist
die Bahn so gar nicht in Form.
Der Rolle, die ihr zugedacht ist in der
Klimadebatte, ist sie in ihrem heutigen
Zustand nicht annähernd gewachsen.
Und natürlich wird Bahnfahren auch
dann nicht wie von Zauberhand günsti-
ger und verlässlicher werden, wenn Flie-
gen teurer wird. Warum auch sollte ein
Unternehmen auf Preissteigerungen der
Konkurrenz mit Preissenkungen reagie-
ren? Dass also etwas geschehen muss,
darüber waren sich Bahn und Bund
schon lange einig. Nun sind sie es sich
auch, was den Preis angeht.
Mehr als 86 Milliarden Euro sollen in
den nächsten zehn Jahren in das Bahn-
netz investiert werden. Das ist zwar eine
gigantische Summe. Der Sanierungsstau
aber ist ebenfalls erheblich, weshalb das
kräftige Plusgerechtfertigtist. Illusionen
aber darf man sich keine machen. Neue
Strecken sind in dem Paket nicht inklusi-
ve. Und leiden werden Bahnkunden auch
in den kommenden Jahren. Dann aber
vielleicht nur noch, weil endlich gebaut
wird. Und nicht, weil wieder was kaputt
ist. henrik e roßb ach

I

ndenUSAistdieTodesstrafe–sozy-

nischdas klingenmag –Teil despo-

litischenArsenals,mitdemdieGlau-

benskriegeausgetragenwerden:Abtrei-

bung, gleichgeschlechtliche Ehe, star-

ker beziehungsweise schwacher Staat

oderebendasRechtderJustiz,einKapi-

talverbrechen mit einem Leben zu süh-

nen – hier scheidet sich das liberale

vom aufklärungsfeindlichen Amerika.

Ein Attribut des Konservativismus ist

die Todesstrafe nicht, sie ist eher Aus-

weis einer atavistischen Gesinnung, ei-

ner simplen Gut-Böse-Ideologie.

Dass die Todesstrafe nun auch auf

Bundesebene wieder vollzogen werden

soll, steht in der Denklogik der Trump-

Präsidentschaft, wenn man denn Den-

ken und Logik in einen Zusammenhang

mit Trump bringen mag. Dies ist kein

billiger Seitenhieb, sondern ein ernstes

Thema: Was für einen Gewinn ver-

spricht sich die Regierung von dieser

Entscheidung?DieZahlderHinrichtun-

gen ist rückläufig, viele Bundesstaaten

haben sie inzwischen ausgesetzt. Die

Wiederaufnahme der Tötungen auch

für Verurteilte in Bundesgefängnissen

stellt die USA auf eine Ebene mit China,

Iran und Regimen ähnlicher Qualität –

und führt sie aus dem Kreis jener Staa-

ten,dieihreRechtsstaatlichkeitvomRa-

chegedanken getrennt halten.

Dies ist der Preis, den die USA für die

EntscheidungihresJustizministerszah-

len werden: Ihre Glaubwürdigkeit und

ihreVorbildkraftalsmoralischeundbe-

nevolente Nation schmelzen dahin. Da-

bei waren sie das höchste Gut des Lan-

des. stef an kornelius

von sebastian sch oepp

S

eit dem Erfolg seiner Partei bei der

Europawahl beanspruchtderSpani-

er Pedro Sánchez die Rolle als letzte

Hoffnung der europäischen Sozialdemo-

kratie. Doch nach dem Schauspiel dieser

Woche im Madrider Parlament muss

man sagen: So wird das nichts. Zweimal

scheiterte Sánchez daran, sich zum Chef

einer Minderheitsregierung wählen zu

lassen. Vergeben ist damit vorerst die

Chance zu beweisen, dass sich auch 2019

noch ein großes europäisches Land links

von der Mitte regieren lässt. Wie aber soll

jemand Europas Linken ein Beispiel ge-

ben,wenneresnichtmalschafft,sichmit

den relativ moderaten spanischen Links-

alternativen von Podemos zu einigen?

DassdabeiSánchez Egoeinegewichti-

ge Rolle spielte, zeigte der Satz in der Re-

de vor der entscheidenden Abstimmung:

Seine Prinzipien seien ihm wichtiger als

das Amt des Ministerpräsidenten. Das

fasstdieganzehistorischeMiserederLin-

ken zusammen: Man beharrt in der Aus-

einandersetzung untereinander so lange

kleinlich auf Prinzipien, bis am Ende die

Rechte gewinnt. Das führte zu absurden

Situationen bei der Parlamentsdebatte.

Jene, die sonst auf die Rolle der Krawall-

machergebucht sind,alsodiebaskischen

und katalanischen Regionalparteien, ba-

ten Sánchez und Podemos-Chef Pablo

Iglesias geradezu inständig, ihre Egos zu

bändigen und diese einmalige Chance

nicht zu vermasseln. Vergeblich. Der

katalanische Linksrepublikaner Gabriel

Rufián brachte es auf den Punkt, als er

sagte: Das werde die Linke noch bereuen.

Klar, die Regionalpolitiker in Barcelo-

naundVitoriakämenmiteinerlinkenRe-

gierung in Madrid besser zurecht als mit

der Betonfraktion auf der Rechten, dem

Nationalistentrio aus Volkspartei, Ciuda-

danos und Vox, die, sollte es tatsächlich

im November Neuwahlen geben, Chan-

cen haben, die Mehrheit zu erringen.

Dann aber wäre in Spanien der innere

Friede in Gefahr, denn das würde bedeu-

ten: äußerste Konfrontation zwischen

Madrid und den renitenten Regionen.

Bis September hat Sánchez Zeit, viel-

leicht doch noch eine Koalition der Ge-

sprächsbereiten zu schmieden. Dass er

sich dabei so schwertut, hat historische

Gründe. Auf nationaler Ebene hat es eine

Koalitionsregierung noch nie gegeben

seitderWiedereinführung derDemokra-

tie in Spanien. Eine der beiden großen

Parteien war stets stark genug, entweder

alleinodermitderpunktuellenHilfeklei-

ner Parteien zu regieren. An diesem Mo-

dell hielten Volkspartei und Sozialisten

auch noch fest, als das Parlament längst

zersplittertwar.MitderFolge,dass Spani-

endieletztenJahrevonrachitischenMin-

derheitsregierungen geführt wurde – die

nur bis zur nächsten Haushaltsberatung

oder zum Misstrauensvotum hielten.

DieviertgrößteVolkswirtschaft derEu-

ro-ZoneaberbrauchteinKonzept,eineVi-

sion, wie sie aus der immer noch schwe-

lenden Wirtschaftskrise herauskommt.

Man hatte das Gefühl, dass Sozialisten

und Podemos diese Vision durchaus hat-

ten.Einsozialeres,aberEuropaverpflich-

tetes Spanien, das hätte ein Gegenmodell

zum marktliberalen Einheitsbrei werden

können–vorallemaberzumsichausbrei-

tenden Rechtspopulismus. Dass die bei-

denParteienprogrammatischengbeiein-

anderlagen, räumte ja sogar Sánchez ein.

Es dann an Eitelkeit und Prinzipienreite-

rei scheitern zu lassen, ist mehr als fahr-

lässig. Es ist unverantwortlich.

von r udolf neumaier

D

er bayerische Ministerpräsident

bezeichnetdieÖsterreicherweiter-

hin als Freunde. Glimmt also noch

ein Fünkchen Zuneigung zu den südli-

chen Nachbarn? Die Deutschen, vorne-

dran die Bayern, sind schlecht auf die Ös-

terreicherzusprechen,Markus Söderpro-

phezeit sogar „langfristige Verwerfun-

gen“ wegen der Verkehrspolitik der Tiro-

ler. Seine Landsleute bittet er, Urlaube

lieberinBayernzuverbringen,im„klima-

sensibleren“BerchtesgadenzumBeispiel.

Wasimmerdasheißensoll–fürdieSkileh-

rer und Kellner im Land, deren Gäste mit

Abstand am häufigsten aus Deutschland

kommen, klingt das nach Boykottaufruf

und Söders Freundschaftsbeschwörung

wie eine Warnung: „Passt auf, Freund-

chen, gleich fällt der Watschnbaum.“

So können nur bayerische Politiker mit

Österreichern umgehen. Bei allen ande-

renDeutschenistmehrDistanzzudenÖs-

terreichern gewachsen, mehr Respekt.

Peinlich sind allenfalls Niederlagen im

Fußball.Alsbesondersbitterwerdensieje-

doch im Grenzgebiet empfunden, in Bay-

ern. Denn der Bayer hegt mal offener, mal

latentereinenÜberlegenheitswahngegen-

über den Österreichern, der darauf fußt,

endlich zu einem größeren und vor allem

stärkerenLandzugehörenundsozudomi-

nieren, wie die Österreicher andersrum

über Jahrhunderte dominiert hatten.

Ressentiments wachsen genauso aus

derGeschichtehervorwiebizarreKomple-

xe und Mentalitäten. Die Rivalität zwi-

schen den Bayern und den Österreichern

wurde1156beiRegensburgurkundlichbe-

siegelt.KaiserFriedrichBarbarossamuss-

te aufbegehrende Fürsten zufriedenstel-

len, also spaltete er das Herzogtum Bay-

ern auf: Einen Teil, die Ostmark, übergab

er Heinrich Jasomirgott aus dem Ge-

schlecht der Babenberger, Bayerns Kern-

land erhielt Heinrich der Löwe. Ohne die-

se Teilung wäre Wien womöglich heute

noch bayerisch. Damit haderten die Bay-

ern jahrhundertelang. Ihr Ur-Geschichts-

schreiber Aventinus betrauerte um 1522

die Teilung als Tiefpunkt der Geschichte

und Folge von „menschlicher Blödheit“.

Im 19. Jahrhundertbeklagte Sigmundvon

Riezler, erster Ordinarius für Landesge-

schichte in München, das Schicksal von

1156:BayernunddasausseinemTerritori-

um gelöste Neuherzogtum im Osten seien

„in brudermörderischer Feindschaft ge-

geneinander getrieben worden“.

WassichzwischenBayernundÖsterrei-

chern an brudermörderischen Scharmüt-

zelnabspielte,lernendieSchulkinder hier

wie dort im Geschichtsunterricht: Der

Kampf von Ludwig dem Bayern, Wittels-

bacher, gegen den Habsburger Friedrich

den Schönen um die Kaiserkrone. Die

Schlacht bei Mühldorf 1322, Ludwig sieg-

te. Oder der Spanische Erbfolgekrieg: Ist

von der Sendlinger Blutweihnacht 1705

die Rede oder von der Schlacht bei Aiden-

bach, wo bayerische Revoluzzer gegen die

Österreicheruntergingen,rufenPatrioten

noch heute reflexartig: „Lieber bayerisch

sterben, als kaiserlich verderben!“

All das hat das Verhältnis geprägt, von

1156bishinzumStreitumdenTransitver-

kehr. Die Bayern, schreibt Riezler, „wur-

denBewohnereinesBinnenlandesmit ein-

seitigererEntwicklungundlahmeremVer-

kehr“. Wobei es nun die Österreicher sind,

die, aus Notwehr, wie sie sagen, den Ver-

kehr am Brenner mit Blockabfertigung

und Fahrverboten lähmen. Und das auch

noch an diesem ersten bayerischen Som-

merferienwochenende. Es wird hitziger.

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr.MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Thomas Hahn, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

T

heresa May hatte etwas mehr
als 1100 Tage Zeit, um den
Brexit umzusetzen, das Land zu
einen und ein paar Reformen zu
erzwingen, derentwegen man
sich an sie erinnern wird. Nichts davon ist
ihrgelungen.DasErgebnisihrerGratwan-
derung: kein Brexit, keine May.
Boris Johnson hat nur noch 96 Tage,
und er will eine Entscheidung – New Deal
oder No Deal – sogar in kürzerer Zeit er-
zwingen. Dieser Herr badet plötzlich nicht
mehr gern lau. Er hat sich jahrzehntelang
als „Bumbling Boris“, als stolpernder Bo-
ris, durchgeschlagen; als einer, von dem
man nie genau wusste, ob er überhaupt
für etwas brannte, und ob das, wofür er
heute zu brennen vorgab, morgen noch
dasselbe sein würde.
Die ersten Tage im neuen Amt haben
aber gezeigt: Er setzt jetzt alles auf eine
Karte. Und er hat, schneller als mancher
schauen konnte, der für ihn gestimmt hat,
jene Wahlversprechen über Bord gewor-
fen,diezumalten,kosmopolitischen,tole-
ranten One-Nation-Tory Boris Johnson
passten. Ein Tory für die
gesamte Nation – so nen-
nen die Konservativen je-
neliberalgesinntenPoliti-
ker aus ihren Reihen, die
sich für ein einiges Groß-
britannien, gegen engli-
sche Überheblichkeit und
letztlichauchfürengeVer-
bindungen zu allen Part-
nern jenseits des Kanals
einsetzen.Alssoeinerwur-
de Johnson, der zweimal
zum Bürgermeister der
Multikultimetropole Lon-
don gewählt worden ist,
stets gehandelt. Aber vor
10 Downing Street stand
amMittwochabendein an-
derer Mann.
Er hält immer noch
flamboyante,mitÜbertrei-
bungen, Fantastereien
undSelbstüberhebungge-
spickte Reden. Man muss
sich das erst einmal trau-
en, der Welt zuzurufen,
man werde das Vereinigte Königreich in
ein „goldenes Zeitalter“ führen.
Aber hinter dem geübten Redner, der
seineZuhörermitTemperamentundLeer-
formeln einlullt, steckt eben auch ein ge-
fährlichschlauer,zumvollenRisikoberei-
ter Kopf. Der hatte zwar behauptet, nicht
nur den Brexit umzusetzen, sondern auch
das Land einen und ein Premier für alle
Briten sein zu wollen. Was man so sagt im
Wahlkampf, wenn man siegen will. Aber
jetzt ist alles ganz anders als erhofft, an-
ders als versprochen.
Die Kabinettsumbildung war kein di-
plomatischer Akt unter Kollegen, sie war
eine Machtübernahme. Am Ruder sind
jetztdieBrexiteers,denenseit2016 vorge-
worfen wird, sie hätten dem Land eine
Suppe einbrockt, die sie sich auszulöffeln
weigerten. Sie sitzen nun an allen wichti-
gen Schalthebeln, besetzen die Stellen
von Spindoktoren,Pressechefs,Politikbe-
ratern, Kampagnenleitern. Die wichtigs-
ten Köpfe derVote-Leave-Kampagne, die
den EU-Austritt mit zynischem Kalkül
beworben haben, arbeiten direkt mit dem
Premier zusammen.
Die Fanatischen unter denen, die sich
als glühende Austrittsfans verkämpft
odervonhalbherzigenRemainernzuüber-
zeugten Brexiteers gewandelt haben, ge-
hören jetzt zum Orbit der Regierungszen-

trale. Boris Johnson hat sich entschieden:

Diese Nation heilt man nicht, indem man

jene 48 Prozent der Briten mitnimmt

(mittlerweile dürften es viel mehr sein),

die für den Verbleib in der EU gestimmt

haben. Dieses Land überwältigt man mit

einem No-Deal-Brexit, mit einem Fait

accompli, mit einem Kraftakt. So weit

reicht seine Vision: 96 Tage plus einen,

den Tag danach.

Es ist eine Dystopie, die – ungeachtet

aller Beteuerungen – keinen Raum lässt

für eine Einigung mit der EU, keinen

Raum lässt für eine Annäherung an die

empörten Schotten, die den Brexit nie

wollten und Johnson verachten. Eine, die

wenig Verständnis für die Nordiren auf-

bringt, bei denen ein harter Brexit die

Sehnsucht nach einer Wiedervereinigung

mit der Republik beschleunigen wird.

Boris Johnson will No Deal. Und sollte

ihndasParlamentmiteinemMisstrauens-

votum daran hindern und in Neuwahlen

zwingen – auch gut aus seiner Sicht, viel-

leicht sogar besser. Dann kann er sich ein

Mandat nicht nur von den Brexitfans bei

den Tories und den Wäh-

lernderneuenBrexit-Par-

ty holen, sondern auch

von Europagegnern bei

Labour. Boris kann Wah-

len gewinnen, sagen die

Tories. Auch deshalb ha-

ben sie ihn gekürt.

Wenn ihm das Parla-

ment in den Arm fällt,

wird das den Heldensta-

tus nur stärken, an dem er

arbeitet. „Proletarische

Revolutionen...schrecken

stets von neuem zurück

vor der unbestimmten

Ungeheuerlichkeit ihrer

eigenen Zwecke, bis die

Situation geschaffen ist,

die jede Umkehr unmög-

lich macht, und die Ver-

hältnisse selbst rufen: Hic

Rhodus, hic salta!“,

schrieb einst Karl Marx.

Das Zitat könnte man auf

Johnson und den Brexit

anwenden: Er will der

Mann sein, der in dieser historischen Si-

tuation die Revolution anführt, er will das

Land an den Rand des Abgrunds treiben

und von dort in ein „goldenes Zeitalter“,

das der Mühen Lohn sein wird.

Theresa May ist immer vorgeworfen

worden, dass ihre Politik der Ambiguität

undderUnterwerfungunterdieunverein-

baren Forderungen ihrer diversen Gegner

nirgendwohin geführt hat. Boris Johnson

magzwarnureinMandat voneinerwinzi-

gen Minderheit aller Briten haben, aber

ihm ist das egal. Er hat 2016, nach kurzem

Zweifeln, fürLeaveWahlkampf gemacht,

er hatjetzt erneutLeaveversprochen. Ihm

reichtdasMandatderrevolutionärenMin-

derheit, die er um sich geschart hat und

die an ihn glaubt. Vielleicht glaubt er so-

gar selbst daran. Johnson ist, so gesehen,

zwar ein Hasardeur, aber kein Populist. Er

ist jetzt Alexander Boris de Pfeffel Lenin.

Die EU wird dieser Entwicklung wenig

entgegenzusetzen haben. Wer, wie John-

son, den Backstop, die Notfalllösung für

Nordirland,alsantidemokratischbezeich-

net, will keine Kompromisse. Der will Sie-

ger sein, und sei es nur für kurze Zeit. Eu-

ropa wird die Lasten mitzutragen haben,

die Johnson den Briten mit einem No Deal

auferlegt.Dassnachden96TagendieSon-

ne über Großbritannien besonders gül-

den scheinen wird, das glaube, wer will.

Ein Blick in die Charts der

Jahrtausendwende verrät,

dass die Menschen damals

Lieder namens „Maschen-

drahtzaun“, „Anton aus Ti-

rol“ und „Es ist geil, ein Arschloch zu

sein“ hörten. Der wahre Sound der Zeit

aber war: Düpdüpdüpdüp-Fiep-Fiep-

Fiep-Fop-Fop-Fiep-Ploing-Ploing. Und

dann Rauschen. Auf vielen Schreibti-

schenstandenModems,dieakustischeSi-

gnale in die Telefonleitungen schickten,

um eine Datenverbindung herzustellen.

Ihr Klang kündigte an: Hier geht jemand

ins Internet. Modems – das Wort steht

für „Modulator-Demodulator“ – sind

heute noch verbreiteter als damals, nun

in Form kleiner Chips, die in Smart-

phones verbaut werden. Sie verbinden

die Geräte drahtlos mit dem mobilen In-

ternet. Dabei klingen sie nicht mehr, als

würde ein elektronischer Esel strangu-

liert; sie machen keinen Mucks. Nun hat

Apple eine Milliarde Dollar für einen Teil

von Intels Sparte für diese Mini-Modems

gezahlt. Sie sollen iPhones in Zukunft ins

superschnelle 5G-Netz hängen. Dahinter

steckt die Tim-Cook-Doktrin, benannt

nach dem Konzernchef: Apple soll die

Herstellung aller essenziellen Bauteile

für seine Geräte kontrollieren. Der Ein-

wähltonderaltenModemswurdemittler-

weileins„MuseumdergefährdetenKlän-

ge“ aufgenommen – das es natürlich nur

im Internet gibt. ja b

4 MEINUNG Samstag/Sonntag, 27./28. Juli 2019, Nr. 172DEFGH

DEUTSCHE BAHN

Angeschoben

TODESSTRAFE

Trumps Logik

SPANIEN

Die Linke versagt

Sánchez hates versäumt,

die Hoffnungen auf ein

sozialeres Europa zu erfüllen

BAYERN UND ÖSTERREICH

Brudermörderisch

Minister Scheuer im Stau sz-zeichnung: luismurschetz

BORIS JOHNSON

Der Revolutionär

von cathrin kahlw eit

AKTUELLES LEXIKON

Modem

PROFIL

Teodor

Currentzis

Genial-radikaler

Dirigent und

Festspiel-Star

Söders Drohungen im

Transitstreit haben ihre

Wurzeln im Jahr 1156

Dieser Premier

will keine

Kompromisse.

Er will Sieger sein,

und sei es nur für

kurze Zeit.

Europa wird die

Lasten mitzutragen

haben, die er den

Briten mit einem

No Deal auferlegt