Libération - 20.02.2020

Libération Jeudi 20 Février 2020 http://www.liberation.fr f facebook.com/liberation t @libe u 3

­Nicole Belloubet dans un courriel

adressé lundi soir aux magistrats et

fonctionnaires de greffe, où elle leur

adresse «tout [son] soutien». Las, la

missive de la garde des Sceaux n’a

eu pour effet que de crisper davan-

tage la situation, dans un contexte

déjà marqué par l’usure de réformes

successives et un dialogue brouillé

depuis deux ans. Ainsi, l’Union syn-

dicale de la magistrature, premier

syndicat de la profession, s’est fen-

due mardi d’un tweet cinglant :

«Message tardif et inutile pour deux

raisons (outre qu’essayer de diviser

pour mieux régner c’est moche) : 1) ce

qui “porte atteinte au fonctionne-

ment de l’institution judiciaire” est

en premier lieu [son] manque chro-

nique de moyens. 2) le soutien ne s’af-

firme pas mais se démontre. Et là, on

attend...» Une ligne partagée par le

Syndicat de la magistrature (à gau-

che) fustigeant «une tentative déses-

pérée de diviser». Même le Syndicat

national des greffiers de France-FO

dit toute sa solidarité au mouve-

ment de l’avocature, qui «ne mécon-

naît pas les attentes des justiciables :

il tente bien au contraire d’en sauver

l’avenir ou de leur en donner un». Et

l’organisation de noter que les robes

noires ont même proposé d’aider les

greffiers à revendiquer le paiement

de leurs heures supplémentaires.

Une idée lancée sur Twitter par le

conseil parisien Jennifer Halter,

«afin de dénoncer la paupérisation

de la justice en France». Sollicitée, la

chancellerie n’a pas souhaité réagir,

mais avance que «le budget de la jus-

tice a augmenté depuis trois ans con-

sécutifs» avec une année 2020 dotée

de 7,5 milliards d’euros, soit une

hausse de 4 % – toutefois moins im-

portante que prévu.

Tensions en audience

Bien sûr, cette grève a un impact

sur le cours de la justice, surtout

dans des juridictions déjà engorgées

comme Bobigny. Si la chancellerie

se refuse à donner des chiffres na-

tionaux, on constate par exemple à

Toulouse que plus de 70 % des quel-

que 13 500 dossiers audiencés entre

le 6 janvier et le 7 février devant la

cour d’appel ont été renvoyés. Là

comme ailleurs, des audiences ont

été reportées à 2021. «Nous allons

nous faire entendre en désorgani-

sant la mécanique judiciaire», avait

prévenu Christiane Féral-Schuhl en

janvier face à un gouvernement fai-

sant la sourde oreille. «Ces actions

ne sont pas dirigées contre les magis-

trats, mais elles engendrent plus de

travail pour les greffiers et le person-

nel de justice», reconnaît Olivier

Cousi, alors que des tensions ont pu

survenir en audience. «Ni les avo-

cats ni la grève ne créent les dysfonc-

tionnements. Ils les mettent en évi-

dence», complète la présidente

du CNB.

Au fond, ce qui se joue désormais

dans ce bras de fer va bien au-delà

du régime des retraites. «C’est la

place que nous avons dans la justice

qui est en jeu, affirme Christiane Fé-

ral-Schuhl. Cela fait des années

qu’on dénonce des délais anormaux,

l’empilement des dossiers, des greffes

sans moyen, l’impossibilité pour les

juges de prendre le temps d’écouter.»

Sans compter la loi de programma-

tion et de réforme pour la justice,

vécue «au forceps». Certes, la fatigue

et l’inquiétude se font sentir après

bientôt deux mois de mobilisation.

«On se demande si ce qu’on fait sert

à quelque chose et ce qu’on va deve-

nir», confie une avocate parisienne.

Mais les robes noires ne désarme-

ront pas : «Si on doit crever, ce sera

tous ensemble.»•

«L’accès au droit

est assuré par

des avocats aux

revenus les plus

modestes. Il faut

les protéger

au maximum.»

Hervé Temime avocat des

stars et/ou des patrons

I

ls se disent solidaires de la

bleusaille de l’avocature. Les

ténors du barreau, avocats

pénalistes de renom dont le tarif

horaire frise parfois les trois zé-

ros, clientèle aisée au sein du

CAC 40 ou de la vie politique, ont

les mêmes mots à la bouche :

«Evidemment», «totalement» so-

lidaires avec leurs confrères de

banlieue ou de province, commis

d’office d’une clientèle impécu-

nieuse, trimant vaille que vaille

pour la défense des justiciables.

«Indépendance». Jean-Marc

Fédida, installé dans le huppé

VIe arrondissement parisien,

compatit particulièrement avec

les avocats du barreau de Bobi-

gny, en Seine-Saint-Denis, un dé-

partement judiciairement sinis-

tré (lire aussi page 5) : «40 % des

cabinets y sont menacés dans leur

existence même, alors qu’ils dé-

fendent pour rien les plus dému-

nis. Lesquels n’auront plus accès

au droit.» Et de proclamer sa so-

lidarité «pleine et entière». Hervé

Temime, avocat des stars et /ou

des patrons, qui ne s’avoue «pas

impacté» par les réformes en

cours, ne dit pas autre chose :

«J’ai moi-même commencé le mé-

tier comme commis d’office. L’ac-

cès au droit est assuré par des

avocats aux revenus les plus mo-

destes. Ce sont les plus précieux,

il faut les protéger au maximum.»

Avant de concéder, comme pour

lui-même : «Il n’y a aucune cor-

respondance entre revenus pro-

fessionnels et utilité sociale.»

Henri Leclerc, figure tutélaire de

l’avocature, se dit «étonné de la

voir aussi solidaire, des grands

cabinets aux avocats commis

d’office». Francis Szpiner, avocat

historique de la chiraquie ou de

ce qui en reste, est dans la même

veine : «On nous présente parfois

comme une profession de nantis,

et c’est vrai que les cabinets des

ténors du barreau ne sont pas en

péril. Mais tous nos confrères de

province sont en danger.» Politi-

que en diable (tête de liste Les

Républicains aux municipales

dans le XVIe arrondissement pa-

risien), il revendique aussi le

corporatisme de sa profession :

«Le régime universel porte at-

teinte à l’indépendance des avo-

cats, dont la caisse de retraite,

gérée par nos élus, ne coûte pas

un centime à l’Etat.»

Concrètement, comment faire

grève au nom d’une clientèle

plus que friquée? Grève symbo-

lique du zèle, comme Pierre-Oli-

vier Sur, avocat d’Isabelle Bal-

kany, obtenant début février le

report symbolique de vingt-qua-

tre heures du procès en appel

des époux Balkany pour blanchi-

ment de fraude fiscale. Plus le

droit, pour «marquer le coup», de

prononcer un petit laïus de 5 mi-

nutes à l’ouverture de l’audience.

Dans le cadre de l’actuel procès

du Mediator, Me Leclerc se dit

embêté : «Tous les autres avocats

y sont, donc j’y vais...» Car la

grève symbolique a ses limites :

«Comme un médecin avec son

malade, l’avocat ne peut pas

abandonner un justiciable qui

risque d’aller en prison.» Les au-

tres ténors se contentent de de-

mander, «tranquillement, calme-

ment», des reports d’audience, et

les obtiennent le plus souvent, à

la bonne franquette.

«Mépris». Tous ont des mots

très durs sur la garde des Sceaux,

Nicole Belloubet, sur son

­présumé «mépris» de la pro­-

fession d’avocat : «Soit elle est

mala­droite, soit elle s’en fout,

soit elle est incompétente» – co-

chez la case.

Seule anicroche à cet unani-

misme professionnel, Francis

Terquem, un pied dans le micro-

cosme de l’avocature, un autre

en dehors : «Je ne suis pas soli-

daire d’un mouvement qui révèle

un profond malaise au sein d’une

profession très disloquée, entre

grands cabinets d’affaires et avo-

cats commis d’office.» Récem-

ment, lors d’une réunion au sein

du barreau de Paris, le représen-

tant d’une de ces usines du droit,

peu concernées par le mou­-

vement social, s’est fait huer

par ses pairs.

Renaud Lecadre

Les ténors

appuient le

mouvement

Pourtant éloignés

du quotidien de la

plupart de leurs

confrères, les stars

des tribunaux

soutiennent, dans leur

majorité, la fronde

contre le projet de loi

du gouvernement.

Marc Chaumeil