Neue Zürcher Zeitung - 06.03.2020

Freitag, 6. März 2020 INTERNATIONAL 5

Michael Bloombergverkündetam Mittwoch seinen Anhängern, dass er seineKandidatur zurückzieht. KEVIN LAMARQUE / REUTERS

Bloomberg scheitert mit

seiner De-luxe-Wahlkampagne

Geld kaschiert die Schwäche des New Yorker Ex-Bürgermeisters nicht

Millionen Dollar gab Mike

Bloomberg in drei Monaten aus.

Das katapultierte ihn ins

Spitzenfeld der Demokraten,

konnte aber nicht über die

fundamentalenFehler seiner

Kandidatur hinwegtäuschen.

MARIE-ASTRID LANGER,SAN FRANCISCO

Auf den ersten Blick wirkt es wie die
schlechteste Investition aller Zeiten:
620 Millionen Dollar hat Mike Bloom-
berg in den vergangenen drei Monaten
inFernseh-,Radio- und Printwerbung
und Anzeigen in den sozialen Netzwer-
ken gesteckt, um die Amerikaner da-
von zu überzeugen, dasser der demo-
kratische Präsidentschaftskandidat wer-
den sollte. ImGegenzug bekam er am
«SuperTuesday» ein paarDutzend De-
legierte und vermochte einzig in Ameri-
can Samoa zu siegen.
Die wohldekadentesteWahlkampf-
kampagne, die Amerika je erlebt hat,
endete am Mittwochvormittag. Wenige
Stunden zuvor hatten seine Bera-
ter imWahlkampfbüro an der Upper
East Side in NewYork, wo auch seine
Stiftung angesiedelt ist, dem 78-Jähri-
gen klargemacht, dass erkeine Chan-
cen mehr auf einen Sieg hatte. Darauf-
hin griff Bloomberglaut Medienberich-
ten zumTelefonhörer, telefonierte mit
Joe Biden und veröffentlichte kurz dar-
auf eine Stellungnahme:«Trump zu be-
siegen, beginnt damit, sich geschlossen
hinter den Kandidaten zu stellen, der
die besten Chancen dafür hat. Nach den
Wahlen gestern ist es klar, dassdas mein
Freund und der grossartige Amerikaner
Joe Biden ist.»

Lachs undWein

Bidennahm Bloombergs Unterstützung
mit offenen Armen entgegen; im Gegen-
satz zu Bernie Sanders, der schon zuvor
hatte durchblicken lassen, dass er jede
Hilfe des Milliardärs ablehnen würde.
«DiesesRennen ist grösser als einzelne
Anwärter und grösser alsPolitik», ant-
wortete Biden dem früheren NewYor-
ker Bürgermeister aufTwitter.
Bloombergs Bewerbung war nicht
nur die teuerste je gesehene, sondern
auch eine der kürzesten: Erst Ende
November hatte der frühere Repu-
blikaner überraschend seinen Hut ins
Rennen um die demokratische Präsi-
dentschaftsnomination geworfen. Da-

mals befand sich ElizabethWarren im

Aufwind der Umfragen. In denAugen

des Multimilliardärs, der seitJahren ein

grosszügiger Spender für die Demo-

kraten ist, stehtWarren jedoch zu weit

links, um gegenTr ump eine Chance zu

haben. Und Biden als einstigerFavo-

rit der Moderaten lag in Umfragen zu

einem hypothetischen Schlagabtausch

mitTr ump quasi gleichauf. Bloomberg

sah sich gefordert, selbst insRennen ein-

zusteigen; «Mike wird es richten», wurde

seinWahlkampfmotto.

Er sparte an nichts. 200Wahlkampf-

büros eröffnete er im ganzenLand und

stellteTausende Mitarbeiter ein, denen

er vielfach mehr als das Doppelte der

sonst üblichen Gehälter zahlte. An sei-

nenVeranstaltungen beschenkte er die

Wähler mitWerbeartikeln,es gab gra-

tis Bier, Wein und geräuchertenLachs

mit Kapern, wie die Plattform «Eater»

schwärmte. In derRegel haben Prä-

sidentschaftskandidaten nicht einmal

genug Mittel, um auch nur Cola gratis an

Veranstaltungen auszuschenken. Bloom-

berg führte einen De-luxe-Wahlkampf.

Schlecht vorbereitet

Immer lauter wurden die Stimmen, die

befürchteten, dass dieWahl im Novem-

ber zum Kräftemessen zweier NewYor-

ker Milliardäre verkommenkönnte, die

früher zusammen Golf gespielt haben.

Insbesondere die linken Anwärter San-

ders undWarren sahen in Bloombergs

wachsendem Erfolg in Umfragen einen

Beleg dafür, dass sich Amerikas Milliar-

däre politische Ämter erkaufenkönnen.

Tatsächlich zeigt derFall Bloomberg

jedoch, dass man sich in den USA zwar

Bekanntheit erkaufen kann – so war

Bloomberg innert kürzester Zeit auf den

dritten Platz der landesweiten Umfra-

gen vorgestossen. Doch auch Hunderte

Millionen Dollarkönnen nicht funda-

mentale Schwachstellen einesKandida-

ten kaschieren. Diese wurden vor allem

während der zwei Fernsehdebatten

EndeFebruar offenbar, in denen sich

der aalglatte «Mike» aus derFernseh-

werbung erstmals vor einem Millionen-

publikum präsentierte.

Bloomberg wirkte distanziert, arro-

gant und verblüffend schlecht vorbe-

reitet – etwa als erkeine überzeugende

Antwort darauf hatte, warum ihm meh-

rerefrühere Mitarbeiterinnen sexuelle

Belästigung amArbeitsplatzvorgewor-

fen hatten.«Vielleicht habe ich einen

Witz gemacht, den sie nicht mochten»,

sagte er schulterzuckend. Solche Kapi-

talfehler kann auch eine Flut von An-

zeigen nicht wettmachen. Gleichzeitig

gelang seinem Rivalen Biden in South

Carolina wenigeTage später ein über-

raschendes Comeback.Damit schmolz

auch Bloombergs Prämisse, sich als

moderate Alternative zum früheren

Vizepräsidenten zu präsentieren, dahin.

Kritik anTrump

Bei genauerem Hinsehen dürfte Bloom-

bergs Investition aberkeinekolossale

Fehlinvestition gewesen sein, wie Präsi-

dentTr ump sich am Mittwoch aufTwit-

ter freute – schon gar nicht aus Sicht der

DemokratischenPartei. So hat Bloom-

berg nicht nur 2400 fachkundigeWahl-

kämpfer angeworben, sondern diesen

vielfach auch eine Beschäftigungsgaran-

tie bis November gegeben. Diese Mit-

arbeiter kann er nun entweder Bidens

Team übergeben, oder er kann sie an-

weisen, Strategien für denWahlkampf

gegenTr ump auszuarbeiten.

Bloomberg werde seine Ressour-

cen «im weitestmöglichen Sinne Bidens

Kandidatur zur Verfügung stellen»,

sagteTim O’Brien, ein wichtiger Bera-

ter Bloombergs, der«WashingtonPost».

«Wir haben langfristige Mietverträge

und Abkommen mit unseren Mitarbei-

tern,und das Ziel war immer, mit die-

ser grossen Maschinerie denjenigen zu

unterstützen, der am Ende der Nomi-

nierte sein wird.»

Zudem schossen viele von Bloom-

bergsWerbeanzeigen nicht gegen an-

dere Demokraten, sondern gegen

Tr ump. Vielebehandelten auchThe-

men, die den Demokraten generell

wichtig sind, wie den Klimawandel

und das Gesundheitswesen. Damit

hat Bloomberg denWahlkampf gegen

Tr ump bereits eingeläutet.Wie erfolg-

reich er mit diesen Seitenhieben war,

zeigt sich daran, dassTr ump in den ver-

gangenen Monaten mehr als 20 Mal

inTweets über «Mini Mike» gelästert

hat. Am Mittwoch antwortete Bloom-

berg aufTr umps jüngste Gehässigkeit

nur mit denWorten:«Wir sehen uns

bald, Donald», und setzte darunter eine

Kampfszene aus «StarWars».

Die Lektion, die man aus Bloombergs

Wahlkampf ziehenkönne, wie derame-

rikanischePolitikexperte undFernseh-

journalistJeff Greenfield im «Politico»-

Magazin schrieb, laute: «Wenn du nicht

alles dafür gibst, dich selbst zu Beginn

eines schwierigen politischen Kampfes

zu definieren, kann selbst eine halbe Mil-

liarde Dollar das nicht wettmachen.»

Auch Elizabeth Warren

gibt das Rennen auf

Senatorin zieht Konsequenzen aus dem «Super Tuesday»

PETER WINKLER,WASHINGTON

Sie war mit grossen Plänen angetreten,

sie wollte den Kapitalismusrevolutionie-

ren, das Grosskapital aus derPolitik ver-

bannen und den Bürgerinnen und Bür-

gern ein Leben in Anstand undWürde

ermöglichen. Doch am Donnerstag

musste die Senatorin ElizabethWarren

aus Massachusetts dieKonsequenzen

aus derTatsache ziehen, dass es für sie in

diesemJahrkeinenWeg insWeisse Haus

gibt. Sie wollte sich bei der Bekanntgabe

ihresRückzugs noch nicht festlegen, wen

sie nun unterstützen werde. Sie wolle

weiterkämpfen, unterstrich sie, aber sie

wolle das überlegt und effizient tun.

Beiallem Respekt vor der Kon-

gressabgeordnetenTulsi Gabbard aus

Hawaii, die unbeirrt, aber chancenlos

weitermacht: Mit dem Abgang der frü-

herenRechtsprofessorinWarren ist das

Rennen um die Nominierung zum offi-

ziellen Präsidentschaftskandidaten der

Demokraten zu einemDuell zwischen

Joe Biden (77) und Bernie Sanders (78)

geworden, zwischen zwei alten weissen

Männern, die beide einen neuen Al-

tersrekord setzen würden, sollten sie im

November gewählt werden.

Die Diversität istverpufft

Vor wenigen Monaten noch haderte

das Publikum mit den Demokraten,

weil auf der Bühne vonTV-Debatten

viel zu viele Bewerber einander auf die

Zehen traten. Nun ist es damit vorbei,

und es ist auch vorbei mit der Diversi-

tät, für die sich die Demokraten im letz-

tenJahr nochauf die Schulterngeklopft

hatten. Es ging offenbar dann doch um

etwas anderes, und zum Schluss ging es

auchrasend schnell. Am Sonntag zog

sich der erste offen homosexuelle Kan-

didat,Pete Buttigieg, zurück. Nur wenig

später folgte ihm Amy Klobuchar, die

letzteFrau aus dem gemässigtenLager.

Nach Bidens Überraschungserfolg am

«SuperTuesday» folgte der frühere Bür-

germeistervon New York, Mike Bloom-

berg. Und jetzt auchWarren.

Die Zeichen standen an derWand,

in derForm von nackten Zahlen, die

nur jenen Schluss zuliessen, den Eliza-

bethWarren nun bekanntgab. Sie schlit-

terte in den ersten vierVorwahlen un-

aufhaltsam bergab:vomdritten Platz in

Iowa zum vierten in New Hampshire

und Nevada undschliesslich zum fünf-

ten in South Carolina.Während Biden

zu einem Höhenflug ansetzte, wurde

der Abwärtssog fürWarren immer stär-

ker. Zuletzt scheiterte sie sogar in ihrem

Heimatstaat Massachusetts mit einem

blamablen drittenRang.

Warum erlosch dasFeuer dieserFrau,

die im Herbst als Hoffnungsträgerin des

linkenParteiflügels an der Spitze des Be-

werberfelds gewesen war, sorasch und

gründlich? Es gibt wohlkeinen einzel-

nen Grund, sondern vielmehr eine ganze

Reihe davon– und sicher auch ein Zu-

sammentreffen mit Umständen, die nicht

in ihrem Einflussbereich lagen.

VersteckterSexismus?

Haben esFrauen ganz generell immer

noch schwerer? DerVerdacht liegt nahe,

weilausserGabbard keine mehr im

Rennen ist. Er wird vom Umstand ge-

stärkt, dasseskeine einfache Erklärung

fürWarrens Scheitern gibt: Sie hatte

eine gute Organisation in denVorwahl-

staaten auf die Beine gestellt, verfügte

über genügend Geld und zog oftTau-

sende Interessierte an ihreVeranstal-

tungen. Sie ist schlagfertig, redegewandt

und überdurchschnittlich intelligent.

Es gab eine denkwürdigeKontro-

verse zwischen ihr und Sanders, die Licht

auf das heikleThema wirft. Sie warf dem

Senator ausVermont vor, dieser habe

im privaten Gespräch gesagt, eineFrau

könne die Präsidentenwahl nicht gewin-

nen. Er dementiert vehement. Es spielt

aber garkeineRolle, ob Sanders dies

sagte. Wichtiger ist, dass sich diese Hal-

tung in vielen Medienberichten aus dem

ganzenLand spiegelte, und sie wurde

durchaus auch vonFrauen geäussert.

DieseTatsache wiederum darf nicht

darüber hinwegtäuschen, dass es Ereig-

nisse inWarrensWahlkampfund un-

glücklicheKonstellationen im Kalender

derVorwahlen gab, dieauch Männer aus

derBahn geworfen hätten.Das heisst

nicht, dass darunter inWarrensFall nicht

ein versteckter Sexismus als Beschleuni-

ger oderVerstärker amWerk war.

Schwachim Duell mitTrump

Ende November, nachdem sie eben zu

einem eigenen Höhenflug angesetzt

hatte, veröffentlichte die «NewYork

Times» in Zusammenarbeit mit dem Mei-

nungsforschungsinstitutdes Siena Col-

lege eine Umfrage aus sechs Gliedstaa-

ten,die bei derWahl im November ver-

mutlicheine entscheidendeRolle spielen

werden.Darin zeigte sich, dassWarren

imVergleich zu Biden und Sanders im

direktenDuell mit PräsidentTr ump am

schlechtesten abschnitt.BeiBefragungen

von demokratischenWählern ist aber ge-

nau dieseFrage stetsentscheidend:Wer

kannTr ump am ehesten schlagen?

In denWochen zuvor war sie unter

grossen Druck geraten, weil siekeine

klare Antwort gebenkonnte, wie sie die

obligatorische staatliche Krankenver-

sicherung («Medicare for all») finanzie-

ren wolle. Sie musste aneinerTV-Debatte

im Oktober von sämtlichen gemässigten

Bewerberinnen und Bewerbern heftige

Kritik einstecken. Die vorher steil gestie-

genen Zustimmungsraten in den Umfra-

gen begannen abzustürzen.

Überhaupt hatte sie mit ihrem – erst

nach langem Zögern gefällten – Ent-

scheid für «Medicare for all» einen stra-

tegischenFehler gemacht. Sie hatte sich

damit auf dem linken Flügel positioniert,

wo bereits Sanders politisierte und über

ein Heer von eingefleischten Anhän-

gern verfügte. Warren hatte danachkei-

nen Manövrierraum mehr: Ohnevölli-

gen Gesichtsverlust war eineRückkehr

zu einer gemässigterenPosition in dieser

Frage nicht mehr möglich.

Den entscheidenden Schlag versetzte

Warren ihr überaus mässigesResul-

tat am 11. Februar in New Hampshire.

Neuengland kümmert sich im Normal-

fall um «seine Kinder», und als Bewer-

berin aus dem Nachbarstaat Massachu-

setts hätte sie theoretisch einen Heim-

vorteil gehabt – so wie Sanders. Doch sie

musste sich sogar Amy Klobuchar aus

dem fernen Minnesota deutlich geschla-

gen geben. Ihre Umfragewerte weisen in

dieser Zeit einen weiterenTaucher auf.

Man kann einwenden, auch Biden

habe in New Hampshireversagt.Tat-

sächlich zeigen die Zahlen für ihneinen

noch tieferen Absturz. Doch Bidens

Kampagne hatte sich stets auf dieVor-

wahl danachkonzentriert,aufjene in

South Carolina, in einer riskantenWette

gegen ungeschriebene Gesetze desWahl-

kampfs, von denen eines lautet, Iowa ver-

teile in seinen Caucuses nur dreiFahrkar-

ten für die weitereReise zur Präsident-

schaft. Biden war dortVierter geworden.

Zu den Zutaten für eine erfolgreiche

Bewerbung gehören im Urteil von

Experten gute Organisation und ausrei-

chendeFinanzierung. Beides hatteWar-

ren zur Genüge. Doch diesesJahr mel-

dete sich ein weiteres Element, das etwas

vernachlässigt worden war, mit aller

Kraft zurück: Schwung und derZeit-

punkt seinerAuslösung, oder wie es im

Jargon des amerikanischenWahlkampfs

heisst: «momentum» und «timing». Mit

seinem Erfolg in South Carolina fuhr

Biden mit prallen Segeln in den «Super

Tuesday». Warren hatte dem nichts ent-

gegenzusetzen,das den Abwärtstrend

noch hätte umkehrenkönnen.

ElizabethWarren

Senatorin aus

EPA Massachusetts