Frankfurter Allgemeine Zeitung - 16.03.2020

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG Politik MONTAG, 16.MÄRZ2020·NR.64·SEITE 5

D

ie goldeneKuppelder Al-Nur-

Moschee in Christchurch leuch-

tetinder Mittagssonne.ImF lur

hängt einSchild: „Lächelt, ihr

werdet gefilmt“, mit einem Smileydane-

ben. Die Moschee hat seit dem Anschlag

imvergangenenJahreinneuesSicherheits-

systemmitetwa zehnÜberwachungskame-

rasinstallier t. Neue Türschlösser wurden

eingebaut, dieTeppiche,Fensterscheiben

und Wandfarbe sind ebenfallsneu. Durch

die Gängekommt dem Besucher die sanf-

te StimmedesVorbetersentgegen.Amhin-

terenEnde des Gebetssaalsverneigen sich

mehr als 20 Männervoreiner Wand in

Richtung Mekka.Aufeinem Stuhl sitzt ein

Mann, neben ihm liegen Krücken. Er hat

immernochKugelreste in seinemKörper.

Regelmäßigmüssen die Bleiwerte in sei-

nem Blutgemessenwerden.

Es warziemlic hgenau dieseTageszeit,

als derTerroris tBrentonTarrant vorei-

nem Jahr involler Kampfmontur in die

Moschee eindrang und begann, auf die

Muslime zu schießen. Der 28 Jahrealte

Mohammed, der seinen Nachnamennicht

nennen möchte,warandiesemTagauch

in der Moschee. Er berichtet,amRand der

Gebetshalle sitzend,dassdasLichtdamals

in ganz ähnlicherWeise durch die Dach-

fensterderMoscheeaufdenTeppich gefal-

len sei wie heute.Nachdem das Gebetbe-

gonnenhatte, ware nzunächstaus dem

Flur die Schüsse zu hörengewesen.Zum

ersten Mal sah Mohammed den Schützen,

als er am Eingang desRaumes stand. Die

Schüsse dröhnten nun inkurzen Abstän-

den durch die Halle. Erst gingen sie in die

andereRichtung, dannkamen sie immer

näher.Der Täterschossgezielt auf einen

drei Jahrealten Jungen aus Somalia, der

neben Mohammed stand. Ein Freund

starb einigeMinutenspäter auf demPark-

platz vorderMoschee.„Alser starb,schau-

te ichinseineAugen“, sagt Mohammed.

Zwischen200und 400 Menschensollen

an demTaginder Moscheegewesen sein,

darunteraucheinigeKinder.Dieer sten

Minuten derAttacke übertrugTarrant live

auf Facebook mit einerKamera, die er an

seinemKörper befestigt hatte.Kaltblütig

schos seraufdieMenschen,auchaufdieje-

nigen, die schonregungslos am Boden la-

gen. Nach ein paar Minuten ging er zu-

rück, um eine neueWaffeaus seinem

Auto zu holen.Der er steNotrufging um

13.41 Uhr bei derPolizei in Christchurch

ein. Erst 36 Minuten später wurdeTarrant

gefasst. 49 Menschenwarentot,51v er-

letzt .Inden folgendenTagenund Wochen

drehten sichdie Zahlen um. Seither sind

es 51 Tote und 49Verletzte. Es sindZah-

len, die demTäteroffenbar wichtigwa-

ren. „Wie viele habe icherwischt?“, fragte

er die Polizisten nachseiner Verhaftung.

Es handelte sichumeinen derschwers-

tenrechts extremi stischen Anschläge der

Geschichte. Er hatNeuseeland fürimmer

verändert.„Das Endeder Unschuld“ hieß

esdamalsauf TitelblätterneinigerZeitun-

gen. Für Neuseelandwarder Anschlag ein

Scho ck,weil mansichhier stetsweitweg

gefühlt hatte vonden Pr oblemen anderer

Länder.Das Land hatnur fünfMillionen

Einwohne r; sie fühlensicheinanderver-

bunden.DieMordra te istniedr ig,der L e-

bensstandar dhoch, undselbstunter Frem-

den spricht mansichüblicherweisemit

demVornamen an. Selbst das Coronavirus

hat Neuseelandbisher einigermaßenver-

schont. Essindnur achtFällenachg ewie-

sen. Dennochhat di eRegierungvonPre-

mierministerinJacinda Arderndie für den

Jahres taggeplan te Gedenkveranstaltung

wegendes Virusvorsichtshalberabgesagt.

ImVerlauf des Tageskommen trotzdem

immer wieder Menschen an die Moschee,

um Blumen abzulegen und ihreTrauer

undSolidarität auszudrücken. Aber es

sind weit weniger als ein Jahr zuvor.Es

sind auchweniger bewaffnete Polizisten

vorder Moscheestationiert. Der Chor ei-

ner Mädchenschule stimmt ein Lied an.

ZurMittagszeitfinden sichetwahundert

Mitgliederder Mo torradgang„TuTangata

Riders“ ein. Auf demParkplatz vordem

Gotteshaus führen sie einen Hakaauf,

den kämpferischen Tanz der Maori, der in

diesemFallSolidaritätundTraueraus-

drückt .EinEhepaarinFahrradfahrermon-

tur kommt vorbei und legt am Eingang ei-

nen StraußBlumen ab. DieFrau sagt:

„Wir hätten niegedacht, dasssoetwas bei

uns passierenkönnte.Vielleichtwaren

wir naiv,weil wir dachten,Neuseeland

würde immer friedlichbleiben.“

Tatsächlichist der Terroris tBrenton

Tarrant Australier undkein Neuseeländer.

Aber er hatteinden vergangenen Jahren

viel Zeit in Neuseelandverbracht. Ur-

sprün glichkamerausderKleinstadtGraf-

tonimaustralischen Bundesstaat New

SouthWales. Mit dem Erbe, das er nach

dem Todseines Vaters bekommen hatte,

warerdann aber mehrereJahredurch die

Welt gereist. Unteranderem besuchteer

die Balkan-Länder.Ersoll Kontakt zur

rech tsradikalen Identitären Bewegung in

Österreichsowie zu bekanntenNeonazis

in Australien aufgenommen haben.Aber

es gibtkeine Anzeichen dafür,dasserAn-

gehörigereiner Gruppewaroderdassihm

anderebei seinerTatgeholfen hätten.

Der Rechtsextremisthatte aber auch

nicht in einemVakuum gelebt.Inseinem

HeimatlandAust ralien warntder Geheim-

dienstmittler weile deutlichvor der Bedro-

hung durch denRechtster rorismus: „Über-

all in Aust ralien treffen sic hinVoror ten

kleineZellen, salutieren denNazi-Flag-

gen, inspizierenWaffen, machenKampf-

tra iningundteilenihr ehasse rfüllteIdeol o-

gie“, sagtevorkurzem MikeBurgess,der

GeneraldirektordesGeheimdienstesAsio.

Auch in Neuseeland hatteesvor dem An-

schla gAnzeichen für zunehmenden Hass

auf Muslimegegeben. Es gibt muslimische

Vereine, die jahrelang davorgewarnt hat-

ten, nac heigenen Angaben aber nieernst

genommenwurden.UndgeradeinChrist-

church sollen immer wieder sogenannte

WhiteSupremacists auf getaucht sein.Vor

dem Jahrestag wurde ein 19 Jahrealter

Mannverhaftet, der auf einemVideo mit

der Al-Nur-Moschee im Hintergrund Dro-

hungen ausgesprochen hatte.

Mittlerweile is tesKonsens, dassdie Si-

cherheitsbehördende nRechts extremismus

zu sehr als lokales Problemgesehen haben,

nichtals Teil de sinternationalenTerroris-

mus. „Aber wie sich herausgestellthat, or-

ganisierensichdie Rechtenonline.Sie tau-

schen Informationenaus. Siehetzeneinan-

derauf, diese Greuel zu begehen“, sagt

Paul Buchanan,einFachmannfürTerroris-

musbekämpfung inNeuseeland. AufInter-

netplattformenwie 4chanund 8chan, auf

denenauchTarrantaktivgewesenwar,wur-

de damals offenzum Mord an Muslimen

aufgerufen.Dortwurdeauch das Videodes

AnschlagsvonKommentarenbegleit et wie

„Schieß nocheinmalauf ihn!“oder

„Schnapp dirdasKind!“.

Der AustralierTarrantgehörtzuden

ersten Terroristen, die ihren Anschlagge-

filmt und inszenierthaben wie einen Ego-

shooter. Wiesein Vorbild, derrech tsradi-

kale nor wegischeAttentäter AndersBrei-

vik,der im Jahr 2011 auf der Insel Utøya

77Menschengetöte thatte, veröffentlichte

Tarrant auchsein eigenes „Manifest“ im

Internet. In dem 74 Seiten langen Schrift-

stückbezeichnetsichder Autorselbst als

Rassist. Er verbreitet die Theorie des „Re-

placement“,wonachdie Menschen mit

weißer Hautfarbe nachund nachdurch

dunkelhäutigeEinwanderer ersetzt wür-

den. In rechtsextremistischen Kreisen

wirderseit dem Anschlag als Heldgefei-

ert. Im Internet bezeichnen ihn manche

als „Saint“, als Heiligen.„Wenn Anders

Breivik der Gott derRechtsextremisten

ist, dann istdieser Kerl Tarrant Jesus

Christus. Sieverehren ihn,weil er einen

hohen ‚Kill Count‘ hat“, sagt Buchanan.

Spätere Atte ntat eund Atte ntatsversu-

che, darunterder Anschlag auf eine Syn-

agogeinHalle, sindvonseinerTat inspi-

riertworden.Aber es gibtaucheine entge-

gengesetzteBotschaft, die aus demAtten-

tat her vorgegan genist,eine des Mitgefühls,

des Zusammenhaltsundder Vergebung.

ÜberNeuseelandhinausistmittlerweileFa-

ridAhmed bekannt, der in dem Massaker

seine Ehefrau HusnaAhmed verloren hat-

te.Der Neuseeländer, der seit einemUnfall

im Rollstuhl sitzt, hatteschon in denTagen

nachdemAnschlagerklärt,dasser demTer-

roristen für seineTatvergeben habe. So

kurz nach dem traumatischen Erlebnissen

und denVerlus tseiner Frau erschien das

wie ein ungeheurerAkt der Selbstlosigkeit.

FaridAhmed ist dadurch berühmtgewor-

den.IndervergangenenWochebesuchteer

Sydney undtrafdortauchdendortigenPre-

mierminister Scott Morrison.

B

esucher empfängtAhmed in die-

senTageninseinemPrivathaus in

einemVoror tvon Christchur ch.

DortsitztermiteinemweißenGe-

wand un deinerschwarzen Kappe auf dem

Kopf in seinem Rollstuhl .Auf einem

Schreibtischhinter ihmsteht das Buch, das

erseit demAnschlag über sichund denTod

seinerFrau geschrieben hat. „Husna’sSto-

ry“lautet der Titel. Ahmed sagt, der An-

schla gsei ein Weckruffür Neuseeland und

die ganze Welt gewesen. DerWesten habe

bis dahinvorallem auf den islamistischen

Terrorismus geschaut. „Aber dass einer

nichtunterdemBannerdesIslamssoetwas

tut, sondernunter demBanner derweißen

Rasse, damit hatten siewohl nichtgerech-

net.“Erf indet abernicht, dassdie Neusee-

ländervordemAnschlag„naiv“waren.Das

besse re Wortsei „selbstzufrieden“.

Seit dem Anschlag plädiertAhmed da-

für,nicht mit Hass,Wutoder Verzagtheit

auf denTerror zu reagieren. Denn diese

Gefühle führten zukeinen Lösungen. Ihm

selbsthabe diese Haltung auchgeholfen,

mit demVerlustklarzukommen. „Ich spü-

re keine Wut. Ic hkann schlafen. Ichhabe

keinen Bluthochdruck“, sagt er.Das Ge-

fühl übertragesichauchauf die Menschen

in seinemUmfeld, seineTochter ,seine

Freunde. Die Bilder des Grauens habe er

irgendwoinseinem Hinterkopf wegge-

schlossen, sagtFaridAhmed. Das istaller-

dingseineMethode,die beidenwenigsten

funktioniert. Fast jeder Überlebende hier

kennt diese Momenteund kleinen Ereig-

nisse, die den Schreckenzurückholen.

FürFaisalSayedist esdasGeräuschvon

Schuhsohlen, die auf Schottertrete n, das

bei ihm blitzartigeRückblenden auslöst.

Der 31 JahrealteMann, dervoreinigen

Jahren aus BombaynachNeuseelandge-

kommenwar, warandem Tagdes An-

schlags in Linwood in der zweiten Mo-

schee, die derTerroris tangeg riffen hatte.

BrentonTarrant wardorthingefahren,

nachdem er in der Al-Nur-Moschee sein

schrecklichesWerk beendethatte. Nach

seiner Ankunftlief Tarrant um die Mo-

schee herum und eröffnete das Feuer auf

jeden,denersah.Zusammenmitrundein-

hundertGläubigenkauerte Sayedauf dem

Teppich des Gotteshauses. Zwischen den

Schüssen knirschten dieStiefel desAtten-

täter sauf dem Boden.FüreinigeMinuten

warendas laut Sayeddie einzigenGeräu-

sche, die zu hörenwaren: die Schüsse, die

Schreie der Getroffenen, das Knirschen.

Bisdahin habeesanderMoscheekeiner-

lei Sicherheitsvorkehrungengegeben. „Für

uns inNeuseelandwarSicherheit nieein

Thema.“Doch das habe sich voreinem

Jahrschlagarti ggeändert. Früher habe er

sich nie umgeschaut,wennjeman dhinter

ihm lief.Nundrehe er sich unwillkürlich

um.Aber Sa yedsagt au ch,dasssichseit

demAnschla getwas zumPositi venverän-

dert habe. DieunsichtbareMauer ,die lan-

ge ZeitzwischenderMehrheitsgesellschaft

undder muslimischen Minderheit bestan-

denhabe,werde nunhäufiger durchdrun-

gen. De rAnschla ghabeMitgefühlund Zu-

neigungfür di eGemeinde hervorgebrac ht.

FürihreReaktion auf dasAttentat ist

vorallem die PremierministerinJacinda

Arder nweltweitgelobt worden. Die 39

JahrealteRegierungschefin warkurz

nachder Attacke vordie Pressegetreten.

Ihr erstes Statement dauerte nuretwa

zwei Minuten. Sie sprachvon ei nem der

„schwärzestenTage für Neuseeland“. In

den Tagendanachsucht esie die Nähe zu

den Muslimen. Sie umarmte, spendete

Trost. Manche kritisiertensie dafür,dass

sie dabei selbstein Kopftuc htrug. Andere

lobten es als Akt der Solidarität.Sie wei-

gertesichaußerdem, denNamen desTer-

roristen auszusprechen, um ihm seinen

Wunsch nachnotorischer Berühmtheit

nicht zuerfüllen.Auchdiese Haltung fand

bei vielen Menschen Anklang.

DieRegierungbracht eaußerdem kon-

kretepolitischeVeränderungen aufden

Weg. DasWaffengesetz wurdeverschärft.

Mittle rweile sindhalbau tomatis cheWaf-

fen, wie sie derAttentätervon Christ-

churchbenutzt hatte,sowie Schnellfeuer-

magazine verboten.EineUntersu chungs-

kommissionwurdeeinberufen,umdieHin-

terg ründe desVerbrechensaufzuklären

undbisAprileinenBerichtvorzulegen.Au-

ßerdem rief Ardern den „Christchurch

Call “ins Leben. Darinverpflichteten sich

einige Regierun genundvorallemInternet-

unternehmen,gegen dieVerbreitungvon

TerrorvideosundHassb otschaf tenvorzuge-

hen. Zudemhattedie Regierung ein eneue

Antiterrorstrategie ausarbeitenlassen.

DerFreitagistder Tag,an demdie Mus-

lime an die Opfer desTerroranschlags er-

innern.Viele Angehörigegehen auf den

Friedhof in Linwood, auf dem die meisten

der Opfer des Anschlags begraben liegen.

Männer in langen Gewändernstehen zwi-

schen den Gräbernund murmeln Gebete.

Eine Frau des Sicherheitsdienstes, der

zum Jahrestagden Friedhof bewacht,

schaut ihnen aus derFernezu. Sie legt

Wert auf dieFeststellung, dassder Täter

ein Australier ist.„Aber er hat seineTat

auf unserem Boden begangen.“

Akt des Mitgefühls: Das Mitglied einer Motorradgang umarmteinenÜberlebenden des AnschlagsvonChristchurch. Foto AP

UnvergessenerTerror

frs. MOSKAU.Noch vorkurzem hieß es,

Russlands Präsident Wladimir Putinwer-

de seinVerfassungsreformpaket voraus-

sichtlichamsechs tenJahres tagder Anne-

xion der ukrainischen HalbinselKrimun-

terzeichnen, dem 18. März. Dochseit Pu-

tin das MitteJanuarvorgestellteProjekt

am vergangenen Dienstagineiner exakt

choreog raphiertenSpezialoperation in

der Duma, demUnterhaus, um einenPas-

sus er gänzen ließ, der ihm denVerbleib

im Präsidentenamt bis ins Jahr 2036 er-

möglicht, lief der Prozessnochschneller

als zuvor ab.WieimZeitraf ferbilligten

Unter- und Oberhaus dasPaket, er steres

ohne Gegenstimmen,abermitEnthaltun-

genvon 43Kommunisten, letzteres mit

nur einer Gegenstimme.EsfolgtenAb-

stimmungen inRegionalparlamenten, für

die eigentlichimRefor mprojekt ein Jahr

vorgesehenwar. Die Staatsnachrichten-

agenturTassmeldete gar, alle 85Regio-

nalparlamente–die Versammlungen der

besetztenKrim undderdortigenStadt Se-

wast opol eingerechnet–hätten binnen

zwei Tagendas Paketgebilligt. Vereinzelt

gabesG egenstimmen aus denReihen der

Kommunistenund vonJabloko-Abgeord-

neten, allerdingsistdie liberalePartei nur

in wenigenRegionalparlamentenvertre-

ten. Im Moskauer Regionalparlament

schlug die Jabloko-Abgeordne te Darja

Bessedinaunteranderemironisch vor, Pu-

tin denTitel„Seine Hoheit Lebenslanger

Präsident“zuverleihensowieeinenvorge-

sehenenPassus zur Ehe als Bundvon

Mann undFrau umzuformulieren zum

„BundvonMann,Frauund WladimirWla-

dimirowitschPutin“. Bessedina wurde

das Wort entzogen.

Schon am Samstagunterzeichnete Pu-

tin dasReformpaket,und nochamAbend

meldete dasVerfassungsgericht, dasses

sichtrotz desWochenendes zu einer au-

ßerordentlichen Prüfungssitzungversam-

melt habe. Soetwashatteesbislang nur

im Rahmen derrechtlichenVerbrämung

der Krim-Annexiongegeben. Transparent

soll die Sitzung nicht sein: Es handele sich

schließlichnicht um einenRechtsstreit

zwischen Gegnern, „denen die Offenheit

garantiertwerden muss“,teiltedas Ge-

richtmit. Bis zu siebenTage sollten die

Richter unter demVorsitz des alten Putin-

Vertrauten Valerij Sorkin zurVerfügung

haben, um dieweitreichenden Änderun-

genzuwürdigen; dochwürde es ange-

sichtsder Eile,mit derPutinsPersonalsei-

ne Lo yalität demonstriert, anUnbotmä-

ßigkeitgrenzen,einesolche Fristauszurei-

zen. Auch Misstöne wurdenvermieden:

Während derverhältnismäßigkontrover-

sen MoskauerRegionalparlamentsdebatte

fielen Internetund Übertragung aus.

Putins Machterhaltsoption über das

Jahr 2024 hinaus(wenn seine aktuelle

Amtszeit abläuft,wobei dieVerfassung

bislang einerneuerlichen Kandidatur

nachzweiPräsidentschaftenentgegen-

steht) findetsichineiner sehrgewunde-

nenFormelinArtikel81desVerfassungs-

projekts.Sieistscheinbarallgemeingehal-

tenund verschleiert, dassnur für Putin

die Anzahl der bisherigen Amtszeiten

„auf nullgesetzt“ wird.Nungeht es dar-

um, genügend Massen zu mobilisieren,

dieam 22.AprilPutinsReformprojektbil-

ligen. Ein Mindestquorum für die Gültig-

keit der Abstimmunggibt es indes nicht.

Auch Russland ergreiftgerade immer

mehr Maßnahmengegendas grassierende

Coronavirus. Es gibt mittlerweile Dutzen-

deFälleinmehrerenLandesteilen,vonde-

nen die allermeistenRückkehrer aus Ita-

liensein sollen. Bürgerdieses Landeswer-

den mittlerweile nicht mehr nachRuss-

landgelassen,esgibtstrikteBeschränkun-

genimFlug- und Bahnverkehr.Allerdings

soll dasVirusder Volksakklamation im

April nicht entgegenstehen. „Ichglaube,

dass, ungeachtet aller Befürchtungen zum

Coronavirus, eine solchegesamtrussische

Abstimmung stattfinden muss“, sagtenun

ValentinaMatwijenko,die Präsidentindes

Oberhauses. DemonstrationengegenPu-

tinsVerfassungsprojektwerdenun terHin-

weis auf Infektionsvorbeugung nichtge-

nehmigt.AmSamstag löstenEinsatzkräf-

te eine Protestaktionvorder Lubjanka

auf, dem Sitz des GeheimdienstesFSB im

ZentrumvonMoskau.Rund 50Personen

wurden, teils unter Prügeln, abgeführt.

DerAnschlagauf zwei

Moschee nin

Christch urch hat

Neuseela nd veränder t.

Diemuslimische

Gemeindeversucht,

ihrTrauma zu

verarbeiten.

VonTill Fähnders,

Christchurch

Machterhaltim

Zeitraf fer

BRIEFE AN DIE HERAUSGEBER

Herzlichen Dankfür Ihretägliche Glos-

se,diean dieKriegsereignissevon

erinnert. Der Alliiertenangriff auf die

mit Flüchtlingen aus Pommernund

Westpreußen überfüllteStadt Swine-

mündeamfrühlingshaften12. März

vor75Jahren–mit strahlendblauem

Himmel–hätteabereinen ausführliche-

renBerichtverdient –auchumdie Ver-

söhnungsarbeit desVolksbundes Deut-

sche Kriegsgräberfürsorge in der

deutsch-polnischenJugendbegegnungs-

stätteauf demGolmzuwürdigen.Jedes

Jahr versammeln wir uns auf dem

Golm,umamJahrestagmit vielen Hin-

terbliebenen der Opfer zugedenken.

Zeitzeugen berichten, wie sie nachih-

rerFluchtaus Danzig am 12.März

auchinSwinemünde nur durch ein

Wunder erneut dem Grauen entkom-

men konnten. IhreAngabe der Opfer-

zahl mit „mehr als 1000“ istaber auf je-

den Fall beschönigend. In der wissen-

schaftlichen Literatur nennt zum Bei-

spiel Rolf-DieterMüller vomMilitär ge-

schichtlichenForschungsamt 3000 bis

4000 Tote,HelmutSchnatz kommt in

seiner peniblenForschungsarbeit über

den Angriff auf Swinemünde auf 4500

Tote.Der Volksbund Deutsche Kriegs-

gräberfürsorge nennt eine Anzahlvon

mindestens 4500Toten. Es kommt ge-

wissnichtaufgenaue Zahlenan(einTo-

terist schon einerzuviel), aber den-

nochgelingt dieVersöhnungüber den

Gräbernnur,wennwirauchwirklichje-

dem Kriegsopfer seinenNamen auf ei-

nem Grabstein zurückzugebenversu-

chen–dazu solltenwirdieTodesanzahl

kennen.

REINHARDWEGENER,SCHWERIN

Dieinder F.A.Z. vom5.Februar wie-

dergegebene Äußerung vonKardinal

Müller mit seinemVergleichdes syno-

dale nWeges mitdem Ermächtigungs-

gesetzausderNazizeitist nichtnur em-

pörend,weil si eeinenverleumderi-

sche nund he rabsetzendenDuktushin-

sichtli ch desdringenden Bedürfnisses

derdeutschenKatholiken nach einer

Überprüfung der hergebrachten Lehr-

meinungen enthält, sondernsie stellt

darüber hinauseinen historischunzu-

lässigen Zusammenhang dar.

Zunächs tist KardinalGerhar dLud-

wigMüllerdarin zu widersprechen,

dersynodaleWegseikir chlichnicht au-

torisiert. Er übersieht, dass dieses In-

strument auf der Bischofskonferenz in

Lingen imFrühjahr2019ins Lebenge-

rufenwurde .Damit hat dieses Instru-

mentwenigstensdie Autorität des deut-

sche nEpiskopats.

Den synodalenWegkritischzube-

trachten istselbstv erständlic hlegitim,

aber dochwohl nur mit sachlicherKri-

tik. Siche rist richtig, dass sichfür die-

sesInstrument,bei de msichBischöfe

und Laienauf Augenhöhe begegnen,

keine Vergleiche in derVergangenheit

derkatholischen Kircheherleiten las-

sen. Aber washindert gläubig eMen-

schen, denVersuchvon neuenWegen

im Geiste Jesu Christizubeschreiten?

Der synodaleWegringt doch um die

Beant wortung elementarer Lebensfra-

gendes Gottesvolkes unterWahrung

desEvangeliums; eswill dabeiEmpfeh-

lungen für daskünftigekirchliche Le-

ben erarbeiten, ohne der Kircheeigen-

mächtig bestimmte neue Rege ln zu ok-

troyieren oder dasEvangeliumumz u-

schreiben.Die Beratungsergebnisse

sollen auch demPapstnur als Empfeh-

lungender deutschenKatholik en vor-

gelegt werden, ohne dasssie au toma-

tischRechtskraf tfür sic hbeansp ru-

chen. Das Ermächtigungsgesetz hatte

mit derAbscha ffung derDemokratie

einevöllig andere Zielrichtung und

Wirkung,sodass es schonvöllig ab we-

gig erscheint,esmit dem synodalen

Wegzuvergleichen.

Eine kirchlicheAutoritätwie Kardi-

nal Müller sollte in seinen öffentlichen

Äußerun genseineramtlichen Stellung

gemäßsachlichund nichtpolemischar-

gumentieren.Die angesprocheneÄuße-

rung vonKardinal Müller istjedenfalls

füralleKatholiken,die sichmitdem sy-

nodalenWegidentifizieren, diskrimi-

nierend,und sie fälltletztlichange-

sichts ihrer offensichtlichenUnange-

messenheit auf denUrheber zurück.

Die eigene Disqualifikation des Urhe-

bersdieserspalterischenÄußerung ist

abernicht die einzigenegativ eWir-

kung, sondernführtauchdazu,dass

sichimmermehr bekennendeKatholi-

kenangesichtsdes übersteigerten Kon-

servatismus bestimmterKlerikervon

der Amtskircheabwenden. HatKardi-

nal Müller diesbei seinerÄußerung

mitbedacht?Er sollteals Kir chenmann

„Hüterder Schafe“sein und sie nicht

spalten.

PROFESSORDR.JUR.WERNERSCHMEKEN,

PADERBORN

ZurBerichterstattung über die Organ-

spende: Eigentlichhaben „Tempolimit

auf Autobahnen“ und „Organspende“

überhauptnichts miteinander zu tun.

Dennochgibt es jetzt eine Gemeinsam-

keit.Sowohl eine Geschwindigkeitsbe-

schränkung als auchdie Widerspruchs-

lösungwurdennämlichvondenBundes-

tagsabgeordnetenauf demokratischem

Wegmit Mehrheit abgelehnt.Mit an Si-

cherheit grenzenderWahrscheinlichkeit

wirdesaber durch diese Entscheidun-

geninbeiden Bereichen zuTodesfällen

kommen, die mit Tempolimit bezie-

hungsweiseWiderspruchslösung hätten

vermieden werden können. Gerade bei

der Organspende haben sichdie Parla-

mentarier die Entscheidung unbestrit-

tennicht leichtgemacht.Dies gilt es zu

respektieren.TrotzdemmussimInteres-

seder Betroffenen versucht werden,

nachder nächstenBundestagswahl

beide Gesetze zuFall zu bringen.Wir

Wähler haben es in der Hand.

THEO SAUER,WERNECK-MÜHLHAUSEN

Ichbin vonder Entscheidung des Bun-

destages, die Widerspruchsregelung

zur Or ganspende abzulehnen,totalent-

täuscht.Als „Lebendspender“einerNie-

re vor10Jahren mussteund habe ich

mir vorder Entnahme auchGedanken

über diese Aktion machen müssen. Si-

cherlic hwar meine Entscheidung eine

freiwillige. Allerdingswäre ohne meine

Spende die Empfängerin der Niere

höchstwahrscheinlich nicht mehr am

Leben.

Warum, so frageich mich, soll man

nicht erwarten können, dasssichjeder

Deutsche aucheinmal in seinem Leben

mit der Frageauseinandersetzt und

sichentscheiden muss, ob er imFalle

seinesTodes bereitwäre,seine Organe

zu spenden? Ichempfinde dievonden

Gegnernder Widerspruchsreglung im-

mer wiedervorgetragene Meinung,

dassdamit das „Selbstbestimmungs-

recht“aufgehoben wird,weder in Ord-

nung nochnachvollziehbar.Der Gipfel

wardie Aussageder ehemaligen

GesundheitsministerinSchmidt „Jeder

mussdie Freiheit haben, sichauch

nicht entscheiden zuwollen“.

ImLaufeeinesLebensmussmanvie-

le Entscheidung treffenoder auchMaß-

nahmen derPolitik hinnehmen, wie

zum BeispielSteuernzahlen.Vielleicht

sollteauchhier einmal Selbstbestim-

mungsrecht eingefordertwerden! So

nachdem Motto„mein Geldgehört

mir“! Undnicht demFinanzminister.

Für mich istdie Diskussion hinsicht-

lichder Or ganspende aucheine ideolo-

gische. Bei der,soBaerbockvonden

Grünen,könnenwiruns nichtmitande-

renLändernvergleichen,weil dor tan-

geblichalles andersist als hier.Warum

eigentlichnicht? Weil wir wieder ein-

maldieMoralweltmeistersind undmei-

nen, besser zu sein als andere?

Geht es aber umCO 2 -Werte,dann

sindVergleiche(zumBeispielSkandina-

vien) sofortbei der Hand, und auch

dortvorhandeneUnterschiede werden

aber verschwiegen. Aber das passt

dann natürlichauchnicht in die eigene

Diskussionskette und damit einherge-

hende Ideologie.Undesmutet schon

seltsam an, dassdie Mehrheit der Deut-

schen, laut einerUmfrage, für dieWi-

derspruchsregelung sind, die Mehrheit

des Bundestagesaber nicht.Vielleicht

sollten sichdie Abgeordneteneinmal

ein Beispiel am israelischenParlament

nehmen, das im Jahr 2010 klareStel-

lung zugunstender Or ganspende bezo-

genhat.Das dortigeGesetz schreibt

eine sehr dezidierte Vorgehensweise

vor. Unteranderem heißt es dort, dass,

wennzweiPatientenauf einSpenderor-

ganangewiesen sind, der/die mit einem

Spenderausweisvorgezogen wird. Das

istzwarweltweit einmalig, zeigt aber,

dassesauchandersgeht!

Aber wenn die deutschen Bundes-

tagsabgeordnetenbei einerOrganspen-

dedie Selbstbestimmungdes Einzelnen

so hochhalten, warumeigentlichdann

nicht auchbei derSterbehilfe?Warum

istesso, das swir uns gerneauf andere

verlassen?

Bereits heutesind wir an windstillen

Tagenauf (Atom?-)Strom ausNach bar-

ländernangewiesen, lehnenaber eige-

neAtomkraftwerke ab.ÜberEurotrans-

plant erhalten wir mehr Organe, als wir

abgeben, sind aber anscheinend nicht

inderLage, daranetwasändernzuwol-

len. Undbei der angesprochenenSter-

behilfemussein anderes Land aufge-

sucht werden, um die „Selbstbestim-

mung“ zu verwirklichen. Manchmal

habe ichdas Gefühl, wir leben auf ei-

nem anderen Stern.

WALTER MARHENKE,PARTENHEIM

VersöhnungüberdenGräbern

KeineVergleicheinderVergangenheit

WirWählerentscheiden

SelbstbestimmungbeiSterbehilfe