Der Standard - 24.02.2020

20 |MONTAG,24.FEBR UAR2020DKommentar ER STANDARD

dst

.at/cartoons

AmazonischerKlimasünder

Jeff Bezoswill Milliarden spenden–sollte aber seinenKonzern nichtvergessen

NDR und Greenpeace die massenhafte

Vernichtung von Neuware, die bis heu-

te praktiziert wird. Das ist zwar eine

allgemeine Problematik von Versand-

händlern, Amazonträgt aber mit seiner

Rolleals mit Abstand größter eine be-

sondere Verantwortung. Immerhin hat

das aber die deutsche Politikauf den

Plangerufen, die das mit einersoge-

nannte nObhutspflichtimAbfallgesetz

verbieten möchte.

Dass das Unternehmen bis 2040 kli-

maneutral sein möchte, erscheint im

Hinblick auf all diese Versäumnisse

eher wie eine Beschwichtigung, um

dem öffentlichen Druck etwas ent-

gegenzuhalten, als ein ehrliches Un-

terfangen.

Was es braucht, um die globale Kli-

makrise zu bewältigen, ist nicht (nur)

philanthropisches Engagement von

Milliardären, die darauf abzielen, sich

den eigenen Ruf grünzuwaschen, son-

dern vor allem eines: politisches Han-

deln. Dass in diesem Zusammenhang

vor allem auf globaler Ebene zu einem

großen Teil Flaute herrscht, dürfte

wohl dazu beitragen, dass sich Super-

reiche wie Jeff Bezos erfolgreich als

Retter der Welt inszenieren können –

und dabei ihre eigene Rolle bei deren

Zerstörung verschweigen.

D

er reichste Mann der Welt

will die Erde retten: Jeff Bezos,

der Gründer des Onlineriesen

Amazon, spendet zehn Milliarden US-

Dollar, um den Klimawandel zu stop-

pen. Denn der sei die „größte Bedro-

hung für unseren Planeten“, wie er auf

seinem persönlichen Instagram-Konto

schreibt. Prompt heimste der CEO,

dessen Vermögen auf rund 130 Mil-

liarden Dollar geschätzt wird, hun-

derttausendeLikesein.Alsoallesrich-

tig gemacht. Bezos verlautbarte, Akti-

visten, Wissenschafter und NGOs auf

globaler Ebene zu finanzieren–und

holte sich dafür massiven Zuspruch.

Details, wohin die Gelder fließen sol-

len, ließ er aber offen.

Dabei sind das wesentliche Infor-

mationen: Nicht jede Institution, die

sich für Klimaschutz einsetzt, ist

gleich effizient. Ebenfalls ist nicht zu

ignorieren, dass Bezos kein Wort über

jenen Konzern verliert, der es ihm

überhaupt möglich gemacht hat, so

eine Summe beizusteuern, und das

wohl aus guten Gründen, trägt Ama-

zon in diesem Zusammenhang doch

eindeutig keine weiße Weste.

Erst im vergangenen Monat eskalier-

te ein Streit mit der eigenen Beleg-

schaft:Mehrals400Mitarbeiterforder-

ten ihren Arbeitgeber öffentlich auf,

klimaschädliche Praktiken des Unter-

nehmens zu unterbinden. Als Reak-

tion drohte ihnen das Management mit

der Entlassung, falls sie sich weiterhin

ohne Autorisierung öffentlich über

den Konzernäußern sollten.

D

abei ist die Kritik nicht gerade

unberechtigt: Amazons ökologi-

scher Fußabdruckliegt bei 44

MillionenTonnenCO 2 –das entspricht

jenem von Schweden–allein im Ge-

schäftsjahr 2018. Die genannten Mit-

arbeiter und Greenpeace werfen der

Firma vor, Technologie für Konzerne

in der Öl- und Gasindustrie zur Verfü-

gung zu stellen, mit der neue fossile

Energieträger gesucht werden. Bishe-

rige Plädoyers, das zu ändern, stießen

eher auf taube Ohren. Entsprechend

reserviertzeigtensiesichnunübrigens

in Bezug auf Bezos’ Ankündigung. Sie

verweisen auf die eher konträren

Handlungen seinesUnternehmens –

etwa Amazons Finanzierung eines

Events der klimawandelleugnenden

OrganisationCompetitive Enterprise

Institute. Auch im deutschsprachigen

Raum hat Amazons interner Umgang

mit der Thematik schon für Skandale

gesorgt: So belegten Recherchen von

Muzayen Al-Youssef

KOPF DESTAGES

A

uch wer in

Deutschland mit

Karneval nichts

am Hut hat, kommt in

diesen Tagen kaum da-

ran vorbei. Beim abend-

lichen Zappen stolpert

man immer in irgend-

eine der vielen Fernseh-

sitzungen–undoftmeist

schnell wieder raus.

Am Freitag allerdings

sorgte der in karneval-

affinen Kreisen äußerst

populäre, im Rest der

Republik eher unbe-

kannte Andreas Schmitt

für einen so denkwürdi-

gen Auftritt, den sogar

Youtuber Rezo (der mit

dem kritischen CDU-Vi-

deo) lobte: „Wenn die

Lines an Karneval mehr

hitten als die Lines der

halben Deutschrap-Sze-

ne. Nicer Typ.“

Der 57-jährige Schmitt

aus Rheinland-Pfalz ist beimKlassiker

„Mainz bleibt Mainz“ Sitzungspräsi-

dent und gibt seit Jahren den „Ober-

messdiener am Hohen Dom zu Mainz,

der der Politik die Leviten liest. Auch

diesesJahr, zwei Tage nach dem ras-

sistischen Terroranschlag von Hanau,

stieg er „in de Bütt“, rechnete bei der

Liveübertragung aus dem Kurfürstli-

chenSchlossmitderAfDabundmach-

te diese für das verrohte Klima im Land

verantwortlich.

„Die Morde von Hanau, die Schüs-

se auf die Synagoge in Halle–obJu-

den, Christen, Muslime, das war ein

Angriff auf alle. Wir leben hier zusam-

men, die Demokratie wird triumphie-

ren, dieses Land werdet

ihr niemals regieren“,

sprach er im rot-weißen

Kirchengewande von

seiner Kanzel herab und

erntete damit tosenden

Applaus. 5,46 Millionen

Zuseher waren live da-

bei, im Internet wurde

die Rede zum Klickhit.

Schmitt bekämpft die

AfD nicht nur im Kar-

neval, sondern auch als

Politiker. Der Vater

zweier erwachsener

Söhne ist Vize-Chef der

SPD-Fraktion im Stadt-

rat von Nieder-Olm,

zehn Kilometer von

Mainz entfernt. Vor ein

paar Jahren hat er nach

Kritik an der AfD eine

anonyme Drohung er-

halten, in der er als „fet-

te SPD-Sau“ beschimpft

wurde.

Als „Obermessdiener“

thematisiert er aber auch Missstände

in der katholischen Kirche. Schmitt ist

selbst katholisch und sagte in einem

Interview mit der Allgemeinen Zeitung

einmal: „Es kann auch schön sein in

der Kirche“–und dass er seit seiner

Kindheit eine Verbundenheit mit dem

Glauben habe.

Ideen für seine Auftritte sammelt er

das ganze Jahr, früher schrieb er auf

Zettel, jetzt kommt das Sprachmemo

aufs Handy. Ab November bereitet er

sich für seine Auftritte vor. Im richti-

gen Leben trägt er kein Messgewand,

aber er arbeitet für die Kirche. Schmitt

ist im Bistum Mainz für die EDV zu-

ständig. Birgit Baumann

Karnevalistischer

Obermessdiener

heizt der AfD ein

Andreas Schmitt hielt im

MainzerKarneval harsche

Büttenrede gegen rechts.

Foto: SWR/Volker Oehl

Impressum und Offenlegung: Herausgeber: Oscar Bronner; Geschäftsführung: Mag.Alexander Mitteräcker; Verlagsleitung: Martin Kneschaurek; Chefredaktion: Dipl.-Biol. Martin Kotynek, Stellvertretung: Mag. Rainer

Schüller, NanaSiebert, Mag. Petra Stuiber; Eigentümerin (100%)/Medieninhaberin,Verlagsort, Redaktions- und Verwaltungsadresse: STANDARDVerlagsgesellschaft m.b.H., A-1030 Wien, Vordere Zollamtsstraße 13;

Hersteller, Herstellungs- undErscheinungsort: Mediaprint Zeitungsdruckerei Ges.m.b.H.&Co. KG, 1232 Wien,Richard-Strauss-Straße 16; Telefon: 01 53170 ,Fax-DW: Redaktion: 131, Anzeigen:485, Abo: 330;

E-Mail-Adressen: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]; Internet: https://abo.derStandard.at; Abo-Preise Inland (in Klammern für Studierende/Schüler)jährlich: €525,– (325,–),

monatlich: €49,90 (31,–), für einzelne Wochentage–pro Tag und Jahr: €110,– (72,–); Abo-Service: 0800 501 508 ;Alle Rechte, auch die Übernahme von Beiträgen nach§44Abs 1Urheberrechtsgesetz: ©STANDARDVerlagsgesellschaft m.b.H., Art-Copyright: VBK,

Wien, DVR554219; Reichweite: MA 2018/2019: 7,4%, 558.000 Leser; ÖAK -geprüfte Auflage; Offenlegung gem.§25MedienG und ausführliches Impressum siehe: https://about.derStandard.at/impressum DemEhrenkodexder österreichischen Presse verpflichtet.

Achtung,Trumpokraten

Manuel Escher

P

lötzlich zählt der Rechtsstaat doch nicht so viel wie
gedacht–und viele Beteuerungen wirken reichlich
aufgesetzt. Es gehe bei den Wahlen in diesem Jahr um
alles, hieß es immer wieder bei den US-Demokraten. Um
die Verfassung, Demokratie, den Rechtsstaat, die Zukunft
derUSA,wiewirsiekennen.AbernachMonatenderWahl-
kampfreden, der hehren Worte und der Appelle an das Ge-
wissen der Wählerinnen und Wähler sind sich einige in
der Partei nun nicht mehr so sicher–will man wirklich
Trump verhindern? Der Grund ist banal: Sie fürchten, im
Herbst enttäuscht zu werden und nicht all das zu bekom-
men, was sie sich erhofft hatten. Wäre es besser, noch vier
Jahre Trump zu ertragen, als einen Präsidenten Bernie San-
ders die demokratische Partei umgestalten zu lassen? Das
stellte MSNBC-Moderator Chris Matthews nach dem Sieg
des Senators Samstag in Nevada ernsthaft zur Debatte.
Aber auch in Sanders’ Lager steht die Abwahl Trumps
nicht über allem: Seine Fans nahmen in der vergangenen
Woche die Kandidatur des New Yorker Ex-Bürgermeisters
Michael Bloomberg auseinander. In einem von ihnen mas-
siv verbreiteten Kommentar aus der Zeitschrift The Week
war die Empfehlung zu lesen, statt Bloomberg gleich Trump
zu wählen. Beide seien „rechtsgerichtete Autoritäre“–im
Vergleich zu Bloomberg sei Trump wenigstens unfähig.

D

as mag stimmen. Aus der Perspektive der Sprechen-
den sind beide Ängste berechtigt. Linke werden sich
mit einem Präsidenten Bloomberg kaum anfreunden
können. Die Stop-and-frisk-Politik, mit der er als Bürger-
meister von New York Angehörigen von Minderheiten Tag
für Tag ein Gefühl der Benachteiligung vermittelte, ist in
der Tat rassistisch, seine späten Entschuldigungen un-
glaubhaft. Und ja, es wäre problematisch, wenn man sich
mit 500 Millionen an TV-Werbedollars den Weg zum Wei-
ßen Haus kaufen könnte–umPolitik im eigenen Sinn zu
betreiben. Und doch: Bloomberg ist nicht Trump. Er wür-
de gewiss nicht jene Gesellschaft bauen, von der Sanders’
Anhänger träumen–aber er würde sich an die Verfassung
halten, er würde Gesetze respektieren, seine Anhänger
nicht zur Gewalt aufrufen. Das sind Selbstverständlichkei-
ten –aber solche, die mit Trump auf dem Spiel stehen.
Auch Präsident Sanders würde vielen Demokraten etwas
zumuten. Denn, da hat Chris Matthews recht, er würde die
USA und seine Partei verändern. Seine Anhänger wün-
schen sich das sehnlich, manchmal auf eine beängstigen-
de, Dissens ausschließende Art fanatisch. Aber seine Zie-
le, selbst wenn man es ablehnen würde, sie mit der Bedro-
hung gleichzusetzen, die vier Jahre Donald Trump bedeu-
ten, sind fahrlässig. Sanders würde, mit Zustimmung des
Kongresses, das US-Wirtschaftssystem umbauen. Das wür-
de manche etwas kosten, vielleicht wäre es disruptiv. Und
doch ist seine Politik nicht von der Menschenfeindlichkeit
und offenen Ablehnung demokratischer Normen gekenn-
zeichnet, die Trump an den Tag legt. Das gleichzusetzen
ist intellektuell fahrlässig. Und moralisch schäbig.

Einerote Farce

David Krutzler

A

uch die SPÖ Wien-Donaustadt trägt das Wort Demo-
kratie in ihrem Namen. Bei der internen Wahl zum
neuen Parteivorsitz im 22. Bezirk, wo immerhin
mehr als 190.000 Personen leben, wird darauf aber nur be-
dingt Wert gelegt. Zwar findet im März eine Abstimmung
unter den SPÖ-Delegierten statt: Ex-Staatssekretärin Muna
Duzdar und SPÖ-Wien-Klubchef Josef Taucher haben ihre
Kandidatur angekündigt. Auf dem Stimmzettel selbst steht
aber nur Taucher. Wer Duzdar wählen will, muss Tauchers
Namen durchstreichen und Duzdar hinschreiben. Ent-
schieden hat das im Vorfeld eine SPÖ-interne „Wahlkom-
mission“, die aus 22 Funktionären besteht und sich sehr
deutlich für Taucher ausgesprochen hat.
Diese Vorgangsweise mag für Außenstehende höchst
fragwürdig erscheinen. Sie ist aber durch die SPÖ-Statu-
ten gedeckt. Den Delegierten wird ein Vorschlag präsen-
tiert, den diese nur abzunicken brauchen. Ein innerpartei-
licher Diskurs? Fairer Wettbewerb für alle Kandidaten?
Wird völlig überbewertet.
Dabei hat die Kampfabstimmung zwischen Michael Lud-
wig und Andreas Schieder um die Nachfolge von Wiens
Langzeitbürgermeister Michael Häupl Anfang 2018 funk-
tioniert. Es war keine Hofübergabe, dennoch hat sich die
Partei nach der Wahl hinter Ludwig versammelt. Die Ak-
tion der Genossen in der Donaustadt bringt aber auch Lud-
wig just im anlaufenden Wahlkampf für die Wien-Wahl in
die Bredouille. Die Öffentlichkeit konnte von der parteiin-
ternen Angelegenheit jedenfalls nur Kenntnis erlangen,
weil vor allem jüngere Delegierte gegen das Apparatschik-
System der Großpartei aufbegehren.
Die ganze Causa führt unvermeidlich zu folgender Fra-
ge: Wie kann die Bundes-SPÖ von Aufbruch, Öffnung und
Erneuerung sprechen, wenn es gleichzeitig SPÖ-Wahlen
wie in der Donaustadt gibt?

SPÖ-KAMPFABSTIMMUNG INWIEN

SANDERS’ ERFOLG