Le Monde - 04.03.2020

28 |

IDÉES

MERCREDI 4 MARS 2020

0123

Pour un nouvel Epinay de la gauche!

Faisant référence au congrès qui a permis, en 1971, d’unifier les socialistes, un collectif de personnalités « fidèles à l’héritage politique »

de François Mitterrand appelle toutes les forces de gauche – des Verts aux « insoumis » – à se rassembler dans un projet commun

F

idèles à l’héritage politique

de François Mitterrand,

auprès duquel nous avons

travaillé, nous sommes

convaincus que c’est l’incapacité

de la gauche à se retrouver et à se

rassembler qui rend possible la

perspective, si dangereuse, d’un

nouveau duel LREM/RN en 2022.

Notre histoire nous interdit de

nous y résigner.

Cette histoire a été celle de

l’union de la gauche et du pro­

gramme commun, des premiers

échecs transformés en victoire

éclatante, de réformes faisant

date comme de succès arrachés

aux épreuves! Pourquoi ce qui fut

possible alors, et encore en 1997,

ne le serait­il plus aujourd’hui?

Les temps ne sont plus les mê­

mes? La belle affaire! N’en a­t­il

pas toujours été ainsi? La gauche

n’a­t­elle pas dû dans son histoire

s’ajuster en permanence à ces réa­

lités nouvelles, comme au choc

des stratégies et des ambitions?

Ne sommes­nous pas d’abord

comptables d’un héritage, venu

de deux siècles de luttes politi­

ques et sociales, auquel il nous est

interdit de renoncer parce qu’il

porte l’espoir des plus humbles et

des plus modestes?

Nos vieux partis ne sont plus

que l’ombre d’eux­mêmes et ne

« prospèrent » plus que grâce à

des initiatives limitées que l’échec

a paradoxalement pour effet de

démultiplier.

Dont acte.

Regardons devant!

Partons d’où nous sommes, sans

chercher à en imputer la faute à

tel ou tel.

Notre message tient en deux

mots : regardons devant!

Aussi en appelons­nous à la res­

ponsabilité de toutes et tous : à

un nouvel Epinay, de toute la

gauche cette fois, c’est­à­dire per­

mettant de réunir autour d’un

projet et dans un cadre com­

muns toutes les pièces détachées

• Verts, « insoumis », communis­

tes, socialistes, radicaux, etc. –

d’une gauche qui a le devoir de se

rassembler sous une forme ou

sous une autre, en remettant

l’égalité et la justice au cœur de

son projet! En promouvant un

autre rapport à l’humanité et à la

planète que celui qui prévaut

aujourd’hui!

Sans doute, le processus ne res­

semblera­t­il pas à celui, qui, voilà

près d’un demi­siècle, avait su

ouvrir la voie à l’alternance.

Sans doute faudra­t­il opérer

par étapes : comité de liaison,

pour jeter les bases de réflexions

et d’actions communes, puis

confédération, associant toutes

les forces disponibles, de toutes

tailles, autour d’une stratégie

politique partagée, puis d’un

candidat commun avant peut­

être d’enchaîner sur la création

d’un nouveau mouvement res­

pectueux de la diversité de ses

composantes, inventant de nou­

velles formes de débat et de déli­

bérations et associant plus étroi­

tement les citoyens, renouant

avec une idée généreuse et forte

de la France.

Mais il faut agir!

Aussi entendons­nous porter

partout ce message, participer à

toutes les initiatives, petites ou

grandes, locales ou nationales,

qui permettront d’avancer sur la

voie de l’unité, dans la diversité.

Aussi entendons­nous partout

prendre en exemple, et ce dès les

élections municipales, celles et

ceux qui, sur leurs territoires,

font le choix de l’union, et inter­

peller sans répit les autres.

Amis, militants et citoyens qui

nous lisez, c’est nous qui vous le

disons, nous qui nous reconnais­

sons dans l’héritage politique de

François Mitterrand, qui sut unir

la gauche pour lui offrir la vic­

toire : redevenez acteurs, signez

notre appel, diffusez­le, agissez

dès maintenant pour faire bouger

les lignes.

Pour, ensemble, reprendre le

destin de la gauche en main !

Ghislain Achard, PDG de VODinn ; Laure Adler, journaliste et productrice ;

Jean Auroux, ex-ministre du travail (1981-1982) ; Maurice Benassayag,

ex-secrétaire d’Etat aux rapatriés (1981-1983) ; Alain Boublil, ex-conseiller

de François Mitterrand (1981-1988) ; François Brousse, philosophe ; Yves

Dauge, ex-sénateur d’Indre-et-Loire, délégué interministériel à la ville et au

développement social urbain (1988-1991) ; Christiane Dufour, ex-secrétaire

de François Mitterrand ; Stelio Faranjis, ex-secrétaire général du Haut Con-

seil à la francophonie (1983-2002) ; Gaëtan Gorce, ex-sénateur de la Nièvre ;

Jacques Guyard, ex-secrétaire d’Etat à l’enseignement technique (1991-

1992) ; Pierre Joxe, ex-ministre de l’industrie (1981), de l’intérieur (1988-

1991) et de la défense (1991-1993) ; Serge Lafont, ex-conseiller technique au

commerce (1993-1995) ; André Laignel, secrétaire d’Etat à la formation pro-

fessionnelle (1988-1991), à la ville et à l’aménagement du territoire (1991-

1993) ; Bernard Latarjet, secrétaire général de l’Elysée (1992-1995) ; Jean-

Claude Lebossé, ancien chargé de mission pour l’agriculture (1990-1994) ;

Laurence Lissac, ex-conseillère de François Mitterrand ; Martin Malvy,

ex-ministre du budget (1992-1993) ; Béatrice Marre, ex-chef de cabinet

de François Mitterrand (1988-1995) ; Gilbert Mitterrand, ancien député

de la Gironde ; Jean Musitelli, diplomate et ancien porte-parole de l’Elysée

(1991-1995) ; Nicole Questiaux, ex-ministre de la solidarité nationale (1981-

1982) ; Claire Papegay, ex-secrétaire particulière de François Mitterrand ;

Yvette Roudy, ex-ministre déléguée aux droits de la femme (1981-1985) ;

Christian Sautter, ex-secrétaire général adjoint de la présidence (1988-

1990) ; Catherine Tasca, ex-ministre délégué à la communication (1988-

1991), à la francophonie (1991-1992), à la culture (2000-2002)

Norbert Röttgen

Le temps d’une Europe géopolitique

est venu : une réponse allemande à Macron

Les nouvelles réalités stratégiques imposent à Paris,

Londres et Berlin d’avoir le rôle d’avant­garde

d’une politique étrangère et de sécurité commune,

coordonnée avec Bruxelles et ouverte à tous les

autres membres de l’Union, propose le président de

la commission des affaires étrangères du Bundestag

C

es deux dernières années, le pré­
sident Emmanuel Macron a placé
au centre des débats européens
les questions stratégiques im­
portantes de notre époque. Nous lui en
sommes reconnaissants. Car l’Europe
ne peut simplement pas continuer à
fonctionner comme elle l’a fait jusqu’à
présent, alors que le monde change et
même en partie de façon radicale. De
nouvelles questions se posent et nous
avons besoin d’y apporter des réponses.
Les citoyens sont toujours plus nom­
breux à sentir qu’une ère nouvelle est en
train de débuter. Dans toute l’Europe, les
populistes réagissent à cette inquiétude
en prônant le repli sur soi et la fermeture
des frontières. Si un nationalisme non
patriotique prospère sur ce terreau, c’est
parce que les problèmes actuels demeu­
rent non résolus. Comme tout change­
ment d’époque, cette ère nouvelle s’ac­
compagne de risques et aussi d’opportu­
nités. Saisir ensemble ces opportunités,
avec courage et confiance en soi, tout
en se montrant fiers à juste titre des ob­
jectifs déjà atteints : telle est l’attitude
que les pays membres de l’Union euro­
péenne devraient adopter pour mieux
jouer le jeu de la concurrence nouvelle
des modèles et des systèmes.
C’est dans le concret que se révèle la ca­
pacité d’action. Quels projets Paris et
Berlin peuvent­ils mener à bien en
commun? Où se trouvent les solutions
européennes à nos défis communs et
comment les atteindre?

A une époque où la concurrence entre

les grandes puissances s’aiguise, il

devient toujours plus important pour

l’Europe de consolider l’Union euro­

péenne et de se montrer enfin capable

d’agir en matière de politique étrangère.

L’Europe doit se montrer à la hauteur de

ses devoirs et se renforcer de l’intérieur

pour pouvoir s’affirmer à l’échelle

mondiale. Cela signifie tout d’abord que

nous devons renforcer l’euro. Plus nous

coordonnerons étroitement la politique

financière et économique des Etats

membres de l’union monétaire, plus la

monnaie commune gagnera en stabilité.

Une monnaie forte, stable, jouant

également un rôle à l’échelle mondiale

ne peut exister qu’à la condition

que tous les membres de l’Union moné­

taire non seulement se comportent

de façon responsable, mais s’engagent

aussi à la solidarité.

Une Europe forte doit également mieux

se coordonner en matière de politique

étrangère. Dans un monde où la politi­

que de la puissance tend à s’imposer, les

puissances­clés du continent européen

doivent aussi se concerter et s’associer

plus étroitement – et mettre plus forte­

ment leurs ressources au service d’une

politique extérieure et de défense com­

mune. Les E­3 [Européens à 3] sont le bon

format pour cela : la France, la Grande­

Bretagne et l’Allemagne jouant le rôle

d’avant­garde d’une politique étrangère

et de sécurité commune, coordonnée

avec les institutions sises à Bruxelles et

constamment ouverte à tous les autres

membres de l’Union.

Rendre l’Europe capable d’agir suppose

également de lui faire gagner en cohé­

sion. Depuis que l’Europe a retrouvé

la paix et la liberté en se réunissant après

la fin de la guerre froide, cet enjeu de

la cohésion est une préoccupation cen­

trale et une responsabilité particulière

de l’Allemagne. Une initiative qui consis­

terait, de concert avec la France, à bâtir

une relation plus profonde et plus

confiante avec la Pologne, qui joue un rô­

le­clé en Europe centrale, pourrait empê­

cher que les distances ne se creusent tou­

jours plus entre l’Est et l’Ouest.

La montée en puissance de la Chine,

qui n’est pas seulement un partenaire

mais aussi et surtout une concurrente

et une rivale systémique, contraint l’Eu­

rope à la coopération. Avec sa puissance

économique vertigineuse, ses ambitions

technologiques et des visées géopoliti­

ques toujours plus grandes, la Chine me­

nace de mettre l’Europe sur la défensive.

Une seule stratégie vis-à-vis de la Chine

Afin de protéger sa souveraineté et de

rester compétitive à l’échelle internatio­

nale, l’Europe doit élaborer une réponse

commune à ce nouveau défi. Une stra­

tégie des Vingt­Sept vis­à­vis de la Chine

s’impose de longue date, mais elle vient

buter dans divers domaines sur les inté­

rêts divergents des Etats membres.

Là où une position commune n’est pas

possible, le président Macron a dessiné

une solution alternative en invitant la

chancelière allemande et le précédent

président de la Commission européenne

à rencontrer à Paris le président chinois.

Dans les relations avec la Chine, une telle

méthode franco­allemande devrait rele­

ver de l’évidence. Là encore, il est à nou­

veau tout indiqué d’impliquer la Pologne

et de faire ainsi se fracturer cette

forme de coopération avec la Chine

qu’est le format « 17 + 1 ».

L’Europe doit se livrer à la concurrence

avec la Chine, mais ne peut le faire avec

efficacité qu’en commun : comme une

communauté politique dont tous les

membres répondent les uns des autres,

comme un espace économique et tech­

nologique qui se montre disposé et capa­

ble de s’imposer dans la nouvelle ère

numérique. La réponse ne peut donc

résider que dans la 5G, et suppose égale­

ment de tourner le regard, dès mainte­

nant, vers la 6G : c’est au tandem franco­

allemand de la mettre en œuvre et de

jouer ici un rôle d’avant­garde.

Pour ce qui est des relations avec les

pays du Sud, il existe là encore bien plus

d’intérêts communs entre l’Allemagne et

la France qu’il a pu sembler à l’occasion.

Avec les vagues migratoires des derniè­

res années, Berlin n’a pu que constater,

une nouvelle fois, l’évidente urgence

d’une stabilisation régionale au Proche­

Orient, en Afrique du Nord et dans la

zone du Sahel. La stabilisation de l’Irak

et la poursuite des processus politiques

en Libye sont pour les deux Etats des

enjeux d’une importance centrale. Dans

le même temps, l’Allemagne reconnaît

qu’il lui faut s’engager plus fortement au

Sahel afin d’éviter que cette région ne

devienne un nouveau creuset pour le

terrorisme islamiste. Cet engagement

doit être de grande ampleur et aller au­

delà d’une simple présence militaire, ce

qui suppose de définir et de poursuivre

des objectifs économiques, diplomati­

ques et humanitaires.

Afin de pouvoir défendre nos intérêts

en tant qu’Européens, nous devons nous

montrer capables d’agir en matière de dé­

fense et de sécurité. Non contre les Etats­

Unis, qui sont indispensables à la sécurité

de l’Europe, mais en tant que piliers euro­

péens de l’OTAN. La coopération struc­

turée permanente (Pesco) est une entre­

prise de longue haleine, menée à grande

échelle et donc lentement. Pourquoi des

pays ne commenceraient­ils pas tout

simplement, par exemple, à participer à

des exercices militaires communs? Cela

renforcerait la cohésion et permettrait

une harmonisation des structures de

commandement. Ici aussi, l’Allemagne et

la France pourraient être à la manœuvre.

L’Europe n’est pas un musée. Elle a en

ce XXIe siècle un énorme potentiel. En

dépit de toutes les contestations, les

fondations de l’ordre libéral sont solides.

Les performances économiques de l’Eu­

rope, son intelligence scientifique et

technologique sont considérables. Ce

qui fait défaut, c’est la volonté politique

d’articuler tout cela en une stratégie.

Si Paris et Berlin coopèrent plus étroite­

ment et développent des axes communs

en matière de géopolitique, mais aussi

de préservation des ressources naturel­

les – particulièrement quant à la protec­

tion du climat –, alors l’Europe demeu­

rera un modèle de réussite dans le cadre

d’une concurrence mondiale toujours

plus âpre, et pourra devenir une puis­

sance capable de façonner le monde.

Traduit de l’allemand par Frédéric Joly

Norbert Röttgen est président

de la commission des affaires

étrangères du Bundestag

L’EUROPE, EN CE

XXIE SIÈCLE, A UN

ÉNORME POTENTIEL. CE

QUI FAIT DÉFAUT, C’EST

LA VOLONTÉ POLITIQUE

D’ARTICULER TOUT

CELA EN UNE STRATÉGIE