34 Venerdì21Febbraio2020 Corriere della Sera

che sono almeno due, perve-

gliaresuqualiconfini,con

quale viaticoOnu,conquali

regole di ingaggio?Forse il

ministroalludevaaunindi-

rettorafforzamentodelle

operazioni franco-americane

nel Sahel, oppuresiamo an-

cora alle parole incaute? Nel-

l’attesa si deverilevareche

l’altorappresentanteper la

politica esteraUe, lo spagnolo

Borrell, si è precipitato a fre-

nare.

Anche il solo aspetto aero-

navale del nuovoprogetto,

peraltro, è riccodi interroga-

tivi ai quali stanno già lavo-

rando gli esperti nella spe-

ranza di far partire l’operazio-

neafine marzo. Se le navi

della missionecoglieranno

sul fattonavi militari turche

dirette a Tripoli,cosa faranno

concretamenteconsiderando

che ci si troverà tra soci della

Nato? Haftar, molto più facil-

mente di Serraj e della Tripo-

●

diStefanoMontefiori

LALOTTAPERL’AMBIENTE

EGLISCIENZIATIPRIVI

DIFIDUCIANELPROGRESSO

I

l 13 novembre 2017 erano 15 mila 364

gli scienziati di 184Paesi a firmare un

appello sullo stato preoccupante del

Pianeta, l’anno scorso 11 mila 258 di

153 Paesi, ieri su Le Monde è apparso

l’ennesimo documento, firmato stavolta da

1.000 uomini di scienza francesi. Il tempo

della denuncia sembra finito, la lotta

contro il cambiamento climatico e la

catastrofe imminente passa a un livello

superiore, quello della disobbedienza

civile. «Di fronte alla crisi ecologica la

ribellione è necessaria», si legge in prima

pagina, e il documento — firmato da fisici,

matematici, sociologi, climatologi, etc. —

comincia criticando l’ipocrisia dei politici

che promuovono «un consumismo sfrenato

e un liberalismo economico ingiusto e

predatorio».In queste condizioni, scrivono

gli scienziati, larealtà supera le peggiori

previsioni e un riscaldamento globale

superiore ai cinque gradi non può più

essere escluso, il che significherebbe la fine

della Francia come territorio abitabile.

L’appello prosegue con l’invito ai cittadini

ad aderire alle iniziative di protesta dei

vari movimenti ambientalisti, dagli storici

come Greenpeace ai piùrecenti come

Extinction Rebellion.Visto che i politici

non ascoltano, i cittadini dovrannofare da

soli, sostengono gli scienziati. L’appello è

preoccupante per due motivi: da un lato

dimostra l’oggettiva gravità della

situazione; dall’altro ripropone l’ideologia

della «decrescita» evocata da André Gorz

negli anni Settanta e riportata di attualità

nei primi anni Duemila dall’economista

Serge Latouche.Nessuna fiducia nel

progresso, in politiche pubbliche globali e

magari in un possibile salto tecnologico

capace di risolvere o ridurre il problema:

l’unica speranza viene riposta nell’avvento

di un uomo nuovo, che non si lasci più

affascinare da balocchi inutili come l’auto

autonoma o la nuovarete cellulare. La

salvezza non potrà venire dai governi, ma

da un’umanità di colpo sobria, frugale e

post-consumista.Ipotesi che potremo

verificare presto, quando arriveranno sul

mercato i nuovi smartphone 5G.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

● Ilcorsivodelgiorno

SuCorriere.it

Puoi

condividere sui

social network le

analisi dei nostri

editorialisti e

commentatori:

le trovi su

http://www.corriere.it

SEGUEDALLA PRIMA

P

ercapire meglio occorre fare

un passo indietro, al nostro

governo gialloverde nel quale

Matteo Salvini era l’uomofor-

te. Fu quel governo italiano, e

fu Salviniconlasua politica

dei «porti chiusi», ad azzop-

parelamissione navale

Sophia che dovevapattuglia-

reil Mediterraneo nell’ambi-

todella lotta ai trafficanti di

carne umana. Sophia, si dis-

se, moltiplicavailnumerodi

migranti aumentando le loro

probabilità di salvezza, dun-

que andava stroncata. Così fu.

Ma l’idea circolavaancora in

Europa,con Germania, Fran-

ciaeSpagna favorevoli, Au-

striaeUngheriacontrari per

paura di nuovi rifugiati (che

peraltro inUngheria non en-

trano),eilnostroministro

degli esteri Di Maio, senza

darlo troppoavedere, d’ac-

cordo con Vienna econ Buda-

pest. Non percopiare la dot-

trina Salvini, bensì stavolta

per evitare che Salvini potes-

se impallinare il governo gial-

lorossoconaccuse dicedi-

mentosultema sempresen-

sibile dei flussi migratori.

Eccoallora checonilvaro

di unanuovaoperazione ae-

ronavale «interamente diver-

sa da Sophia» l’Europa hafor-

malmentesovrappostoilte-

ma migranti e iltema Libia, al

puntoche sevenisseconsta-

tatoun«effettorichiamo»

peritrafficanti anche nella

nuova zona di operazioni, le

naviverrebberosubitospo-

state o rinviate nei loro porti.

Il che stabilisce, finoaprova

contraria, una chiara priorità:

per iPaesi europei e per l’Ita-

lia in particolare, vistoche a

differenza di Austria e diUn-

gheria noi il mare lo abbiamo

intorno, ilcontenimentodei

migranticonta moltopiù di

quello dellefornitured’armi

ai protagonisti della guerra

civile libica.

E non basta, perché Di Ma-

io, oltreall’operazione aero-

navale, havagamenteipotiz-

zatoanche unacomponente

terrestre«se le autorità libi-

che la autorizzeranno». Ma

quali autorità libiche visto

LAMISSIONEDELL’UNIONE

UNALTRO ERRORE SULLALIBIA

L’EuropaeilMediterraneoOltreallaconsuetaretorica

diplomatica,c’èstatoilcoinvolgimentodiforzemilitari

conunaapprossimazionechenonfabensperare

diFrancoVenturini

litania, può riceverelesue

forniture belliche viaterra at-

traverso ilconfine egiziano:

nonsirischia di bloccarela

Turchia e il Qatar e di dare in-

vecepoco fastidio agli Emira-

ti, alla Giordania, all’Arabia

Saudita, alla Russia che servo-

no la Cirenaica? L’operazione,

spostataaOriente, saràco-

munque ricattabile dai traffi-

canti di esseri umani, basterà

aumentare il numero dei bar-

coni in quell’area e le navito-

glieranno il disturbo.

Anche avolercifermare qui

la nuovamissione, che non

ha ancora un nomeenem-

meno uncomandantemen-

tre quello di Sophia era italia-

no, sembra disegnata per ra-

dicalizzareulteriormentela

partita per il predominio nel

mondo sunnita (proe contro

i Fratelli musulmani) che iPa-

esi islamiciconl’aggiunta

della Russiacombattono in

Libia, sulla pelle dei libicie

anche dei migranti. Con ampi

margini di ambiguità: quelli

che abbiamo brevementeci-

tato, ma anche il doppio gio-

codi Mosca checon Lavrovin

visitaaRoma invocal’Onu e

nulla dice dei suoi mercenari

alle porte di Tripoli, che litiga

conlaTurchia in Siria ma ci

vad’accordo in Libia. E anche

l’America di Trump che nulla

dicedel bloccopetrolifero

imposto da Haftar dopo aver-

lo indicatocome linearossa

insuperabile (forse lo spetta-

colo di un’Europa nei guai

non dispiace al presidente in

campagna elettorale?).Ean-

che tutti quantivanno ripe-

tendo che in Libia «non esiste

una soluzione militare». Sarà

anchevero, ma alla fine pure

gli europei hanno dovutoti-

rar fuori l’effetto dissuasivo di

navi bene armate. Con il ri-

schio che gli altri siano dispo-

sti a sparare e noi no.

[email protected]

© RIPRODUZIONE RISERVATA

ANALISI

&

COMMENTI

❞ Incertezze

Selenostrenavi

coglierannosulfattonavi

militariturchedirette

aTripoli,cosafaranno?

sta di riduzione del numero

dei parlamentarièstata ac-

compagnata dalla riforma

dei poteri delle due Camere.

Questavolta non ècosì.Per-

tantoCameraeSenatodo-

vrebberodomani adempiere

alle stesse funzioni di oggi

con un numero di parlamen-

tari ridotto di unterzo.

La legge, proposta dal

M5S, faceva parte di un «pac-

chetto» che prevedeva anche

ilreferendum propositivo

senza quorum e l’introduzio-

ne del vincolo di mandato.

Ve nivacosì configurato un si-

stema alternativoaquello

parlamentare.Pereffettodi

questonuovosistema una

parte del poteredi decisione

si trasferivadalParlamento,

dovedecidono maggioranze

consapevoli, alreferendum

dovedecidono minoranze at-

tive. L’introduzione del vin-

colo di mandatochiudevail

cerchio perchéconsolidava il

poteredeicapi, gli unici in

grado di determinare iconte-

nuti del mandatoricevuto

dagli elettori. Derivavaquin-

di la irrilevanza del numero

dei parlamentarieforse, in

futuro, la irrilevanza dello

stessoParlamento. Esiti non

auspicabili.

Per ora, il peggioèstato

evitatoperché delle trepro-

posteinizialièstata tradotta

in legge solo quella oggetto

direferendum. Ma a nessuno

sfugge il rischio di paralizza-

rel’interosistema della rap-

presentanza parlamentare.

Mi pareimpensabile una

campagna elettorale per il

«No», visto che la legge è sta-

ta votata da quasi tutti i parti-

ti; occorre inoltre evitare una

campagna demagogicacon-

tro ilParlamento. Si potrebbe

seguire una strada diversa dal

«No»testimoniale e dal «Sì»

rassegnato. Si potrebbe af-

fiancarelacampagna per il

«Sì»con una propostacosti-

tuzionale di iniziativapopo-

lare che superi il bicamerali-

smo paritario, attribuendo al

«SÌ»ALREFERENDUMMACONUNAPROPOSTA

UNARIFORMACHESUPERI

ILBICAMERALISMOPARITARIO

Senatofunzionicompatibili

con il numero dei suoicom-

ponenti. Si direbbe ai cittadi-

ni: «Ilvostrovoto, per ridurre

il numero dei parlamentari e

lavostra firma per riformare

il Parlamento».

Non sono necessari grandi

sforzi. Basta attingereauna

delle proposte di riforma del

recentepassato: sono abba-

stanza simili. Si potrebbeco-

sì aprire una discussione se-

ria sul futuro della nostra de-

mocrazia. Leforzeche adot-

tasseroquesta soluzione

dovrebberoperòimpegnarsi

ad attuarla entroquesta Legi-

slatura prima che, nella pros-

sima, entri in vigore la nuova

composizione delle Camere.

«Ex malo bonum», avrebbe

ripetuto sant’Agostino.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

❞ Pericolo

Nonsfuggeilrischio

diparalizzareilsistema

dellarappresentanza

parlamentare

❞ Aggiustamento

L’obiettivoèdiattribuire

alSenatofunzioni

compatibiliconil

numerodeicomponenti

I

l29 marzo siterrà ilre-

ferendum sulla legge

costituzionale che ri-

duce il numero dei par-

lamentari. La riduzione

è drastica: da 630 a 400

deputati, dal 315 a 200 sena-

tori. Non è una novità: tutte le

propostediriformacostitu-

zionale sinora presentate

hanno previstolariduzione

del numero dei parlamentari

più o meno nella stessa misu-

ra. Ma, per evitare la paralisi

delParlamento, ogni propo-

diLucianoViolante

ILLUSTRAZIONEDI

DORIANOSOLINAS