az eszköz megzavarhatja az újságírók fáradhatatlan erőfeszítéseit a hiteles, meggyőző
és aprólékosan ellenőrzött tényeket tartalmazó történetek elkészítésében.
A Google szerint azonban a Genesis áldás lesz az újságírók számára és inkább egy
személyi asszisztensként fogalmazta meg, amely automatizálhat bizonyos feladatokat, így
az újságíróknak több idejük marad a mélyrehatóbb tudósításokra.
"A legkorábbi szakaszában vagyunk az ötletek
feltárásának, hogy potenciálisan AI-alapú
eszközöket nyújtsunk az újságírók munkájának
segítésére.Egész egyszerűen ezek az eszközök nem hivatottak
és nem is helyettesíthetik az újságírók alapvető
szerepét a tudósításokban, a cikkek létrehozásában
és tényellenőrzésében.Ehelyett a szalagcímekhez és más írásmódokhoz
nyújthatnának lehetőségeket" - mondta a Google szóvivője, Jenn
Crider.Néhány szakértő nem ennyire biztos ebben, például Jeff Jarvis újságíróprofesszor, aki
szerint, ha a technológia képes tényszerű és megbízható információkat szolgáltatni, akkor
értékes forrás lehet az újságírók számára, de megvan benne a visszaélés lehetősége -
többek között az, hogy bizonyos témák árnyalt és kulturális megértést igényelnek, ami
elveszhet a fordítás során.
A mesterséges intelligencia használata a szerkesztőségekben világszerte központi kérdéssé
vált a hírszervezetek számára. S
okan már felkarolták a technológiát, például a Times, az NPR és az Insider, amelyek mind
azt mondták az újságíróknak, hogy vizsgálják meg a lehetséges felhasználási eseteket.
A Google Genesis azonban a vita egy újabb összetett
rétegét adja, mivel aggodalmak merülnek fel a
lehetséges félretájékoztatással és annak a
hagyományosan megírt hírek megítélésére gyakorolt
hatásával kapcsolatban.Eközben a kormányok világszerte egyre határozottabban követelik, hogy az olyan
technológiai vállalatok, mint a Google, osszák meg a reklámbevételeket a
hírügynökségekkel. A Google válaszul partnerséget kötött különböző hírszervezetekkel, hogy
megpróbálja kezelni a kérdést.
A teljes cikket fordította és szerkesztette: VilagHelyzete szerkesztő újságírója
Forrás és eredeti cikk: New York Times